不同施氮水平下乙草胺對土壤溫室氣體排放的影響

陳靜蕊

摘 要：在實驗室培養條件下，研究土壤中不同尿素氮肥用量添加乙草胺對土壤溫室氣體CO2、N2O和CH4排放過程的影響。試驗設7個處理，分別為氮用量0、75、150和300mgN·kg-1以及氮用量75、150、300mgN·kg-1+乙草胺（10mg有效成分）處理。結果表明，氮肥用量為0、75和150mgN·kg-1時，培養期間其N2O的排放總量無差異；用量為300mgN·kg-1時，顯著增加土壤中N2O的排放量（p<0.05）。與不施氮處理相比，氮用量為75mgN·kg-1時，顯著降低了土壤CO2的排放量；用量為150mgN·kg-1時，影響不顯著；用量為300mgN·kg-1時，顯著增加了CO2的排放量（p<0.05）。氮肥用量為75和150mgN·kg-1時，乙草胺對土壤N2O和CO2排放總量的影響不顯著；氮肥用量為300mgN·kg-1時，乙草胺顯著降低了土壤N2O和CO2排放總量（P<0.05），分別比不施乙草胺處理降低33.9%和11.6%。不同氮肥和乙草胺用量對CH4排放量均沒有明顯影響?？梢?，除草劑施用對高氮肥用量條件下土壤溫室氣體具有顯著的減排效應。

關鍵詞：乙草胺；氮肥用量；土壤；溫室氣體

中圖分類號 S154.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）01-0010-04

Abstract：In order to assess the effects of acetochlor on greenhouse gas emission in soil with different urea nitrogen application rates，an incubation experiment was conducted under laboratory condition with 7 treatments including nitrogen （0，75，150 and 300 mgN·kg-1），nitrogen （75，150 and 300 mgN·kg-1） + acetochlor （10 mg·kg-1，active ingredient）.The results showed that nitrogen was no significant effect on N2O emission at 75 and 150 mgN·kg-1 nitrogen concentration treatments.When the nitrogen concentrate increased to 300 mgN·kg-1，the total amount of N2O emission increased significantly.Compared with the 0 mgN·kg-1 nitrogen concentrate treatment，the CO2 emission was significant negative effect when the nitrogen concentrate was 75 mgN·kg-1；no significant effect at 150 mgN·kg-1 and significantly increased at 300 mgN·kg-1 concentration treatments.The acetochlor had no effect on soil CO2 and N2O emission under 75 and 150 mgN·kg-1 nitrogen concentration treatments，but showed significant negative effect at 300 mgN·kg-1 nitrogen concentration treatments，compared with urea treatment it reduced the N2O and CO2 emission 33.9% and 11.6% respectively （P<0.05）.Both the nitrogen concentration and acetochlor showed no significant differences on CH4 emission.

Key words：Acetochlor；Nitrogen fertilizer rates；Soil；Greenhouse emission

除草劑作為世界上用量最大的農藥品種，2008年其在我國的施用面積已高達7×107hm2，并以每年200萬hm2的速度不斷擴大[1]。除草劑的大量施用使其直接或間接地進入到農田生態系統中，對現有的生態環境造成了很大的影響。就目前的研究而言，絕大多數的除草劑施用后都對土壤微生物的種群數量和活性產生較大影響[2-3]。土壤中的溫室氣體的產生和排放主要是由微生物參與的碳氮轉化過程，除草劑的長期施用勢必會通過影響土壤微生物的活性與多樣性進而影響CO2、N2O和CH4的產生及排放[4-5]，且不同的除草劑品種對溫室氣體排放的影響不同[6]。

近些年來隨著農業生產的快速發展，我國化肥使用量持續迅速增加[7]。不少研究表明，在不同的施氮水平下，土壤的酶活性、碳氮轉化相關微生物的活性和種群數量[8-9]等均存在較大差異，這有可能會導致這些相關微生物對除草劑施用的響應也產生一定差異。然而，針對不同施氮量條件下，除草劑施用對土壤溫室氣體排放的影響情況還幾乎未見相關的研究報道。因此針對不同的氮肥施用濃度下開展除草劑對農田土壤溫室氣體排放的影響的相關研究十分必要，可以為除草劑和氮肥的施用效應和安全施用評價提供科學依據。因此，本研究選擇了我國最廣泛使用的除草劑品種乙草胺開展這方面研究，可為土壤溫室氣體排放的估算和農藥的安全使用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 選用當前農業上常用的除草劑乙草胺（杭州慶豐農化有限公司50%乙草胺乳油）為研究對象，氮肥為普通尿素（N46%）。供試土壤取自福州市郊菜田土，土壤類型為灰泥土，有機質質量分數為21.30g·kg-1、全氮質量為1.65g·kg-1、堿解氮質量為123.70mg·kg-1、土壤容重為1.22g·cm-3、pH5.6。

1.2 試驗設計 試驗設7個處理，0、75、150和300 mgN·kg-1四個氮水平（尿素態氮）處理，分別用N0、N1、N2和N3表示；以及75、150和300mgN·kg-1+乙草胺處理，分別用HN1、HN2和HN3來表示。乙草胺的用量為10 mg·kg-1（折純）。

野外采回的新鮮土壤微風干，過2mm篩，稱取折合150g烘干土的微風干土，裝入體積300mL的廣口瓶中。肥料和除草劑均先按比例混合溶于水后定量加入，使土壤水分含量達到體積含水量的60%。然后用封口膜封口，保持瓶內外自由通氣，在28℃下恒溫好氣培養。

在取樣前1d，揭開封口膜，用帶有2根玻璃管的軟木塞塞住瓶口，密封，2 根玻璃管分別接1段硅膠管，其中1根接上三通閥，然后密封2根通氣管。檢查密封情況，如有漏氣及時密封。培養24h后抽取氣樣，取樣時將20mL塑料針筒接上三通閥瓶，打開閥門，來回推拉混勻幾次，抽取瓶中20mL氣體注入18mL的真空玻璃瓶中供分析用。分別在培養的第1、2、4、8、12、16、20、26、32、38、44d取樣。

1.3 實驗測定方法 氣體樣品分析應用經中國科學院大氣物理所改裝過的美國Agilent公司生產的GC7890A測定，N2O氣體樣品分析色譜柱為填充80/100目porapak Q的填充柱，柱溫55℃，檢測器溫度330℃，ECD檢測，定量六通閥進樣，進樣量1mL，載氣為N2，流速30mL·min-1。

CO2和CH4氣體樣品分析為色譜柱為填充80/100目porapak Q的填充柱，柱溫55℃，檢測器溫度200℃，FID檢測，定量六通閥進樣，進樣量1mL，載氣為N2，流速30mL·min-1。

單位時間氣體排放通量的計算方法：

F（μg·kg-1土·h-1）=C×M/22.4×V/1000×1000/W/T。

式中，F為溫室氣體N2O、CO2和CH4的排放量，C為氣體濃度測定值（μg·ml-1），M為1mol的氣體質量，22.4為大氣標準狀態下阿伏伽德羅常數，V為培養瓶內總的自由體積（mL），1 000為mL換算成L，W為培養土壤重量（kg），1 000為土重g化成kg，T為密閉培養的時間（h）。

排放總量的計算方法：

F（μg·kg-1土）=∑（F1+F2）/2×t×24。

式中，F1為前一次測定值，F2為后一次測定值，t為相隔天數，24為每天小時數。

1.4 數據統計分析 試驗數據統計分析和圖表制作采用SPSS 13.0和Excel 2003。

2 結果與分析

2.1 乙草胺對土壤N2O排放的影響 土壤中的硝化和反硝化過程都是溫室氣體N2O的重要產生途徑，當土壤中的生態環境因子發生改變時，會影響到硝化反硝化過程，從而對土壤N2O的排放產生影響。從圖1可以看出，當氮肥用量為0、75和150mgN·kg-1時，土壤中的N2O排放量一直處于很低的水平。此時，施用乙草胺對其N2O排放的影響不明顯。當氮肥用量上升至300mgN·kg-1時，土壤中N2O的排放速率急劇增加。整個培養期內，N3處理分別在第16d和26d出現了兩個N2O的排放高峰，分別為2.10和54.15μgN·kg-1土·h-1。施用乙草胺的HN3處理在整個培養期內同樣出現了兩個N2O的排放高峰，但和N3處理不同，施用乙草胺顯著增加了16d時的N2O排放速率，高達24.92μgN·kg-1土·h-1。然而NH3處理的第二個N2O排放高峰則出現在32d，比N3處理推遲了6d，且排放速率也降低為20.15μgN·kg-1土·h-1。到了培養第38d，各個處理的N2O排放速率均迅速降低，和空白處理無差異。

2.2 乙草胺對土壤CO2排放的影響 從圖2可以看出，在整個培養期內，不施氮肥的N0處理，其CO2的排放一直處在一個較為穩定的水平。而在培養的第1d和第2d，施肥處理的CO2排放速率一直高于空白對照，說明往土壤中施用尿素氮肥在施肥的前期一定程度上增加了土壤溫室氣體CO2的排放量。在培養的第1d，氮肥用量為75和150mgN·kg-1的處理，其CO2排放速率出現了排放的最高峰值，且表現出氮肥施用量越高，CO2排放速率越大的規律（P<0.05）。當氮肥用量上升至300mgN·kg-1時，其CO2排放的高峰期則出現在培養的第2d。N1處理的CO2排放量在培養的第2d起迅速降低，和空白處理無差異；而N2和N3處理的CO2排放高峰期則持續到了培養的第4d。施用乙草胺在培養的第1d明顯降低了土壤CO2的排放速率（P<0.05），而到了第2d時，施用和不施用乙草胺的處理其CO2排放速率無明顯差異。

2.3 乙草胺對土壤CH4排放的影響 本試驗中培養的土壤一直處于在60%的土壤體積含水量的好氧條件下，缺乏CH4大量產生的嫌氣條件。因此，在整個培養過程中7個處理間的CH4排放通量均無差異（見圖3），而且乙草胺對不同施氮條件下的土壤CH4排放量也沒有明顯影響。

2.4 乙草胺對土壤溫室氣體排放總量的影響 從表1中可以看出，氮肥用量為75和150mgN·kg-1時，培養期間其N2O的排放總量與空白處理無差異；氮肥用量上升到300mgN·kg-1時，土壤中N2O的排放量急劇增加，高達8 640.24μg·kg-1。除草劑乙草胺在氮肥用量為75和150mgN·kg-1時，對土壤中N2O的排放量無明顯影響；當氮肥用量上升到300mgN·kg-1時，乙草胺的施用則顯著降低了土壤N2O的排放量，和N3處理相比HN3處理的N2O降幅達33.94%。從表1還可以看出，當氮肥用量為75 mgN·kg-1時，整個培養期間的CO2排放量為顯著低于空白處理（P<0.05），當氮肥用量為150mgN·kg-1時，施肥處理的CO2排放量和空白處理無差異；當氮肥用量上升至300mgN·kg-1時，則顯著增加了土壤CO2的排放量。和N2O排放相似，乙草胺在氮肥用量為75和150mgN·kg-1時，對土壤中CO2的排放量無明顯影響；當氮肥用量上升到300mgN·kg-1時，乙草胺的施用明顯抑制土壤CO2的排放（P<0.05），降幅達11.60%。在本實驗條件下，各個處理間的CH4排放總量均無差異。

3 討論

國內外關于除草劑對土壤碳氮循環過程的影響主要集中在土壤微生物群落和酶活性等方面[10-11]，關于除草劑施用對土壤溫室排放的影響研究還比較少。Kinney等[12]的室內模擬培養實驗結果表明除草劑氟磺隆明顯抑制了N2O的產生，且高劑量時抑制效果更加明顯。Das等[13]的研究發現噴施芐嘧磺隆和丙草胺都減少了稻田N2O的排放。陳林梅等[14]人的研究發現噴施乙草胺和混劑苯磺隆+精噁唑禾草靈后10d內能顯著減少麥田N2O的排放，而單施苯磺隆和精噁唑禾草靈對麥田N2O的排放沒有顯著性影響。我們先前研究也表明除草劑不論在田間試驗條件還是在室內培養條件下都能夠顯著減少土壤N2O的排放但除草劑品種間存在明顯差異[4-6]?？梢?，從大多數的研究結果看，除草劑的施用都會對土壤N2O的排放產生一定的抑制效果。然而本試驗的結果卻發現，在不同的氮肥用量下，除草劑對N2O排放的影響卻不相同，低氮肥用量時抑制效果不明顯；高氮肥用量時則顯著降低了土壤N2O的排放。

前人關于除草劑對土壤CO2排放影響的結果不盡相同，這其中既有除草劑本身效應的差異，也有環境條件不同（如土壤特性）引起的差異。有研究表明除草劑施用對土壤呼吸具有一定促進作用[15-16]，這可能是由于土壤中存在許多能分解這些除草劑的微生物類群，除草劑為土壤微生物提供了碳源，進而使微生物數量增加；但也有研究表明除草劑施用對CO2排放量沒有明顯影響[17-18]。而本研究卻發現，在中低濃度的氮肥用量條件下，乙草胺對CO2的排放沒有明顯影響，然而在較高的氮肥投入下，乙草胺卻能顯著降低土壤的CO2排放量。

綜合CO2和N2O的排放結果看，在不同的施氮條件下，乙草胺對土壤溫室氣體排放的影響會有所差異，高氮用量條件下影響效果更明顯。因此在探討除草劑施用對農田土壤溫室氣體排放的影響時，不僅要考慮到除草劑種類、用量以及土壤類型的不同，還應當考慮到肥料施用量的不同所造成的差異。

4 結論

（1）當氮用量為75和150mgN·kg-1時，在培養期間其N2O的排放總量與空白處理無差異；當用量上升到300mgN·kg-1時，土壤中N2O的排放量顯著增加至8640.24μg·kg-1（P<0.05）。

（2）和不施氮相比，施氮75mgN·kg-1時，顯著降低了土壤CO2的排放量；當氮用量為150mgN·kg-1時，CO2排放量和空白處理無差異；施氮300mgN·kg-1時，則顯著增加了土壤CO2的排放量（P<0.05）。

（3）施氮75和150mgN·kg-1時，乙草胺對土壤N2O和CO2排放總量的影響不顯著。施氮300mgN·kg-1時，乙草胺顯著降低了土壤N2O和CO2排放總量（P<0.05），分別比單施尿素處理降低了33.94%和11.60%。

參考文獻

[1]張澤溥.除草劑在中國大陸農田的應用[J].農藥學學報，2009，11（增刊）：50-55.

[2]MIN H，YE Y F，CHEN Z Y，et al.Effects of butachlor on microbial populations and enzyme activities in paddy soil[J].Journal Environment Science Health B，2001，36（5）：581- 595.

[3]閏穎，袁星，樊宏娜.五種農藥對土壤轉化酶活性的影響[J].中國環境科學，2004，24（5）：588-591.

[4]丁洪，王躍思.除草劑對氮肥反硝化損失和N2O排放的影響[J].中國環境科學，2004，24（5）：596-599.

[5]KYAW K M，TOYOTA K.Suppression of nitrous oxide production by the herbicides glyphosate and propanil in soils supplied with organic matter [J].Soil Science and Plant Nutrition，2007，53（4）：441-447.

[6]丁洪，鄭祥洲，雷俊杰，等.除草劑對土壤溫室氣體排放的影響[J].農業環境科學學報，2012，31（2）：435-439.

[7]欒江，仇煥廣，井月，等.我國化肥施用量持續增長的原因分解及趨勢預測[J].自然資源學報，2013，28（11）：1869-1878.

[8]蒲小鵬，胡自治，張德罡，等.高寒地區土壤脲酶活性與尿素用量的關系（簡報）[J].草地學報，2007，15（1）：95-96.

[9]賈俊仙，李忠佩，劉明，等.施用氮肥對不同肥力紅壤性水稻土硝化作用的影響[J].生態與農村環境學報，2010，26（4）：329-333.

[10]MIN H，YE Y F，CHEN Z Y，et al.Effects of butachlor on microbial enzyme activities in paddy soil [J].Journal of Environmental Sciences-China，2002，14（3）：413-417.

[11]CHEN W C，YEN J H，CHANG C S，et al.Effects of herbicide butachlor on soil microorganisms and on nitrogen-fixing abilities in paddy soil [J].Ecotoxicology and Environmental Safety，2009，72（1）：120-127.

[12]KINNEY C A，MANDEMACK K W，Mosier A R.Laboratory investigations into the effects of the pesticides mancozeb，chlorothalonil，and prosulfuron on nitrous oxide and nitric oxide production in fertilized soil [J].Soil Biology and Biochemistry，2005，37（5）：837-850.

[13]DAS S，GHOSH A，ADHYA T K.Nitrous oxide and methane emission from a flooded rice field as influenced by separate and combined application of herbicides bensulfiiron methyl and pretilachlor[J].Chemosphere，2011，84（1）：54-62.

[14]陳林梅，孫青，陳玲，等.幾種典型除草劑對冬麥田 N2O 排放及其相關土壤生化因子的影響[J].農業環境科學學報，2014，33（7）：1450-1459.

[15]林曉燕，王祎，趙宇華，等.芐嘧磺隆對淹水稻田土壤呼吸和酶活性的影響[J].浙江大學學報（農業與生命科學版），2008，34（1）：109-113.

[16]ARAUJO ASF，MONTEIRO R T R，ABARKELI R B.Effect of glyphosate on the microbial activity of two Brazilian soils [J].Chemosphere，2003，52（5）：799-804.

[17]汪芳，王軍.毒死蜱和咪草煙對土壤微生物呼吸的影響[J].環境科學與管理，2010，35（9）：34-37.

[18]朱魯生，王軍.乙草胺和莠去津對土壤微生物的影響及安全性評價[J].土壤與環境，2000，9（1）：71-72.

（責編：張長青）