旺村水利樞紐工程正常蓄水位方案（18m及18.5m）

梅傲寒

摘要：武漢地處江漢平原中部，是楚文化的中心。其以海納百川的氣魄吸納了眾多外來文化，具有多元并存、兼收并蓄的特點，寬容的對待各種風格流派，善于追求建筑文化上的多樣性，形成了極富特色的文化景觀。在民國時期，西方建筑的大量“涌入”讓中西方建筑藝術文化在此刻進行碰撞，形成了獨具特色的武漢近現代建筑形式也推動和發展了中國近現代建筑學。

關鍵詞： 建筑；文化結構；改造；文化內涵

旺村水利樞紐是一座以發電為主，結合航運，兼顧其他綜合利用的水電樞紐工程，壩址位于珠江流域西江水系桂江下游河段梧州市長洲區平浪村附近，距上游京南水利樞紐壩址42.3km，距桂江河口24km，為桂江開發的最末一個梯級電站。旺村水利樞紐因建設過程中資金鏈斷裂，建設周期長，施工過程中遭受數次洪水災害，建設總投資增長，項目主體工程完工具備蓄水條件后，征地移民仍未完成，鑒于征地移民工作的難度、投資及該項目的特性（主要耕地集中在18米至18.5米之間），筆者思考調整正常蓄水位至18米，降低征地移民投資，提高征地移民工作效率，加快推進蓄水工作，同時考慮到降低蓄水位后發電量有所損失，于是進行了蓄水至18與18.5米的征地移民費用與損失電量的專題對比。

1. 正常蓄水位18m方案與18.5m方案發電量差

1.1 基本資料：（1）正常蓄水位為18m、18.5m方案，死水位均為17.5m。裝機容量分別均為60MW。（2）額定水頭、額定流量比選方案：本次計算18m方案、18.5m方案選額定水頭9.2m，單臺機組額定流量245.7 m3/s，3臺機組共737 m3/s。（3）本次電能計算考慮水輪機過機流量限制、考慮裝機容量限制，水輪機效率按本電站訂購的水輪機組運轉特性曲線考慮，發電機效率取0.975。（4）電站下游水位流量關系曲線采用初步設計階段成果，電站尾水位由壩址日來水流量及相應梧州日水位查壩址H～Q曲線求得。

1.2 運行方式。本次電能計算的只針對18.0m方案進行，18.5m方案的電能則直接采用初步設計階段的成果。

1.3 徑流調節計算方式。徑流調節計算采用興利和減少淹沒緊密結合，用時歷法逐年逐日進行連續的調度，進行電站能量指標計算。其中電站尾水位由壩址日來水流量及相應梧州日水位查壩址H～Q曲線求得。

1.4 電能指標計算成果。根據旺村壩址上游考慮漓江二、三期補水工程后的壩址1958年3月至1985年2月代表段日徑流成果進行徑流調節及水能計算，得出旺村水利樞紐正常蓄水位18.0m比18.5m多年平均發電量減少1025萬kW·h，其中枯水期發電量減少385萬kW·h；18m方案比18.5m方案減少上游京南水電站的發電量差少714.9萬kW·h；即18.5m方案比18.0m方案凈增發電量為309.67萬kW·h。

2. 正常蓄水位方案（18m及18.5m）建設征地移民專項投資差

2.1 水庫淹沒影響范圍及實物指標

2.1.1 水庫淹沒范圍的確定

（1）設計洪水標準及安全超高。耕、園地設計洪水標準采用5年一遇洪水；居民點設計洪水標準采用20年一遇洪水；林地、荒草地設計洪水標準采用正常蓄水位；一般專業項目執行有關專業規范的規定。耕、園地征地線采用安全超高0.5m，即正常蓄水位加0.5m接5年一遇回水線；居民遷移線采用安全超高1.0m，即正常蓄水位加1.0m接20年一遇回水線；林地、荒草地不考慮安全超高，直接采用正常蓄水位。

2.1.2 水庫淹沒主要實物指標。本次旺村水利樞紐18.5m和18.0m兩個正常蓄水位方案投資測算擬按正常蓄水位18.5m降到18.0m進行，庫區水庫淹沒實物指標如下：淹沒及影響土地面積764.03畝，其中：耕地364.82畝，園地1.49畝，林地167.78畝，草地146.76畝，住宅用地0.15畝，交通運輸用地5.73畝，水域及水利設施用地75.46畝，其它土地1.84畝。

2.2 長期補償安置方案

2.2.1 長期補償的耕地數量。根據持1：2000地畝圖調查及復核統計的成果，旺村水利樞紐18.5m～18.0m之間正常蓄水位方案淹沒影響364.82畝，其中水田207.72畝、旱地157.10畝。

2.2.2 補償單價分析。耕地的補償單價按耕地的產值扣除中間成本后的凈產值進行補償。

（1）產值。旺村庫區淹沒耕地年產值暫參照庫區淹沒耕地面積權重較大的長洲區倒水鎮年產值，以統計資料分析計算的產值與《廣西壯族自治區基礎設施重大項目建設用地被征用土地年均產值基數標準和拆遷補償標準》的通知”（桂發改法規[2009]52號）制定的全區各縣（區、市）水田三年平均產值基數標準。（2）投資計算。旺村水利樞紐18.5m～18.0m之間農村集體耕地面積364.82畝，其中：水田207.72畝、旱地157.10畝，長期補償按耕地凈產值進行補償：水田1332元/畝·年、旱地1032元/畝·年。

2.3 水庫征地移民補償投資概算

2.3.1 征收土地補償標準。本次計算土地補償補助標準擬按梧州市人民政府梧政函[2011]336號文《關于審定旺村水利樞紐工程建設征地拆遷補償標準的復函》采用，征收土地補償補助倍數采用項目所在地正在實施的長洲水利樞紐三線四線船閘建設征地補償標準，耕地投資按長期補償列入工程運行費，其它土地按一次性補償計列補償補助費。

2.3.2 投資概算。一次性補償投資：按常規補償方式，旺村水利樞紐庫區18.5m～18.0m之間土地按一次性征收進行補償投資計算，總投資3625.42萬元，其中有關稅費1570.98萬元；長期補償投資：根據旺村水利樞紐生產安置規劃，本階段暫采用長期補償的安置方式，耕地不計算水庫淹沒補償投資，只計算年凈補償投資，計入工程運行費，其它土地按一次性補償計算投資，經計算，庫區18.5m～18.0m之間水庫淹沒補償總投資997.22萬元。

3. 經濟比較

旺村水利樞紐是一座以發電為主、結合航運、兼顧其它綜合利用的樞紐，正常蓄水位18.0m、18.5m方案的考慮發電效益、水庫淹沒投資因素進行其技術經濟比較，以上可見對應于18.5米蓄水位的投資為109450萬元，年發電量23740萬kW·h，單位發電量投資為4.61元/kW·h；對應于18米蓄水位的投資為109450萬元，年發電量23740萬kW·h，單位發電量投資為4.52元/kW·h；蓄水18米與18.5米的投資差為3625.42萬元，凈可發電量差為309.7萬kW·h，單位凈發電量投資差11.71元/ kW·h，由此可見相對于蓄水至18米是經濟可行的。