淺說晚清廣州江防重鎮沙路炮臺

【摘 要】清光緒時期的沙路炮臺是由引進德國克虜伯大炮為主要裝備的西式江防重鎮，是長洲要塞的組成部分，耗資巨大，經兩任兩廣總督親自主持方得以完成。炮臺中的9座炮位及相關軍事建筑保存至今，在清末及民國廣州歷史上都有著重要的地位。

【關鍵詞】沙路 江防 炮臺 克虜伯

從珠江虎門口入廣州的水道舊稱省河，省河在獅子洋以里的長洲島前分為南北兩路，匯合于廣州城南的白鵝潭。北路向西直到白鵝潭；南路向南然后向西，于大黃滘向北到白鵝潭。南路河道較北路深且寬，張之洞曾說：“廣東省洋船碼頭向在黃埔，距省四十里。自咸豐末年始，駛入城西南四里之沙面白鵝潭。查省河入虎門后，至黃埔尾之長洲，分為兩支，南一支溯流經沙路到沙面；北一支溯流經魚珠過省城南，亦到沙面。北支較淺，南支較深?！保?）長洲島一帶江北有牛山、魚珠山。江南邊就是沙路，可以說沙路是南路河道的入口處。隨著進入廣州河道船體的逐年增大，南路河道越來越受到人們的重視。第一次鴉片戰爭后開始在該河道布防，以保證廣州的安全。1842年在沙路以西，江南岸的新造和北岸的穗石建筑南固、南安等炮臺。這批炮臺在第二次鴉片戰爭被破壞后，這里同珠江其他區域一樣長期處于無防御設施的狀態。[1]

一、沙路臺的選址和興建

光緒六年（1880年），兩廣總督張樹聲最先提出在黃埔長洲一帶建設西式江防炮臺。他在《籌辦廣東海防情形折》中說：“虎門至省一百八十里，黃埔、長洲一帶，中權扼要，亦宜有臺有兵，方能首尾皆應?！保?）光緒九年（1883年）六月，署兩廣總督曾國荃明確提出在沙路等三處修建西式江防炮臺。這一年的秋天，第二次出任兩廣總督張樹聲在《察看粵東海防情形折》中說：“臣前在天津見前署督曾國荃抄咨六月十一日會奏密地預籌海防疏，備陳虎門之沙角、上橫檔、浮洲山、飯蘿牌等級處，黃埔長洲之白兔崗、白鶴山、魚珠、沙路等處均需增筑炮臺……迨入粵境，行經虎門，見沙角、上橫檔、浮洲山、飯蘿牌均寂如也。過長洲黃埔，見白兔崗、白鶴山、魚珠、沙路亦寂如也。地方文武來迎，詢以各處修筑炮臺事，則茳無以應?！保?）這里明確指出廣東方面早已有了在沙路建臺的設想，只是尚未開工建設。

由于中法戰爭的爆發，廣州進入戰備狀態。[2]主持戰事的兩廣總督張樹聲到任后立即著手修建廣州的西式海防、江防炮臺，沙路臺是其中之一。初建成的沙路臺共安置有7門德國克虜伯大炮。建設工程在光緒十年初基本完工。張樹聲在光緒十年（1884年）三月的奏折中明確將沙路臺放在已竣工名單之中：“上年夏間奉命回粵，時以廣東防務深系宸廑，臣顧念時艱，不敢辭避，回任受事。八月于茲籌款于萬窘，增兵于各路；購大炮于德國，運水雷于英廠；筑臺壘于虎門、長洲、魚珠、沙路。無日不與撫臣及省中司道竭蹶經營，……竊念各處防營現已扎定，各臺炮位現已到齊，塞河水雷各事現已次第籌布?！保?）

光緒十年（1884年）閏五月接替張樹聲出任兩廣總督的張之洞一上任，就大力加強廣州的防務[3]，在沙路臺中增建了2座炮臺，使沙路臺成為擁有9門德國克虜伯大炮、僅次于長洲臺的廣州江防主力炮臺。光緒十一年（1885年）七月，張之洞上奏說：“沙路遠接蓮華山、獅子洋，最為近外，地勢散漫。因于沙路以外之馬鞍山增臺二座，……均采取西法作露天臺式，以灰沙、洋泥層層舂筑。皆有暗道、兵房、藥庫?！髋_于春初興工，六月告竣?！保?）按當時炮臺每座“臺工”（修建炮臺的工程款）約需白銀4000兩，每門德國克虜伯大炮約需白銀30000兩[4]來計算，擁有9門德國克虜伯大炮的沙路臺僅購炮和“臺工”兩項就需銀30.6萬兩白銀。

當時的建臺工程是由所在地駐軍承建[5]，“應筑炮臺即照北洋辦法，以防勇代工”（6）。當局只要“派委員弁，設立支應分局，以便駐臺將領，購料興工?，F具奏報，督率弁勇，酌召工匠，陸續興筑”（7）。2016年廣州市考古院在沙路炮臺現場清理時發現了“省城馮章記造”字樣的磚雕，說明廣州的這家馮章記就是應召承擔該臺建筑工程技術方面的工作。第一批沙路7臺是由張樹聲從天津帶來的淮軍所興建，光緒十年（1884年）時“沙路，淮將總兵王孝祺、提督蔡金章任之”（8）。光緒十一年（1885年）初才被湘軍所替換，“光緒十一年正月，劉樹元召募湘軍兩營及他處湘軍兩營填守沙路”（9）。因此沙路第二批所建的2臺是由湘軍所為。

二、沙路臺的結構

從沙路臺的布局結構來看，張樹聲光緒十年（1884年）所建7臺是沙路臺的基礎，張之洞光緒十一年增建的2臺提升了炮臺戰斗力。9座大炮形成了一個完整的倒V字形，完全貼合面前河道的轉彎，極大增強了對河道的控制。光緒十五年張之洞的《廣東海圖說》記：“沙路炮臺在珠江南支南岸。光緒十年新建，凡三所，計九座，置洋炮九尊?！保?0）9座臺集中在3處，故稱三所。稍后成書的薩承鈺《南北洋炮臺圖說》解釋這“三所”是馬鞍山（4尊）、馬鞍小山（2尊）和石頭山（3尊）。

現存炮臺與文獻基本吻合，可見現在的炮臺布局是光緒時期的原狀。具體來說，現場考察可見，馬鞍山與馬鞍小山相連，與石頭山相去有一段距離，三處區分十分明顯，非常醒目，容易區分，現存炮臺形制與其所記基本相符。

就沙路臺中每座臺的各自位置來說，現存馬鞍山腰臺、馬鞍小山和石頭山上6座臺與薩氏所記的形制和對應關系比較清楚。不清楚的是薩氏所記馬鞍山一、二、三臺各自是馬鞍山現在3座臺中的哪個。換句話說，薩氏所記的馬鞍山一、二、三臺是從南向北，還是從北向南排列的。因此需要以薩氏所記各臺形制對照文物本體去尋找答案：

按薩氏所記，馬鞍山一、二、三臺中第一臺最小，“第一臺炮位，內寬三十五尺六寸，深二十五尺?！诙_炮位，內寬四十一尺，深三十七尺?！谌_炮位，內寬四十二尺六寸，深四十一尺?！睖y量現存文物可知，在三臺中，以南面距馬鞍山腰臺最近的臺最小，因此可以斷言，薩氏所記馬鞍山一、二、三臺和馬鞍山腰臺是從南向北排序，即馬鞍山最南面的是馬鞍山腰臺，然后依次是馬鞍山一、二、三臺。由于這個排序被民國時人所繼承，因此搞清楚這個排序對于從民國檔案中進一步認識沙路臺是有幫助的。[6]

雖然薩氏此書是目前所見記載沙路臺最詳細的資料，但應該指出，相較同書中其他一些炮臺來說，這部分有許多缺漏。比如當時每座西式大炮的炮臺都有自己單獨的名字（也是各門大炮自己的名字）。這些名字在炮臺剛建成時就已經起好，要隨其他資料數據上報朝廷。如海南秀英炮臺在光緒十六年三月建成，五月兩廣總督李瀚章向朝廷上奏，秀英臺“至本年三月底工竣，共計新筑炮臺五座。中間應設二十四生炮者三座，擬名拱北、鎮東、定西；兩旁應設十五生炮者二座，擬名振威、振武?！保?1）而且薩氏此書在記載上、下橫檔，蒲洲，牛山等炮臺時也都記有其中各炮臺的名字，但不知何故，沙路9臺和魚珠臺等臺中各臺名缺載。好在我們今天可以從以后的民國檔案中對此有所了解。

三、進入民國的沙路臺

在沒有任何戰斗的情況下，沙路臺在清末完整地進入民國。1924年，孫中山建立黃埔軍校后，沙路臺一度成為軍校的一部分，是學生宿舍和操練場所。1930年，軍校遷往南京[7]，這時沙路臺的隸屬、火炮保狀態及軍隊官兵可見南京中國第二歷史檔案館現存的相關檔案：

1.1930年虎門要塞司令陳慶云《整頓虎門、長洲要塞計劃之意見》：

“虎門要塞現轄沙角總臺、威遠總臺及長洲總臺?！L洲總臺現轄長洲臺、牛山臺、沙路臺及魚珠臺。

……各炮多為老式之克虜伯炮，間有為老式之安姆斯特朗炮，其最大缺點在于：旋轉俯仰之不快捷及旋（施）放慢，大約五分鐘一發，縱將來訓練達至精妙，恐亦非三分鐘一發不為功，較諸現今同口徑炮之每分鐘八發以上者其不敵也，明矣。各炮保存尚好，其機件亦全，故炮皆能施放?！瓘椝幫ê戏峙涔视信诮杂袕椝?。

……官長多為學校出身者。士兵皆先經一次學校教育，然后用之。故無老幼、世襲及副業式（屯田式）之弊?！保?2）

可知此時的沙路臺是長洲總臺下的一個分臺；火炮還是沿用清末進口的老式之克虜伯炮和安姆斯特朗炮。官兵已達到現代化正規軍的基本要求。

2.1936年虎門要塞司令部《虎門要塞司令部新編制表》如表1所示（13）：

由此可知沙路臺此時只剩下5門克虜伯炮，各門炮的規格、參數和操炮人員。

3.1936年前的《長洲總臺所轄各臺一覽表》如表2所示（14）。

由此可知此時沙路臺5門洋炮的名字和位置，與《南北洋炮臺圖說》比較可知，兩者所記炮臺位置相同。

4.1934年考察過沙路臺的德國專家馬德《虎門要塞視察報告書》：“沙路巽守炮，21生的口徑，35倍長，炮管號碼13。炮管上有四塊長板，以為加足力量之用，外傳系為管上有外裂痕，如果屬實（因在板下未能證實其有無），此亦不能保障其安全?！保?5）

由此可知馬鞍山第二臺的巽守炮是一門21厘米口徑、35倍長、射程達11000米的大炮。

5.德國專家達爾馬《考察廣東要塞報告書》：“沙路此處有二十一生的口徑三十五倍克虜伯炮二門，位置相距甚近，有用口令指揮之可能。似亦應為之添設測遠儀器及剪形望遠鏡各一具。此處上面為坦仄之高山脊?！保?6）可知兩門規格相同的21生、35倍長、射程11000米的克虜伯炮“位置相距甚近”。如馬德所說一門是巽守炮，另一門應是離它最近且炮臺規格相仿的馬鞍山第三臺離昭炮。

另外兩門21生、19倍長、射程3800米同樣型號的克虜伯炮是安裝在兩座規格相同炮臺中的廣銳炮和廣鋒炮。還有1門15生、25.5倍長、射程5000米的克虜伯炮是伏西炮。

1937年9月，就在“七七事變”后僅兩個月時，日本海軍就開始向珠江上的虎門要塞發動進攻，準備沿著近代以來帝國主義侵略的老路，由珠江攻占廣州。但經一年多的數度較量，始終沒有突破虎門要塞防線。作為虎門要塞的縱深堡壘和第二道防線，沙路炮臺及長洲要塞的其他炮臺雖沒有直接與日本海軍交手，但是也有著重要的作用。否則僅憑虎門口的炮臺在當時號稱世界海軍強國的日本海軍面前還是顯得很單薄的。1938年底日軍放棄從珠江進軍廣州的計劃，改在大亞灣登陸，繞過長洲和虎門要塞，于當年10月22日攻占廣州。次日開始沿珠江水道里外夾攻長洲、虎門要塞，沙路炮臺隨即陷落。之后在日軍占領的八年之中炮臺遭到日軍的破壞和廢棄，沙路臺與其他長洲、虎門要塞中的炮臺一樣，失去軍事作用，退出廣州防務。[8]作為軍事建筑，從1884年3月到1938年10月，沙路臺共存在54年，剛好在清代與民國各27年?！?/p>

注釋：

[1]王宏斌.晚清海防：思想與制度研究[M].北京：商務印書館，2005.

[2]戚其章.晚清史治要[M].北京：中華書局，2007.

[3]劉中民.中國近代海防思想史論[M].青島：中國海洋大學出版社，2006.

[4]苑書義.張之洞全集[M].石家莊：河北人民出版社，1998.2482.

[5]宗澤亞.清日戰爭[M].北京：世界圖書出版公司，2012.

[6]黃利平.清代民國廣州城防、江防與海防炮臺研究[M].廣州：廣州出版社.2016.

[7]文聞.舊中國海軍秘檔[M].北京：中國文史出版社.2006.

[8]黃利平.虎門炮臺簡史[M].廣州：廣東人民出版社.2015.

參考文獻：

（1）苑書義.張之洞全集[M].石家莊：河北人民出版社，1998.328.

（2）張樹聲.張靖達公奏議[M].臺北：文海出版社.1966.196-197.

（3）張樹聲.張靖達公奏議[M].臺北：文海出版社，1966.431.

（4）張樹聲.張靖達公奏議[M].臺北：文海出版社，1966.517.

（5）中國第一歷史檔案館.明清皇宮虎門秘檔圖錄[M].北京：人民出版社，2011.331.

（6）中國第一歷史檔案館.光緒朝朱批奏折，第六四輯[M].北京：中華書局，1995.653.

（7）苑書義.張之洞全集[M].石家莊：河北人民出版社，1998.261.

（8）苑書義.張之洞全集[M].石家莊：河北人民出版社，1998.250.

（9）苑書義.張之洞全集[M].石家莊：河北人民出版社，1998.302.

（10）廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成[M].廣州：嶺南美術出版社，2006.827.

（11）中國第一歷史檔案館.光緒朝朱批奏折（第六四輯）[M].北京：中華書局，1995.708.

（12）陳慶云.整頓虎門、長洲要塞計劃之意見：1930[B].南京：中國第二歷史檔案館（全宗 787）.

（13）虎門要塞司令部.虎門要塞司令部新編制表：1936[B].南京：中國第二歷史檔案館（全宗 767）.

（14）虎門要塞司令部. 長洲總臺所轄各臺一覽表：1936[B].南京：中國第二歷史檔案館（全宗 787）.

（15）馬德. 虎門要塞視察報告書.1934[B].南京：中國第二歷史檔案館（全宗 787）.

（16）達爾馬.考察廣東要塞報告書.1931-1933[B]. 南京：中國第二歷史檔案館（全宗 787）.

（作者單位：廣州市南沙區虎門炮臺管理所）