肱骨髁間及髁上骨折選用3種手術入路內固定治療效果分析

李濤王小建

843200新疆阿克蘇地區庫車縣人民醫院骨二科

肱骨髁間及髁上骨折選用3種手術入路內固定治療效果分析

李濤王小建

843200新疆阿克蘇地區庫車縣人民醫院骨二科

目的：分析選用3種手術入路內固定治療肱骨髁間及髁上骨折的效果。方法：收治肱骨髁間及髁上骨折的患者50例，采用不同的手術入路進行治療，3種手術入路分別為肱三頭肌舌形瓣入路21例，肱三頭肌劈開入路18例和尺骨鷹嘴截骨入路11例。結果：3種手術方法的手術療效優良率分別為60%、56%、91%。結論：3種手術入路治療肱骨髁間及髁上骨折各有優缺點，其中經尺骨鷹嘴截骨入路適合于C2和C3型患者，效果尤為顯著，經肱三頭肌劈開適合于C1型患者，而經肱三頭肌舌形瓣手術入路的遠端顯露比較有限，但這種入路不太利于患者術后進行早期功能鍛煉，致使治療效果相對較差。

肱骨髁間及髁上骨折；手術入路；內固定治療

肱骨髁間骨折及肱骨髁上骨折是復雜型骨折，在臨床中較常見，具有的挑戰性較大。重建關節的正常對合關系是臨床治療的基本目的，在對位對線完成良好后，應給予患者穩定的內固定治療，這對盡早進行早期功能鍛煉是十分必要的，對預后也很有利。因此，切開復位的內固定術法在大多數的肱骨髁間及髁上骨折患者中均有應用。2015年5月-2016年10月收治肱骨髁間及髁上骨折患者50例，分別采用肱三頭肌舌形瓣、肱三頭肌劈開與尺骨鷹嘴截骨3種手術入路內固定療法，其具體療效結果報告如下。

資料與方法

2015年5月-2016年10月收治肱骨髁間及髁上骨折患者50例，男31例，女19例；年齡15～78歲，平均(36.51± 2.45)歲；左側骨折24例，右側26例。骨折原因分別為摔傷、車禍、砸傷、墜落傷和機器絞傷，各原因所占患者例數分別為23例、10例、4例、6例和7例。經效果檢查后診斷為閉合性骨折41例，開放性骨折9例(其中GustiloⅠ型4例，另5例Ⅱ型)。按AO分型，所有患者的診斷均是C型骨折，其中C1型18例、C2型19例和C3型13例?；颊呤軅潦中g治療的時間1～11d，平均(6.51±0.52)d。

治療方法：經臨床表現及骨折分型，對50例患者分別實施3種不同的手術入路，其中患者接受肱三頭肌舌形瓣入路21例，肱三頭肌劈開入路18例，尺骨鷹嘴截骨入路11例。應做肘后切口，再按3種不同途徑入路對骨折處分別進行暴露。一般骨折遠端復位術可按3個步驟進行：第1個步驟，進行兩髁整復，按拼圖式進行，對髁間骨折進行固定，采用的工具有克氏針、接力螺絲釘或骨栓，治療過程中要盡可能達到關節面的復位，使關節面平滑；在完成上述步驟后便開始了第2個階段，即再應用克氏針將髁部與肱骨干骺部暫時固定，方向自內而外；最后，對髁部進行有效固定，此過程采用的是“Y”形鋼板、1/ 3管型鋼板或者重建鋼板。應視鋼板固定的牢固情況對克氏針進行拔出或留用。一般情況下，對C1型骨折的固定采用的是“Y”形鋼板+髁間接力針；而C2型骨折的固定則多應用雙鋼板或一側鋼板+張力帶；雙鋼板+拉力針+骨栓+張力帶+克氏針組合固定可用于C3型骨折的固定。復位固定時，肱骨遠端完整及關節面平整應盡量恢復，保持肱骨遠端的前傾角，注意避免內固定物穿入鷹嘴窩和冠狀窩，若出現這種情況則會對肘部屈伸活動造成不利影響。若內固定物置入對尺神經有影響，或直接摩擦在兩者之間存在時，應前移尺神經，以防出現術后尺神經炎。選用2枚克氏針，應相互平行，或選用1枚長65mm、直徑4.5mm的松質骨拉力螺絲釘行髓內固定，這一步是在尺骨鷹嘴截骨復位后進行的，或選用松質骨拉力螺絲釘2枚，直徑3.5mm，行穿破尺骨雙皮質法，并結合張力帶鋼絲固定。術后處理：經肱三頭肌劈開與尺骨鷹嘴截骨入路且內固定堅強，患者在術后3～7 d內可開始進行肘關節活動；而另一種入路，經舌形瓣入路且內固定不確實，應行石膏托屈肘固定，時間在3周左右，待石膏去除后方可行主被動活動，應循序漸進地增加活動力度及范圍。

結果

本組50例骨髁間及髁上骨折患者的切口均呈甲級愈合，術后隨訪3～19個月，平均隨訪(12.11±0.12)個月。骨折愈合時間2.5～5個月，平均(4.11±0.52)個月。截骨入路均愈合，且平均愈合時間(2.71±0.15)個月。參照Gasseb aum標準，本組中療效優14例，療效良20例，療效可12例，療效差4例，優良率68%。3種不同手術入路的具體療效情況，見表1。

討論

3種手術入路所顯露的肱骨遠端關節面略有不同，優缺點也不同。

肱三頭肌兩側入路雖不會對伸肘裝置產生破壞，對軟組織的損傷也是比較輕的，這對術后開始早期功能鍛煉是很有利的，但該入路對肘關節的暴露并不理想，迫使對肱三頭肌造成的牽拉過度，術后易造成肌肉纖維化，進而影響伸肘活動功能，臨床上對C1型骨折患者多采用該入路[1]。

表1 3種不同手術入路療效情況(n)

肱三頭肌舌形瓣入路顯露肘關節前方及遠端的效果較差，且對軟組織的損傷是比較大的，因此，對早期功能鍛煉術后瘢痕會起到限制作用，伸肘裝置粘連也比較容易因此引發，致使治療效果相對較差，現臨床上已較少采用該入路[2]。

尺骨鷹嘴截骨入路廣泛暴露肱骨遠端，能完整保存肱三頭肌，實現骨間的愈合，減少術后關節粘連的可能[3]，大多數患者的復位和堅強固定效果滿意，術后3～7 d即可進行早期功能鍛煉，該入路尤為適于C2和C3型的患者[4-6]；骨不連、愈合延遲是尺骨鷹嘴截骨入路的缺點，但若采用“V”形截骨法與橫行截骨法相比，前者明顯會增加骨折接觸面積，對關節軟骨損傷最少，而且還可以使旋轉穩定性提高，可直視進行骨折復位與固定，一般不易發生骨不連現象。本組11例行尺骨鷹嘴截骨入路的患者均未發生鷹嘴截骨不愈合情況。

一般術后應盡早進行早期功能鍛煉，這也是促進術后功能良好恢復的一項重要措施。在進行功能鍛煉的過程中，臨床醫護人員對患者的治療一定要督促患者積極配合肘關節功能鍛煉，這是在患者在能夠忍耐的情況下進行，切忌不要蠻力進行，施以暴力，避免繼發性損傷在肘關節出現，特別要預防出現骨化性肌炎。多鼓勵患者盡可能使患肢抬高，以便于消腫，預防發生筋膜間隙綜合征；抬高患肢還可減少關節內的粘連現象，降低肘關節的僵硬程度[7]。除了采取主動和被動性的活動鍛煉外，還可佩戴支具。提示：在每天功能活動后，應對肘關節的最大屈伸角度交替維持，這對減少痛苦是有利的，同時功能恢復快。

綜上所述，臨床應依據肱骨髁間及髁上骨折的分型不同，針對性選取不同的手術入路，實施有效內固定術，并配合積極的術后早期功能鍛煉，以利于骨折盡快愈合，進而提高最終的愈合效果。

[1]肖明.肱骨髁間骨折的手術治療效果觀察[J].大家健康:學術版,2015,(12):100.

[2]程超,郭霆.肱骨髁間骨折手術入路選擇及臨床療效觀察[J].中國臨床醫生雜志,2016, 44(2):73-75.

[3]曾武思.三種內固定方法治療肱骨髁間骨折療效觀察[J].世界臨床醫學,2015,9(8): 345-346.

[4]吳琦明,李建斌,張利,等.兩種手術入路治療肱骨髁間骨折臨床療效分析[J].海南醫學,2016,27(4):634-636.

[5]張健,王豐巖,藺利朋,等.三種不同手術方式治療嚴重肱骨髁間骨折的療效[J].中國老年學,2015,(10):2758-2759.

[6]董章慶,胡志華,彭天忠.不同入路手術方式雙鋼板固定治療肱骨髁間骨折的臨床療效分析[J].當代醫學,2016,22(23):24-25.

[7]張澤義,李江龍.不同方法治療肱骨髁上骨折的效果觀察[J].基層醫學論壇,2014,(35): 4757-4758.

Treatment effect analysis of 3 kinds of surgical approach internal fixation in the treatment of humeral intercondylar and supracondylar fracture

LiTao,Wang Xiaojian
The Second DepartmentofOrthopedics,the People'sHospitalofKuche County,Akesu AreaofXinjiang843200

Objective:To analyze the treatmenteffectof3 kinds of surgicalapproach internal fixation in the treatmentof humeral intercondylar and supracondylar fracture.Methods:50 patients with humeral intercondylar and supracondylar fracture were selected.Different surgical approaches were used for treatment.The 3 surgical approaches including approach of extra-articular osteotomy of olecranon in 21 cases,triceps splitting approach in 18 cases and olecranon osteotomy approach in 11 cases.Results: The excellent and good rate of 3 kinds of surgical methods were 60%,56%,91%.Conclusion:3 surgical approaches for the treatment of intercondylar and supracondylar fractures of the humerus have their respective advantages and disadvantages.The olecranon osteotomy approach is suitable for patientswith type C2 and type C3,and the effect is particularly significant.Triceps splitting approach is suitable for patients with type C1,while the extra-articular osteotomy of olecranon to the distal end is relatively limited,however,this approach is not conducive to patients with early postoperative functional exercise,resulting in relatively poor therapeutic effect.

Intercondylarand supracondylar fractureofhumerus;Operativeapproach;Internal fixation

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.7.27