論萬歷朝播州楊氏土司之覆滅

王航

摘 要：播州楊氏土司在歷史上為維護西南邊疆統一做出了一定貢獻。其末代土司楊應龍品行惡劣，但本無逆反之心，最終促其作亂并招致覆滅的主要因素，一是土司制度固有的弊端，二是明廷措置失當。平播之役和楊氏土司的覆滅充分說明，土司制度得以存在的基礎是土司能夠與中原王朝保持一致。合則存，分則滅。

關鍵詞：播州；楊應龍；萬歷

中圖分類號：K878.8 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）01-0036-04

作為“萬歷三大征”之一的平播之役，翦除了影響西南地區七個多世紀的楊氏土司。其時間之長、規模之大，在萬歷朝48年里的軍事行動中并不多見。作為末代土司，楊應龍從順應朝廷到與朝廷決裂的巨大轉變，反映出其個人品行的不端及播州土司制度的巨大隱患；而明廷對楊應龍所采取的軍事行動，確有其失當之處，并在一定程度上激化了朝廷與楊應龍之間的矛盾，但總體來看，平播之役是維護國家統一的正當之舉。

一、楊氏久治播州之因

播州楊氏自唐末進入播州，歷經五代、兩宋、元、明，其世系歷時之久，影響之大，在西南諸土司中，罕有可匹者。究其長治久安之道，似并非土司制度之優越，因土司制度自元方始，唐至兩宋只有羈縻之制度。但若以羈縻制度優越為因，似又無法解釋同為羈縻之地之其他民族首領世系為何難以久續。

從唐至明，播州土司在長達725年的時間里世系不絕，屹立不倒，與其始終與中央王朝保持緊密關系密不可分。值得注意的是，每當王朝更迭之時，楊氏傳人不再為已亡的舊王朝效命，很快投入新王朝。新朝為籠絡地方豪族土酋，迅即授予職銜，又不吝封賞，給予榮寵，表明雙方確立了新的君臣關系。楊氏傳人這種在政治上順應歷史潮流的明智選擇，是其歷久不衰的重要因素。

此外，楊氏歷代傳人世世守臣節，盡守土之責。進入明朝后，在楊應龍叛變前的200年里，楊氏傳人仍忠實于明廷，頻頻獻貢。據《明實錄》統計，從第21任土司楊鏗開始至第29任土司楊應龍，共向明廷朝貢137次。其中，楊應龍叛前，即萬歷元年（公元1573年）到十六年（公元1587年），還朝貢10次。其中僅萬歷元年就朝貢兩次，以賀皇帝登基。楊應龍進貢的“方物”，數量極多，又多屬名貴，如楠木、戰馬等。除此，楊氏土司還利用皇帝立太子之機或以其他名義額外進貢。這都是西南其他土司無法相比的。在發生戰爭時，楊氏傳人也會毫不猶豫地出兵助戰，屢立功勛。

二、楊應龍作亂始末

楊氏土司為何會在楊應龍這一代走向終點，原因有很多。本文姑且將平播事件分為三個階段，逐一加以分析。

（一）第一階段：“罪在嗜殺，非叛也”

楊應龍在初期雖無反叛朝廷跡象，但其在播州的統治卻顯露出諸多問題。在正史中，我們很難發現楊應龍在播州具體如何行事，但在平定播州之亂的主將李化龍所寫的《平播全書》中有這樣的記載：“楊應龍益橫，所居飾以龍鳳，僭擬至尊：令州人稱己為千歲，子朝棟為后主，益選州人子女為繡女、閹人?！盵1]此為一人之詞，不排除有夸大之處，不可全信?！睹鲗嶄洝份d：“貴州巡撫都御史葉夢熊疏論播州宣慰楊應龍兇惡諸事……巡按御史陳效則歷數楊應龍十二大罪，而復次其怙兇阻勘之狀”[2]。然而，到了《明史》中，同一事卻變成了“巡按陳效歷數應龍二十四大罪”[3]。眾知《明實錄》早于《明史》，“十二大罪”緣何到了《明史》中數量翻了一倍？這斷不可能是謄抄之誤，似有意夸大其辭，放大楊應龍的錯誤。在朝臣彈劾楊應龍的同時，四川按臣李化龍認為，松潘戰事吃緊，對楊應龍應“疏請暫免勘問，候征兵御虜之后再為議處”[4]。而葉夢熊、陳效仍堅持認為：“（楊應龍）其所轄五司與土同知俱背之來歸，愿屬重慶。眾叛親離，何至有不測之慮？”[5]，并主張改土歸流。然而，楊應龍“嬖妾田屠妻張氏，并及其母。妻叔張時照與所部何恩、宋世臣等上變，告應龍反。夢熊請發兵剿之，蜀中士大夫悉謂蜀三面鄰播，屬裔以什伯數，皆其彈壓，且兵驍勇，數征調有功，剪除未為長策。以故，蜀撫按并主撫。朝議命勘，應龍愿赴蜀，不赴黔”[6]。楊應龍被囚于重慶，后因愿出兵參加援朝戰爭，被釋放，然而未及啟程，戰爭便已結束。四川巡撫王繼光繼續追查楊應龍，“應龍抗不出”[7]。于是，王繼光與總兵劉承嗣進攻婁山關，楊應龍佯裝投降，卻統苗兵進行抵抗，大敗官軍。王繼光上奏：“乞會同貴州撫臣相機酌處，止擒首惡，不及無辜?！盵8]此建議得到萬歷帝贊同。楊應龍得知自己惹下禍事，上奏云：“何思之愬，七姓之詞，皆屬仇陷，乞戴罪立功?！盵9]然而并未得到朝廷允許。

此階段為平播戰爭的序曲?？傮w情況為楊應龍“罪在嗜殺，非叛也”[10]。楊應龍因不堪忍受朝廷的審問，故而加兵泄恨，并非真正意義上的叛亂。朝廷面對這樣的情況，依然保持“如應龍父子悔禍，許自縛請罪，即與奏聞定奪，否則罔赦”[11]的寬大態度。

（二）第二階段：“非真有叛狀而遽請用兵”

萬歷二十三年（1595年），兵部侍郎邢玠任貴州總督，“檄重慶知府王士琦詣綦江，趣應龍安穩聽勘”[12]。楊應龍得知消息，“面縛道旁，泣請死罪，愿執罪人，獻罰金”[13]。并縛獻黃元等12人抵斬，請納銀四萬兩助采木贖罪，但仍難免革職的處罰。不僅如此，楊應龍以長子楊朝棟代行土司之職，將次子楊可棟留在重慶作為人質。不久，楊可棟死于重慶，楊應龍“促喪歸不得”[14]。悲痛不已的楊應龍拒絕繳納贖金，并明確表示：“吾子活，銀即至矣?！盵15]隨后，楊應龍“分遣土目，置官據險”[16]，并利用自己的威望調動苗人出兵，于萬歷二十四年（1596年）襲掠余慶、大呼、都壩，焚劫草塘二司及興隆、都勻各衛，圍黃平，戮重安長官家。二十五年（1597年），流劫四川江津、南川諸邑，襲擊貴州洪頭、高坪、新村諸屯，并侵擾湖廣48屯。至此，楊應龍與明廷徹底決裂。

分析這一階段的史實，不難看出楊應龍最后反叛，在很大程度上是明廷步步威逼的結果。楊應龍在朝廷的重壓下，認罪態度良好，甚至將親生骨肉作為人質。況且，楊應龍并無針對朝廷的實際叛亂行動。然而，在楊可棟死后，朝廷竟然拒絕將其尸體歸還楊應龍，這不僅有悖常理，更有違人倫。楊應龍在悲憤交加中，終于舉起了反明大旗。從另一方面講，楊應龍能糾合軍隊對抗官軍，并且戰而勝之，不能排除楊應龍在道義上占據了上風，“苗人咸愿為出死力”[17]。實際上，早在楊應龍反叛之前，貴州巡按薛繼成就曾言道：“播州原轄于川，未嘗侵及于貴，何苦勞民傷財？割心腹而事肘腋？”[18]禮科給事中楊東明更一針見血地指出：“第重慶之獄，未結即放，既放旋提，我多反復，致其生疑，非真有叛狀而遽請用兵，遂據險出掠，冒難逭之誅，皆處置失宜之過也?！盵19]

（三）第三階段：“楊應龍勢急自盡”

楊應龍起兵反抗，恰中明廷下懷。萬歷二十七年（1599年），貴州巡撫江東之等率兵3000進剿播州，卻遭到楊應龍弟弟楊兆龍和子楊朝棟的阻擊，官軍全軍覆沒，江東之被革職。

此時，明朝援朝抗倭戰事已經結束，萬歷帝得以空出手來平定楊應龍叛亂。同年五月，李化龍再度出山，奉命節制川、黔、湖廣三省軍務，手持尚方寶劍，坐鎮重慶，主持平播戰事。明軍分兵八路進剿：總兵劉珽出綦江；總兵馬禮英出南川；總兵吳廣出合江；副總兵曹希彬出永寧；總兵童無鎮出烏江；參將朱鶴齡出沙溪；總兵李應祥出興隆衛；總兵陳璘出白泥。每路兵馬3萬，共計20余萬人。在國力已趨于衰微的萬歷朝中期，為平定一方土司而動用如此數量的軍隊，充分說明萬歷帝對平播戰爭的重視。八路大軍中，劉珽是平倭名將，素有威名，他率軍一直攻到婁山關下。婁山關是楊應龍老巢海龍囤的門戶，與海龍囤并稱天險，易守難攻，但是，卻被劉珽在四月至六月兩個月內連續攻破。六月初六日，“楊應龍勢急自盡”，妻兒并逆黨何漢良等被生擒。平播之役前后歷時114天，斬殺楊應龍的部隊2萬人。萬歷二十八年（1600）十二月，李化龍班師回朝，并將楊朝棟等69人押解到京師，碎磔于市。至此，平播一戰勝利結束。

三、楊氏土司覆滅探析

通過上文所述可以看出，楊氏土司覆滅的原因既有楊應龍在地方肆意行事、引起眾怒，又有朝廷措置失當、激化矛盾。從表面上看，朝廷在前期對楊應龍一直采取姑息忍讓的態度，但實質上則是一步步逼其造反，前文所敘楊東明之言甚為精到。萬歷二十九年正月壬子（1601年2月15日），萬歷帝在午門樓下詔云：“八年來，俄煩兵甲……內攘外卻，無損國威，然彼皆文告不來，自投釁鑊，朕甚憫之，非為快也。惟此播州故有楊氏為酋長，率受我冠裳，子孫之仍襲有年，朝廷之復露良厚，夫何其末胄應龍者，安忍無親，大逆不道……朕心不忍加誅；因其漢官，疆以戎索，曲從贖死，為德甚弘，而乃下愚不移，肆行無忌，敢為嫚辱，妄意薦窺。既逋重慶之囚，遂決跳梁之志，收藏亡命，搆煽苗夷……內則僭越王章，無復人臣之禮；外則矜詡物力，有輕中國之心……?！盵20]萬歷帝此言，未免有不實之處。既聲稱“疆以戎索，曲從贖死，為德甚弘”，又何至于“未結即放，既放旋提，我多反復，致其生疑，非真有叛狀而遽請用兵”？所言“既逋重慶之囚，遂決跳梁之志，收藏亡命，搆煽苗夷”，是因“可棟死于重慶……（楊應龍）促喪歸不得”?！拔嶙踊?，銀即至矣”乃是楊應龍絕望的咆哮。所云“內則僭越王章，無復人臣之禮”有據可依，但“外則矜詡物力，有輕中國之心”則言過其實。播州楊氏經數百年經營，勢力強大，物產頗豐，但依然對朝廷保持臣節，盡力納貢，雖地方有患，但未觸及朝廷根本。即使后來明廷欲決心化解這場政治與軍事危機，仍然可以抓住最后的機會，予以寬待，或許楊應龍不會走向絕路[21]。

楊應龍被逼至反，以致楊氏土司在明代覆滅，與其說是歷史的偶然，不如說是歷史的必然。

首先，楊應龍反抗不可避免，從根本上說，是源于土司制度的致命弊端。土司制度建立在“羈縻”之上，是中央王朝為了管控自己鞭長莫及之地而采取的一種治理方式。土司制名義上隸屬中央王朝管轄，實際上形同獨立王國。土司世襲，往往同姓相傳或家族內相傳。土司對所轄之境、所轄之民有絕對的管理權。不僅如此，土司有自己的軍隊，有軍事資源，有發動戰爭的能量。只要他對中央王朝恭順，便可保自身無虞。但問題在于，凡土司境內所行社會制度，無一例外均屬農奴制，甚至個別的還行更落后的奴隸制。在這種制度下，土司極易變異，不時與中央王朝分庭抗衡。失去制度和法律約束，一些土司很容易與中央王朝背道而馳，矛盾與沖突不可避免。楊應龍之亂，不過是這一沖突的一個典型案例?？梢?，土司世襲制是邊疆動亂的一個主要根源[22]。有明一代，朝廷對西南土司用兵平均三年一次，足見土司與中央王朝的矛盾始終存在，何時爆發只需偶然因素。

其次，明清兩朝，中央集權不斷強化。雖然許多土司轄地都是相對落后的地區，朝廷未予重視，但播州則有其特殊性。經過楊氏家族200年的經營，播州社會經濟進一步發展，文化素質提升，其漢文化程度遠高于其他土司地區，文明的程度也在前列。楊氏在地方威望甚大，財力物力充盈，這不得不引起明王朝的忌憚。因此，一旦楊氏內部有隙，明王朝是不會放過征討的機會的。

最后，地緣政治問題也是明廷決心剿滅楊氏土司的動因之一。關于播州的行政區劃問題，在明朝初年一變再變。先是明朝洪武五年，播州宣慰司劃歸四川布政司管轄。洪武十五年，播州軍政事務劃歸貴州都指揮使司。洪武二十七年，播州復劃屬四川布政司。黔北從漢代到元代屬丁四川省管轄，自然在文化風俗上受四川的影響更大，與貴州文化認同感較差。當時播州在行政上歸屬四川，但黃平、凱里又屬貴州。川、黔兩省官員各從自己的利害出發，對待楊應龍的態度分歧很大。川、黔撫按疏辯，“在四川則謂應龍無可勘之罪，在貴州則謂四川有私庇應龍之心”[23]，不僅導致“會勘”無法進行，也使楊應龍有隙可乘，并有時間作大規模起兵反明的準備。

三、結語

雖然明王朝及楊氏土司在處理雙方關系時的政策與措施有得有失，但和平統一始終是國家發展的大趨勢。土司制度的存在有其固有弊端，當中央集權強化時，土司內部矛盾便會被放大，繼而為中央王朝提供進剿理由。另一方面，明王朝用兵播州，蕩平楊氏土司，實行改土歸流，雖在道義上失義，行動上失理，但不可否認平播戰爭加強了明王朝對西南地區的統治，促進了播州經濟文化的發展，有利于統一多民族國家的長期繁榮穩定。

——————————

參考文獻：

〔1〕李化龍.平播全書[M].北京：商務印書館，1935—1937，叢書集成初編本.124.

〔2〕〔4〕明神宗實錄（卷二三〇）.萬歷十八年十二月癸未[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本.4267.

〔3〕明史（卷三百十二）[M].北京：中華書局，1974年版，第八〇四五頁.

〔5〕明神宗實錄（卷二三二）.萬歷十八年十二月癸未[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本.4304.

〔6〕〔7〕明史（卷三百十二）[M].北京：中華書局，1974年版，第八〇四五，第八〇四六.

〔8〕明神宗實錄（卷二六六）.萬歷二十一年十一月丙寅[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本.4945.

〔9〕明神宗實錄（卷二七六）.萬歷二十二年八月丁巳[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本.5111—5112.

〔10〕明神宗實錄（卷二四七）.萬歷二十年四月乙巳[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本.4604.

〔11〕明神宗實錄（卷二七二）.萬歷二十二年四月辛亥[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本，第5045頁。

〔12〕〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕明史（卷三百十二）[M].北京：中華書局，1974.

〔18〕〔19〕明神宗實錄（卷二七八）.萬歷二十二年十月癸丑[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本，5137—5138，5138.

〔20〕明神宗實錄（卷三五五）.萬歷二十九年正月壬子[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本.6638—6639.

〔21〕陳季君，陳旭.論明代播州楊氏土司的歷史終結[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2014（9）.

〔22〕陳季君.地緣政治學視角下明王朝與播州土司的政治博弈[J].遵義師范學院學報，2011（10）.

〔23〕明神宗實錄（卷二三〇）.萬歷十八年十二月癸未[M].上海：上海書店，中研院史語所校印紅格鈔本.4267.

（責任編輯 孫國軍）