BEPS中無形資產轉讓定價問題研究

摘 要：近年來，跨國公司通過轉讓定價進行利潤轉移的現象越來越嚴重，給各國的稅收利益造成了嚴重的危害。而隨著數字經濟的快速發展，無形資產在企業中地位越來越重要，通過無形資產進行轉讓定價避稅受到企業的青睞。本文通過對無形資產轉讓定價中存在的問題進行分析，并以OECD研究成果為參考，為我國完善無形資產轉讓定價制度提出建議。

關鍵詞：BEPS；無形資產；轉讓定價

無形資產是指納稅人在經營活動中擁有或者控制的沒有實物形態的非金融資產，并且第三方在可比交易條件下愿意為獲得該資產的所有權或者使用權付費，包括專利權、版權和商譽、專營權等其他類似資產。隨著數字經濟發展的步伐不斷加快，無形資產在企業中的地位越來越突出，占總資產的比重也越來越大。在美國，無形資產占比高達企業總資產的 30%；而在我國，盡管總體上無形資產在企業中的資產占比只有5%，但近年來發展速度不斷加快。無形資產重要性的不斷提升也使其成為國際上解決BEPS的重點問題。

一、無形資產轉讓定價中存在的問題

1.為跨國公司將利潤轉移至低稅率地區提供渠道

跨國公司可以通過公司內部關聯企業之間的知識產權交易、特許權使用費以及服務提供等方法，將利潤從高稅率地區轉移至低稅率地區，從而實現利潤在全球范圍的轉移，達到規避稅收的效果。蘋果公司就是通過簽訂成本分攤協議的方式，將銷售收入轉移至稅率更低的愛爾蘭地區，從而規避了巨額稅負。

2.無形資產交易價值難以計量

能夠核定商品交易的價值量是稅務機關進行征稅的前提。但是對于無形資產，諸如知識產權、版權等，由于其具有獨占性、專有性、開發過程的風險性以及未來收益的不確定性，稅務機關很難對其價值量進行計量。資料顯示，2012年蘋果公司來自于軟件銷售的利潤達到了36億美元。但由于其研發成果的非實體性，軟件研發的成本難以確定，加之其未來的收益水平具有不確定性，很難對其價值進行計量。正是利用無形資產價值不可比性的特點，蘋果等跨國公司成功規避了其通過軟件銷售所獲利潤的巨額稅負。

3.傳統的轉移定價調整方法難以適應

對于傳統的跨國關聯企業之間轉讓價格的確定，國際上主要采取的是公平交易原則，即跨國關聯企業之間轉讓價格的確定應該按照無關聯關系的企業之間進行同類產品交易的價格進行確定，關聯企業之間的轉讓價格不應該作為參照的依據。目前，各國在公平交易原則下對跨國關聯企業間轉讓定價的調整方法主要有可比非受控價格法、再銷售價格法和成本加成法，但對于無形資產，這三種方法都難以適用。原因在于，由于無形資產具有獨占性及專有性，因此在市場中很難找到相似產品的交易信息，稅務機關沒有進行轉讓定價的可比數據。例如，蘋果公司的國際銷售公司（ASI）每年通過向國際營運公司（AOI）支付特許權使用費來實現利潤轉移，避免稅負。而對于 ASI 向AOI支付的特許權使用費，稅務機關的測評相當困難。如果使用再銷售價格法，則必須核定產品的利潤率。但由于市場上很難找到與蘋果公司無形資產類似的交易信息，因此很難估算產品的利潤率。如果使用成本加成法，由于市場上沒有同類的產品，產品的信息難以獲取，更難以計算其在當地的成本利潤率。

二、OECD對BEPS中無形資產轉讓定價的研究成果

2015年經合組織受G20的委托制定了針對BEPS的第八項行動計劃，并據此對《轉讓定價指南》的第六章進行了調整。

1.以更寬泛的方式定義了無形資產

行動計劃將無形資產定義為“企業在商業活動中可以擁有或控制的非實物形態的非金融資產，而且該種資產的使用或者轉移如果發生在獨立交易的情況下是需要得到補償的”。與傳統對無形資產的定義相比，新的定義不以是否受法律保護、能否獨立轉移作為辨別無形資產的前提和條件，使得原本容易被忽視的但對企業貢獻巨大的因素歸類于無形資產，契合了“稅收與經濟實質相一致”的目標。

2.將地域特殊因素納入可比性因素和價值貢獻因素

提出在對跨國公司價值鏈進行分析時，需要將地域因素、市場因素納入考量范圍。地域因素在跨國公司交易中的體現，為具有地域優勢的國家的稅收收入提供了明確的保障，同時為在應對稅基侵蝕和利潤轉移問題時將地域特殊因素納入考量范圍提供了理論框架。

3.提出了六步分析法

行動計劃提出通過六步分析法對無形資產的歸屬權進行確認。第一步，明確無形資產的法定所有人；第二步，分析各參與方在無形資產的研發，提升，維護，保護和利用過程中所做出的貢獻；三，關注企業是否有違背交易合同和法律規定的行為；四，分別確認各參與方所做出的貢獻在無形資產價值中的重要性；五，依據各參與方對無形資產價值的貢獻度來制定合理的交易價格。最后，為了盡可能地反映公平交易條件，當出現交易的形式與實質不符或交易人的行為與交易的安排相矛盾的情況時，要對交易重新進行識別。

4.明確提出了調整無形資產轉讓定價的方法

提出使用可比非受控價格法（CUP）和交易利潤分割法（PSM）對無形資產轉讓定價進行調整?？杀确鞘芸貎r格法就是以非關聯企業在進行同類產品交易時的價格為依據，對關聯企業轉讓定價進行調整的方法。如果企業沒有與非關聯企業進行過同類交易，也可以按照企業所在地同類交易的一般市場價格確定。交易利潤分割法是將多個關聯企業共同參與的交易所產生的利潤，以各關聯企業對該項交易貢獻的大小為依據，將利潤公平合理的分配給各參與方，從而確定各關聯企業的轉讓價格的方法。這種方法可以通過分析企業內部數據而不依賴市場中可比數據的方法確認各方的轉讓價格，從而避免了無形資產的獨占性和專有性給稅務機關帶來的困擾。

三、對我國無形資產轉讓定價反避稅的建議

為了盡快落實經合組織BEPS行動計劃成果在我國的轉化，我國國家稅務總局于2017年3月17日制定了《特別納稅調查調整及相互協商程序管理辦法》（以下簡稱《辦法》），自2017年5月1日起施行?！掇k法》中就第三十條至第三十二條對無形資產轉讓定價問題作出了規定，要求依據企業及其關聯方對無形資產的貢獻而非所有權判定無形資產的收益分配，并對企業與其關聯方轉讓或者受讓無形資產使用權而收取或者支付的特許權使用費的調整原則做出了明確規定。盡管《辦法》對我國的無形資產轉讓定價制度的建設進行了完善，但我國在無形資產轉讓定價方面仍存在一些問題。以下就我國目前仍存在的問題提出幾點建議。

1.對無形資產的范圍進行更明確的界定

目前看來，我國對于無形資產的定義尚不明確，應該對其進行調整。鑒于目前國際上尚未形成對無形資產一致的概念界定，為了更好的落實BEPS行動計劃成果在我國的轉化，我國可以采用經合組織將無形資產分類為貿易性無形資產和營銷性無形資產的方式，并對各類的特征、具體內容進行詳細說明。同時應該注重價值創造的本質，引入實質課稅原則，而不應僅僅局限于無形資產的法律所有權。

2.完善預約定價制度，提高事前調整水平

預約定價協議能夠提高跨國企業對稅收成本的可預見性，有利于跨國企業更靈活的進行資金調度，且預約定價協議免去了稅務機關對跨國企業交易行為復雜的稅務核定，減輕了稅務機關的負擔，從而達到了稅務機關和跨國企業的雙贏。但由于預約定價協議的申請時間長、效率低，不少企業不愿意嘗試預約定價安排。我國可以在不損害自身利益的前提下，適當簡化預約定價申請程序，提高跨國企業利用預約定價協議的意愿。此外，我國目前對于預約定價協議的門檻過高，要求企業年度關聯交易額在4000萬元以上，從而使得許多適用預約定價協議的跨國公司被拒之門外。針對這種情況，可以對有形資產交易和無形資產交易分別設置門檻，從而提高無形資產交易對預約定價協議的適用程度。

3.引入事后回查制度，對無形資產交易價值定期調整

由于無形資產具有未來獲利能力的不確定性的特點，加之無形資產的交易期限較長，無形資產轉讓交易的實際價值往往與初始交易額不符。借鑒美國的定期調整制度，結合我國稅務機關征管能力，我國可以對交易時限較長的無形資產轉讓交易進行定期調整，從而更加準確地判定無形資產轉讓交易價格。

4.建立完備的無形資產信息數據庫

目前我國所使用的數據庫主要是BVD公司OSIRIS數據庫、標準普爾數據庫以及國內的企業行業數據庫。為了建立更完備的無形資產數據庫，國家稅務總局可以組織建立國內無形資產交易數據庫，提供詳盡的無形資產交易數據和案例，為各地稅務機關提供可比信息和參考案例。此外，充分利用我國作為國際聯合反避稅信息中心成員國的資源，提高國際無形資產交易情報信息交換工作水平，加強國際稅收交流與合作。

5.加強對專業人才的培養，建設高素質的專業隊伍

與有形資產轉讓定價管理工作不同，無形資產轉讓定價管理工作的復雜性和專業性更強，這對我國無形資產轉讓定價管理人才的培養提出了更高的要求。2017年2月10日，深圳蛇口國稅局通過打造高素質的專業團隊，經過6個月的不懈努力，完成了首單反避稅案件調查工作，標志著該局自主反避稅工作實現了零的突破。這對我國無形資產轉讓定價管理工作提供了寶貴的借鑒意義。我國應該加強對無形資產轉讓定價專業型和復合型人才的培養，進一步加強無形資產轉讓定價管理團隊建設。

參考文獻：

[1]朱青.國際稅收[M].第七版，北京：中國人民大學出版社，2016：202.

[2]李亞琴.數字經濟下稅基侵蝕與利潤轉移問題研究[D].安徽財經大學，2016：16-17.

[3]OECD（2015）， Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation， p.67， 6.6.

[4]張瀅.BEPS行動計劃8、成果5無形資產轉讓定價指引[J].國際稅收，2014，（10）：27-28.

[5]謝敏.無形資產轉讓定價稅收研究[D].財政部財政科學研究所，2014：32.

[6]高春水.BEPS背景下無形資產轉讓定價稅制研究[D].華東政法大學，2016：16.

[7]張申.稅基侵蝕和利潤轉移問題與我國的應對[D].外交學院，2016：31.

[8]錢家俊，羅斌，楊麗莉.無形資產轉讓定價制度研析[J].國際稅收，2016，（10）：57-61.

作者簡介：王堉（1996- ），男，漢族，山東省青島市人，吉林大學經濟學院2014級財政學專業在讀本科生，研究方向：財政學