?

橈骨遠端骨折應用外固定架固定與小夾板固定治療的臨床比較研究

2017-08-07 03:27鄧志勇謝水發李金平
中國現代藥物應用 2017年14期
關鍵詞:固定架夾板腕關節

鄧志勇 謝水發 李金平

橈骨遠端骨折應用外固定架固定與小夾板固定治療的臨床比較研究

鄧志勇 謝水發 李金平

目的探討外固定架固定與小夾板固定治療橈骨遠端骨折的療效。方法55例橈骨遠端骨折患者, 隨機分為外固定架組(27例, 給予外固定架固定)及小夾板組(28例, 給予小夾板固定)。比較兩組掌傾角、尺偏角、橈骨高度、術后8周腕關節功能評分。結果兩組組內同一測量指標術后4個時間點與術前比較, 差異均具有統計學意義 (P<0.05)。組內同一測量指標中, 術后4個時間點之間比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。兩組術后測量指標的組間比較中, 術后2周掌傾角之間比較, 差異具有統計學意義 (P<0.05) ;術后4周橈骨高度之間比較, 差異具有統計學意義 (P<0.05) ;術后8周尺偏角之間比較, 差異具有統計學意義 (P<0.05)。術后8周, 外固定架組患者Gartland-Werley腕關節功能評分為(2.17±0.58)分, 小夾板組患者Gartland-Werley腕關節功能評分為(2.09±0.42)分, 比較差異無統計學意義(t=0.587, P>0.05)。兩組患者固定物均在位, 術后8周內未出現不良并發癥。結論外固定架固定與小夾板固定治療橈骨遠端骨折各有優勢, 但在術后8周腕關節功能恢復效果方面無差異, 臨床應根據患者具體情況選擇合適的固定方法。

橈骨遠端骨折;外固定架;小夾板

橈骨遠端骨折是臨床上常見的損傷, 傳統治療方法是手法整復小夾板或石膏外固定, 但傳統的治療方法越來越不能滿足現代患者的要求, 因此外固支架技術及切開復位內固定已成為臨床上常用的治療方法[1-4]。本研究通過觀察小夾板固定及外固定架固定的術后結果, 評判兩種固定方式的各自優勢。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年6~12月收治的55例橈骨遠端骨折患者, 隨機分為外固定架組(27例)及小夾板組(28例)。

1.2 納入及排除標準 納入標準:初次發生的橈骨遠端骨折。排除標準:①合并全身多發骨折;②重要器官功能不全;③不能耐受手術;④病理性骨折;⑤未完成隨訪檢查及評分;⑥8周內失訪。

1.3 方法 外固定架組給予外固定架固定, 小夾板組給予小夾板固定。

1.4 觀察指標 ① X線檢查:腕關節標準正側位(術前, 術后2 d及2、4、8周), 測量:掌傾角、尺偏角、橈骨高度。②腕關節功能:術后8周評定Gartland-Werley腕關節功能評分[5]。

1.5 統計學方法 采用S P S S 18.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差表示, 采用t檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者X線檢查結果比較 外固定架組及小夾板組組內同一測量指標術后4個時間點與術前比較, 差異均具有統計學意義 (P<0.05)。組內同一測量指標中, 術后4個時間點之間比較, 差異均無統計學意義(P>0.05)。兩組術前同一指標比較, 差異均無統計學意義(P>0.05)。兩組術后測量指標的組間比較中, 術后2周掌傾角之間比較, 差異具有統計學意義 (P=0.027<0.05) ;術后4周橈骨高度之間比較, 差異具有統計學意義 (P=0.011<0.05) ;術后8周尺偏角之間比較,差異具有統計學意義 (P=0.041<0.05)。其余測量指標之間比較, 差異無統計學意義(P>0.05)。所有患者均可見不同程度的骨痂生長、骨折愈合。見表1。

表1 兩組患者X線檢查結果比較)

表1 兩組患者X線檢查結果比較)

注:與本組術前比較,aP<0.05;與小夾板組比較,bP<0.05

組別例數指標術前術后2 d術后2周術后4周術后8周外固定架組27掌傾角(°) 7.53±0.7810.35±1.44a10.63±1.14ab11.55±0.99a10.88±2.01a尺偏角(°)12.48±6.8120.15±2.09a21.74±1.86a19.65±2.32a20.09±1.48ab橈骨高度(m m) 9.24±1.7610.87±0.87a11.06±1.09a11.48±0.96ab10.91±2.28a小夾板組28掌傾角(°) 6.93±1.0810.55±2.47a11.13±1.94a11.55±2.11a11.08±1.90a尺偏角(°)11.77±4.6221.75±1.13a20.74±1.86a20.65±2.32a22.11±1.58a橈骨高度(m m) 8.94±2.01 9.33±2.87a10.22±1.49a10.48±2.86a10.00±1.07a

2.2 兩組患者G a r t l a n d-We r l e y腕關節功能評分比較 術后8周, 外固定架組患者Gartland-Werley腕關節功能評分為(2.17±0.58)分, 小夾板組患者Gartland-Werley腕關節功能評分為(2.09±0.42)分, 比較差異無統計學意義(t=0.587, P>0.05)。

2.3 術后一般情況 兩組患者固定物均在位, 術后8周內未出現不良并發癥。

3 討論

本研究對比外固定架固定與小夾板固定治療橈骨遠端骨折的療效, 結果提示, 兩組組內同一測量指標術后4個時間點與術前比較, 差異均具有統計學意義 (P<0.05)。組內同一測量指標中, 術后4個時間點之間比較, 差異均無統計學意義(P>0.05)。兩組術后測量指標的組間比較中, 術后2周掌傾角之間比較, 差異具有統計學意義 (P<0.05) ;術后4周橈骨高度之間比較, 差異具有統計學意義 (P<0.05) ;術后8周尺偏角之間比較, 差異具有統計學意義 (P<0.05)。術后8周, 外固定架組患者Gartland-Werley腕關節功能評分為(2.17±0.58)分, 小夾板組患者Gartland-Werley腕關節功能評分為(2.09±0.42)分, 比較差異無統計學意義(t=0.587, P>0.05)。兩組患者固定物均在位, 術后8周內未出現不良并發癥。

術后2周、術后4周及術后8周個別指標出現統計學差異, 可能是由于小夾板支撐力不足, 骨折斷端移位所致[6-9]。而外固定架可以很好地抗扭轉, 更穩定固定。腕關節功能恢復評分無統計學差異, 可能是由于高齡患者可以耐受較多的移位、不協調甚至畸形愈合[10-12]。但對于年輕、腕關節活動要求高的患者, 本研究傾向于如外固定等更嚴格的解剖復位, 而對于老年人的橈骨遠端骨折, 治療策略的指定可以更多地參考醫療單位的條件, 醫師的經驗及能力等[13]。

綜上所述, 外固定架固定與小夾板固定治療橈骨遠端骨折各有優勢, 但在術后8周腕關節功能恢復效果方面無差異,臨床應根據患者具體情況選擇合適的固定方法。

[1] Margaliot Z, Haase SS, Kim H, et al.A meta-analysis of outcomes of external fixation versus plate osteosynthesis for unstable distal radius fractures.Journal of Hand Surgery, 2005, 30(6):1185-1199.

[2] 安貴生, 榮國威, 貢小英 .外固定架在橈骨遠端不穩定骨折治療中的應用.中華創傷骨科雜志, 2012, 5(3):203-205.

[3] Cherubino P, Bini A, Marcolli D.Management of distal radius fractures: treatment protocol and functional results.Injuryinternational Journal of the Care of the Injured, 2010, 41(11):1120.

[4] Pacovsky V.Fractures of the distal radius.Part 1: statistical evaluation of the patient group.Acta Chirurgiae Orthopaedicae Et Traumatologiae Cechoslovaca, 2003, 70(2):108.

[5] 王力群.手法復位聯合小夾板固定與外固定架固定治療橈骨遠端粉碎骨折的臨床對比研究.江蘇中醫藥, 2013, 45(12):26-29.

[6] 鄧文軍, 崔志民, 張國峰.橈骨遠端骨折外固定支架的臨床觀察.中國醫學創新, 2015, 12(6):60-62.

[7] 程海濤.小夾板和石膏托外固定治療橈骨遠端骨折的比較研究.中國骨傷, 2012, 23(12):578-580.

[8] 程建, 郭楊, 馬勇, 等.外固定支架與小夾板固定治療橈骨遠端不穩定性骨折的系統評價.南京中醫藥大學學報, 2013, 29(5):412-417.

[9] 王松, 秧榮昆, 王燁章, 等.橈骨遠端骨折手法閉合復位小夾板外固定與手術療效對比.中國中醫骨傷科雜志, 2007, 15(7):11-13.

[10] 何寶豐, 張超, 陳世友.小夾板外固定結合骨傷藥酒外用治療橈骨遠端骨折臨床觀察.中國中醫急癥, 2014, 23(2):348-349.

[11] 尹宏, 錢衛慶.外固定支架和小夾板外固定治療橈骨遠端不穩定性骨折療效的Meta分析.江蘇醫藥, 2010, 36(24):2981-2982.

[12] 楊新國, 曹文吉, 孫罡.外固定支架與小夾板治療橈骨遠端骨折臨床療效比較.廣西中醫藥大學學報, 2014, 17(1):29-30.

[13] 方耀忠, 陳順賢, 賴智民, 等.外固定架與夾板固定配合治療橈骨遠端C型骨折的臨床應用研究.實用醫學雜志, 2012, 28(10):1640-1641.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.14.028

2017-05-22]

516000 廣東惠州市水口人民醫院骨科

猜你喜歡
固定架夾板腕關節
牙周病患者牙周夾板修復治療影響的研究進展*
老年橈骨遠端骨折經手法復位小夾板外固定治療療效探討
石膏與小夾板在四肢骨折治療中的應用效果探討
研究多層螺旋CT聯合核磁共振成像應用于腕關節損傷的影像診斷價值
常用脛骨骨折外固定架的力學性能測試
高頻超聲檢查對類風濕關節炎患者腕關節早期病變檢出率的影響
墻壁開關插座固定架剛度研究
幼年特發性關節炎累及腕關節MRI表現及其分布特點研究
寒濕痹阻及濕熱痹阻型類風濕性關節炎的腕關節MRI表現的相關性研究
無天于上2035(一)
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合