淺析表見代理行為的成立要件

曹紅梅

【摘要】當前，隨著經濟的快速發展，很多商業貿易的民事主體并不能做到事必躬親，這就給代理制度的產生提供了條件。代理制度的出現雖然能夠幫助人們更好的解決問題，但其在運用過程中也存在一些不足.基于此，文章主要對表見代理進行了簡單的分析，并對其行為的成立要件進行了研究。

【關鍵詞】表見代理；行為；成立要件

引言

隨著“互聯網+”經濟的不斷發展，我國的市場主體呈現多元化的變化趨勢，市場代理行為也越來越多樣復雜。我國的《民商法》強調：代理制度的運用應當充分尊重并考慮被代理人的意愿與利益，以此來保證經濟交易的安全性與合法性。

一、表見代理概述

在分析表見代理行為構成要件前，我們需要了解何為表見代理制度，其具有哪些法律特征。我們就來分析一下表見代理的定義及其法律特征：

1.表見代理的定義。為了生動形象的闡述何為表見代理，我們可以借助下圖來進行分析：

通過圖1我們可以充分了解到，表見代理是一種無權代理行為，其會產生一種類似于有權代理的效果。因此，我們可以將表見代理理解為：行為人雖然沒有取得代理權，但是，行為人的行為使善意第三人相信其具有代理權的表象。

2.表見代理的法律特征。對表見代理定義進行解說后，我們可以將表見代理的法律特征歸納為以下幾點：

第一，行為人的無權代理行為。行為人在沒有獲得授權或超越代理權的情況下，仍以被代理人的名義簽署相應的合同。

第二，善意第三方認為或相信行為人有代理權。依據《民法通則》第65條規定：被代理人可以通過口頭形式或書面形式授予行為人代理權。而善意第三方認為或相信行為人有代理權大都是基于事實認定的：一是被代理人默許行為人以自己的名義訂立相關合同，即知道行為人行為，且不做反對或否認的表示；二是善意第三方擁有客觀理由的認定，如，行為人持有單位或合同公章等【1】。

第三，善意第三方在主觀上是無過失的。從法理來講，無權代理行為當由無權代理人承擔相應的責任。但，在無權代理過程中，被代理人的作為和不作為，制造了代理權存在的假象，取得了善意第三方信任的，可認定善意第三方在主觀上不存在過失。

二、表見代理行為的成立要件

通過對表見代理的定義及法律特征進行分析，我們可以了解到，表見代理行為的本質是一種無權代理，卻擁有有權代理效果的行為。該行為的成立要件可以從以下四個方面進行闡述：

1.行為人的代理行為屬于無權代理。在訂合同過程中，行為人與善意第三方存在一定的民事關系，且民事行為并沒有得到被代理人的授權。需要注意的是，由于無權代理分為沒有代理權、超越代理權或代理權終止后，行為人依然以被代理人的名義訂立合同。無論哪一種無權代理行為，其都是構成表見代理的要件之一。

2.客觀上存在相對人信任行為人的理由。在表見代理行為成立要件中，因某客觀理由促使相對人信任行為人是其中一個因素。而能使相對人信任行為人有代理權客觀條件有很多種，如，在房屋出售或租賃合同訂立中，行為人與被代理人之間存在法定親屬關系的；被代理人通過口述或書面形式授予行為人代理權等等【2】。這些能夠是否足以構成相對人的信任，還需法官或者仲裁員以一個理性人的標準根據具體的情形而定。

3.主觀上相對人是善意且無過失的。在這里我們需要重新梳理一下相對人的善意，在表見代理行為中，相對人的善意是指：相對人在與行為人產生民事關系時，相對人并不清楚或了解行為人是無權代理，我們將該情況下的相對人稱之為主觀上是善意的相對人。相反，如果相對人在民事行為中發現或了解行為人屬于無權代理而依然與行為人進行民事行為的，我們稱之為主觀上是惡意的相對人。

4.行為人與第三人之間存在有效的民事行為。表見代理應具備民事行為成立的有效要件，包括行為人需具有完全行為能力，不得惡意串通損害國家、集體利益等等?！睹穹ㄍ▌t》第63條規定：“公民、法人可以通過代理實施民事法律行為”，所以，若代理行為內容違反法律的禁止性規范，那么代理行為就會被視為無效。此外，在表見代理行為發生時，其成立要件還應包括被代理人的無過失【3】。因為，在表見代理過程中，若被代理人不清楚或不了解行為人的代理行為，卻要為表見代理而負責，這違背了民法的公平公正原則。

結束語

綜上所述，通過對表見代理及其行為成立要件的分析，能夠發現表見代理行為的成立需要滿足四項要件：行為人無代理權、相對人信任行為人的客觀理由、相對人的善意無過失、相對人與行為人的民事行為。因此，在處理表見代理民事糾紛時，法律人員應該從以上四個方面入手，確定表見代理民事糾紛的責任主體，有效解決民事糾紛問題。

【參考文獻】

[1]陳美辰.試論表見代理的構成要件及效力[D].中國青年政治學院，2016.

[2]張小余.論表見代理的概念與成立要件[J].法制博覽，2015，（21）：250.

[3]郭亮.論表見代理的構成要件[D].哈爾濱商業大學，2014.endprint