道德和文明不在“愛心零錢盒”中

近日，武漢市區多處地段都出現了一個“愛心零錢盒”，盒子旁寫有標牌，示意有需要者可以自取一定限額的零錢，也可自愿投入零錢。據了解，這樣的零錢盒在全國各地均有出現，幾乎都是由企業策劃。

從各地的報道中看，這些零錢盒中自取和投放的數量大體上保持相對均衡，有的甚至出現了“不減反增”的情況。就這一結果而言，包括武漢在內的各地市民，都展現出了值得贊賞的文明風貌。

不過，如果細究策劃者的動機，可能就有些需要商榷的地方。最為顯著的一點，就是有關炒作的問題。商業機構設法擴大自身影響無可厚非，只要沒有違背法律法規和公序良俗，即使存在“跟風炒作”，都不是什么羞于承認之事。事實上，用某種方式來展現城市普遍存在的正能量，進而引發公眾共鳴，往往可以取得雙贏的局面。問題在于，類似“愛心零錢盒”的方式，從出發點上就存在缺陷。通過設置表面上全不設防、全靠自覺的零錢盒，并在暗中記錄過往路人的行為，顯然有扮演道德評判者的意味。道德本身重于約束自己而非他人，用這種方式對他人進行考驗，出發點就不妥，與結果是積極還是消極無關。

通過錢幣數量的變化來推斷某個群體的道德水平高低，這種邏輯關系過于簡單，因為其結果受到所處環境、人員構成乃至金額設置等多種因素的影響。一個簡單的例子是，地鐵站或公交站的零錢盒，取用硬幣的數量很可能會明顯增加，但顯然不能說這個場所的人員素質比其他地方的低。

好在從輿論反應來看，無論呈現的結果如何，各地市民對這種“測試”大都體現出了冷靜客觀的態度。這一點，可能是比“硬幣增減”本身更值得欣慰的。

（轉自《武漢晚報》）endprint