互聯網金融下眾籌模式的風險分析與監管探討

徐璐

[摘 要] 眾籌模式與傳統融資投資方式有所不同，它本身具有許多獨特優勢，因而發展空間是很大的。但是，任何事物都具有兩面性，眾籌模式也面臨著一系列的風險問題，如操作風險、法律風險、管理風險、信用風險等一系列復雜風險。因此，需要對互聯網金融下的眾籌模式進行分析探討，以使它的不利影響降到最低。

[關 鍵 詞] 互聯網金融；眾籌模式；風險分析；監管探討

[中圖分類號] F83 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603（2018）14-0123-01

眾籌模式是互聯網金融的模式之一，主要是指通過互聯網方式發布籌款項目并募集資金，這種相對開放的方式具有低門檻、多樣化、創新性等特點，因而受到越來越多的關注。本文圍繞眾籌模式這一中心，進行風險分析與監管探討。

一、互聯網金融視域下的眾籌模式

眾籌模式主要是通過互聯網方式發布籌款項目并募集資金的一種投資方式，主要是企業與個人參與，門檻低、創新性強?，F如今，國家對金融領域的重視程度越來越高，監管也越來越嚴格，但同時又號召“大眾創業，萬眾創新”的理念，所以眾籌模式自然而然就會成為中小型企業以及個人創業所選擇的融資方式。傳統的融投方式主要有銀行、股票、債券等，它們各有自己的獨特優勢和缺陷。但是與這些傳統的融投方式相比來看，互聯網出現的時間是比較晚的，而且互聯網金融下的眾籌模式確實也有較大的風險。因此，我國政府需要對相關政策以及法律法規作出具體的規范和完善，保護好涉及互聯網金融下眾籌模式相關公民的權益，從而能夠使互聯網金融下的眾籌模式規避風險、良好發展。

二、互聯網金融下眾籌模式面臨的金融風險

首先，是互聯網金融下眾籌模式的法律風險。一方面，互聯網金融下的眾籌模式屬于新興事物，在發展過程中會出現很多問題。而這種處于初步發展的模式并沒有相關法律法規的保障，相關政策仍不夠完善，因此，法律監管體系需要更加健全。另一方面，身為新事物的互聯網金融下的眾籌模式具有它的先進性，我國的相關政策以及法律法規與此相比，在某些方面來講是有些過時的，我國相關法律不能很好地規范金融模式甚至會出現無法可依的現象。因此，國家需要建立和完善相關政策以及法律法規，使互聯網金融下眾籌模式的法律風險降到最低。

其次，是互聯網金融下眾籌模式的技術與操作風險。一方面，技術風險是互聯網金融中存在的最突出的問題?；ヂ摼W金融問題也就成了計算機網絡系統最直接的問題。在諸如銀行、股票、債券等這些傳統的金融融投方式中，安全風險問題其實往往是不用很大程度去考慮的，因為它的影響是相對較小的。但是在互聯網時代卻是有所不同的，只要出現安全方面的問題，必然會引起很大的影響，甚至會造成網絡的癱瘓。另一方面，互聯網金融下眾籌模式的操作風險也是不能忽視的，其主要是指在操作計算機系統中存在的風險。例如，在計算機操作過程中如果有操作失誤的狀況，很容易引發一系列的金融安全問題，不僅對個人造成嚴重的經濟損失，而且也會對國家造成不利影響。

最后，也是較為重要的問題，在互聯網金融下的眾籌模式引發的非法集資問題和缺少風險意識或是風險意識薄弱的籌資人問題。眾所周知，非法集資是金融市場中政府以及社會嚴厲打擊的行為，它不僅會擾亂金融市場的正常運行，還會損害相關投資人的利益，出現這一狀況的原因不僅是監管不力，還能反映出籌資人的風險意識薄弱與道德素質的低下?，F在，我國互聯網金融迅速發展，但仍處于起步階段，有許多問題需要注意，尤其是在眾籌行業方面，存在不確定風險和不可知情況，大部分隨著互聯網的發展而選擇投身于互聯網眾籌行業過于盲目，缺少風險意識。

三、互聯網金融下眾籌模式的風險監管路徑

首先，國家有關部門應該加大對計算機技術的保障力度，制定出嚴格的計算機操作規定，提高互聯網的安全系數，以減少由于計算機硬件問題對互聯網金融造成的不利影響。另外，互聯網技術部門需要創新和發展，積極主動地研究更高標準的互聯網安全系統，有了這些安全的互聯網系統，互聯網金融行業會發展更好。

其次，國家應加強相關法律法規，以這些政策監管來為互聯網金融提供保障。國家必須根據互聯網金融行業的發展與時俱進，用健全的法律來對互聯網金融作出支持。國家出臺類似“互聯網金融法”“互聯網金融眾籌法”等相關法律，使互聯網金融行業發展更加美好。

最后，要提高出資人和籌資人風險意識、法律意識，他們有了這些意識，就能很好地對具體情況作出分析，適時作出正確的選擇，風險也自然而然會降低。國家相關部門要對其進行教育，保證他們的基本素質，提高籌資人的風險意識，以減少風險帶來的經濟損失。另外，國家相關部門應如實告知投資人關于眾籌的風險，告訴他們其中的利害關系，以使互聯網金融下眾籌模式的優勢發揮到最大。

參考文獻：

[1]陳英華.淺談互聯網金融眾籌模式[J].商場現代化，2015（6）：164.

[2]霍敦.互聯網金融中眾籌模式發展的研究[J].中國市場，2015（6）：93-94.