《詩經》和《楚辭》雙音節形容詞的比較

毛翎

內容摘要：形容詞的大量使用是《詩經》、《楚辭》語言的一大特色，尤以雙音節形容詞最為突出。文章對《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞進行窮盡式的考察，按照重言形容詞、連綿形容詞、復合形容詞三類進行量化統計。從構成、語法、詞匯組合等各個層面對《詩經》、《楚辭》中雙音節形容詞的特點進行對比分析。

關鍵詞：《詩經》 《楚辭》 雙音節形容詞 句法功能

形容詞的大量使用是《詩經》和《楚辭》語言的一大特色。郭錫良在《先秦漢語名詞、動詞、形容詞的發展》（2000）中特別指出，雙音節形容詞的大量產生是先秦漢語發展變化的重要特點。對《詩經》、《楚辭》中的雙音節形容詞進行專書比較研究，有助于進一步認識《詩經》、《楚辭》語言運用的特點，也為先秦漢語形容詞的研究提供了翔實的資料。

本文研究所依據的底本主要是向熹的《詩經譯注》、《詩經詞典》和林家驪譯注的《楚辭》。對《楚辭》雙音節形容詞的考察僅限于被確認為先秦的篇章，即《離騷》、《九歌》、《天問》、《九章》、《遠游》、《卜居》、《漁夫》、《九辯》、《招魂》、《大招》。在前人研究的基礎上，本文采取了描寫與分析相結合的方法，對《詩經》、《楚辭》中的雙音節形容詞進行窮盡式的考察，從構成、語法、詞匯組合等各個層面對兩者進行分析和比較。

一.《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞的構成特點

按照詞的構造方式，形容詞可分為單音節形容詞和雙音節形容詞。據初步統計，《詩經》形容詞共計918個，其中單音節形容詞491個，[1]雙音節形容詞427個，單音節、雙音節形容詞所占百分比分別為53.4%和46.5%?！冻o》形容詞共計657個，其中單音節形容詞350個，[2]雙音節形容詞307個，單、雙音節形容詞所占百分比分別為53.2%和46.7%。如果將篇幅考慮進來，先秦《楚辭》的總字數是《詩經》字數的一半左右，因此先秦《楚辭》的形容詞在整個篇章中所占比重更大，使用頻率更高。

《詩經》和《楚辭》的形容詞總量都非常豐富，雙音節形容詞幾乎占整個形容詞總量的一半，這在以單音詞為主的先秦時代是十分少見的。例如，《左傳》的單、雙音節形容詞占比分別是80.1%和19.9%。[3]從《左傳》到《詩經》、《楚辭》，形容詞的數量成倍數地增長，雙音節形容詞所占的比重越來越大。

按照內部結構方式，雙音節形容詞可進一步分為重言形容詞、連綿形容詞和復合形容詞三類。重言詞是由兩個相同的詞素構成，有具體的詞匯意義。按照語素意義與詞匯意義有無聯系，重言詞可劃分為疊音詞和疊根詞。連綿詞是指兩個音節連綴成義而不能拆開的詞，這兩個音節往往有語音上的聯系。連綿形容詞按其語音特點分為雙聲、疊韻、雙聲疊韻和非雙聲疊韻四類。復合形容詞不同于重言形容詞和連綿形容詞，它屬于語法構詞——由兩個有獨立意義的單音節形容詞構成的，或在單音節形容詞后加一個助詞構成。復合詞依據詞根與詞根之間的關系可以分為聯合式、并列式、偏正式、補充式、支配式、陳述式、附加式七種類型。

《詩經》和《楚辭》雙音節形容詞中各種結構類型的形容詞數量分布如下表：

縱觀《詩經》和《楚辭》的雙音節形容詞，對比分析，可以得出它們在構成上呈現以下的特點：

（一）重言形容詞和連綿形容詞占的比重大

《詩經》中有316個重言形容詞，其中以疊根詞居多。楊合鳴通過比較論證，得出“《詩經》疊根詞皆為形容詞”[4]的結論?！冻o》中有123個重言詞，疊音詞數量較之《詩經》有大幅度的減少。

疊音詞與疊根詞在重言形容詞總數的比例如此懸殊是因為疊音詞為單純詞，多由假借詞或象聲詞演變而來。如《詩經·東門之楊》中的“其葉肺肺”?！睹珎鳌罚骸盃櫊櫲?，盛貌。肺肺，猶牂牂也”；《說文·市部》：“市，艸木盛市市然”，[5]“肺”為“市”的假借。又如《楚辭·山鬼》中的“風颯颯兮木蕭蕭”，“颯颯”、“蕭蕭”本義分別為風聲和草木搖落之聲，這里用作形容詞。由此可見，疊音詞理據性弱，傳承能力不強。從《詩經》到《楚辭》，疊音詞大幅減少可以推斷，人們逐漸少用假借字記錄重言，疊音詞多用來記錄象聲詞。

《詩經》中連綿形容詞共計44個，其中雙聲形容詞12個，疊韻形容詞24個，雙聲疊韻形容詞4個，非雙聲疊韻形容詞4個?！冻o》中連綿形容詞共計79個，其中雙聲形容詞25個，疊韻形容詞45個，雙聲疊韻形容詞2個，非雙聲疊韻形容詞7個。從語音結構上看，疊韻連綿形容詞占連綿詞總數的比例更大，由此我們可以推斷疊韻關系在有著語音聯系的連綿詞中更為常見。

《詩經》和《楚辭》中重言、連綿形容詞的數量之多、意義之豐富、應用之廣泛，是先秦其他作品難以超越的。究其原因，是因為《詩經》、《楚辭》都屬韻文，講究聲韻和諧。重言形容詞和聯綿形容詞在語音上存在關聯，語義豐富。它們的大量使用，既增加了詩句的整齊勻稱，更具韻律美；又使得表情達意生動傳神，極具表現力，加強了詩句的抒情效果。南朝梁代文學評論家劉勰在《文心雕龍·物色第四十六》中說：“是以詩人感物，聯類不窮。流連萬象之際，沉吟視聽之區。寫氣圖貌，既隨物以宛轉；屬采附聲，亦與心而徘徊?！盵6]“寫氣圖貌”、“屬采附聲”是《詩經》形容詞的主要功能。而靠單音節詞，很難達到句式的整齊劃一，這種情況下就需要雙音節詞的配合，尤其是重言形容詞和連綿形容詞。

（二）復合形容詞的類型單一，發展不成熟

《詩經》中復合形容詞共計67個，其中聯合式復合形容詞56個，附加式形容詞11個，以“如”、“若”、“然”、“焉”作為附加成分?！冻o》中復合形容詞共計105個，其中聯合式復合形容詞99個，附加式形容詞6個，以“然”、“爾”作為附加成分?！对娊洝泛汀冻o》的形容詞中只存在聯合式和附加式復合形容詞。其中，聯合式形容詞，其構成成分全是形容詞性的；附加式形容詞都是狀態形容詞，一般表示情貌，少數表示聲音。[7]現代漢語中存在的偏正式、支配式等結構類型的形容詞，在《詩經》和《楚辭》中尚未出現。

復合形容詞屬于語法構詞，在先秦還處于初期階段，發展得不是很成熟，因此在《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞中所占的比重并不大。復合形容詞的不成熟集中體現在聯合式形容詞詞序不固定。如《詩經》中既有“恭敬”（《小雅·小弁》）一詞，又有“敬恭”（《大雅·云漢》），既有“樂豈”（《小雅·魚藻》），又有“豈樂”（《小雅·魚藻》），既有“明昭”（《周頌·時邁》），又有“昭明”（《大雅·既醉》）；《楚辭》中既有“修姱”（《離騷》），又有“姱修”（《大招》），既有“長久”（《九章·哀郢》），又有“久長”（《天問》）。它們的意義完全相同，只是語素次序顛倒，這表現了復合形容詞產生初期詞形的不穩定性。

《詩經》形容詞里常見的形容詞后綴“如”（“婉如”、“褎如”）、“若”（“沃若”、“抑若”）到了戰國時期的《楚辭》已經不再使用，反而早期使用較少的“爾”、“然”在后期使用更頻繁，如“莞爾”、“超然”、“固然”等。從總量上看，附加式形容詞詞綴類型稍顯單一，這也佐證了復合形容詞發展初期不成熟、不完善的特點。

（三）與《詩經》相比，《楚辭》中的重言形容詞數量銳減，連綿詞、復合形容詞顯著增加

從《詩經》到《楚辭》，重言形容詞的數量由316個減少到123個，連綿形容詞的數量由44個增加到79個，復合形容詞由67個增加到105個。結合各類型形容詞占雙音節形容詞總量的比重來看，重言形容詞占比銳減，連綿形容詞、復合形容詞所占比例顯著提升。

重言、連綿、復合形容詞消長趨勢的變化要歸結于廖揚敏在《〈詩經〉和〈楚辭〉中重言的詞義演變淺談》里提到的“傳承能力”的問題。我們以《詩經》為例，通過查詢《詩經》中的現存重言、現存連綿、現存復合形容詞來一探究竟。

《詩經》里出現的重言形容詞，大約只有17%得以在《現代漢語詞典》中保留。[8]倒是連綿、復合形容詞流傳更為深遠，僅44個連綿形容詞中就有接近30%的詞語仍在現代漢語中使用，如“參差”（《周南·關雎》）、“差池”（《鄴風·燕燕》）；67個復合形容詞中有22個詞語在現代漢語中使用，如“艱難”（《王風·中谷有蓷》）、“勞苦”（《鄴風·凱風》）、“光明”（《周頌·敬之》）等今天依然常用。

由此可見，連綿詞、復合詞的傳承能力要遠大于重言詞。這是因為在《詩經》、《楚辭》中，重言多用于調諧音律，具有明顯的臨時組合的特點，因此重言詞在意義和用法上極不固定?！对娊洝?、《楚辭》中的重言形容詞，往往有多種含義，多個用法。如“濟濟”一詞，在《齊風·載驅》的“四驪濟濟”中，“濟濟”用以形容黑馬美壯，在《大雅·文王》的“濟濟多士”中，“濟濟”形容士大夫的威儀，在《大雅·旱麓》的“瞻彼旱麓，榛楛濟濟”中，“濟濟”表“眾多”之意。

由于語義廣泛，表意復雜，再加上語音條件的限制，重言形容詞在新產生的復音詞中所占的比例越來越少。王繼紅認為：為了使得重言的表義更加明確，重言狀態詞通過兩種語法途徑來實現，一是用ABB形式來增強詞義；一是大量增加單音節的形容詞的重疊式。[9]《楚辭》里就大量出現ABB式的詞組。如“爛昭昭”（《東皇太一》），王逸注：“爛，光貌也；昭昭，明也”；“瞭杳杳”（《哀郢》），洪興祖補注：“瞭，音了，目明也。杳杳，遠貌?！薄冻o》中的ABB式詞組，A與BB往往意義相同或相近，起增強語義的作用?！冻o》中還出現了兩個AABB式詞組——“明明暗暗”（《天問》）、“悃悃款款”（《卜居》），這是為使語義進一步加強而產生的“升級版”形容詞組。

二.《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞的語法功能

盡管詩歌中詞語句法功能的判斷多有爭議，但我們還是綜合多種版本的《詩經》、《楚辭》譯注，對各類雙音節形容詞的語法功能進行了統計。（注：對同一個詞在不同篇目的同一種用法不做重復性統計）

《詩經》、《楚辭》中的雙音節形容詞，可以作主語、謂語、賓語、定語、狀語和補語，作謂語和定語是《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞最主要的語法功能?！对娊洝?、《楚辭》里形容詞的語法功能逐漸多樣化、復雜化，出現了詞類活用的現象，最突出的就是形容詞的使動用法和意動用法。形容詞的使動用法是使賓語所代表的人或事物具有這個形容詞的性質或狀態，在單音節形容詞里更為常見。如《小雅·伐木》中“於粲灑掃”，《毛傳》：“粲，鮮明貌”，[10]在此表達“使……鮮明/干凈”之意。意動用法是主觀上認為后面賓語具有這個形容詞的性質或狀態，雙音節形容詞的活用現象多是意動用法。如《檜風·隰有萇楚》中“猗儺其枝”，《毛傳》：“猗儺，柔順也”；《鄭箋》：“其枝猗儺而柔順?！盵11]

《詩經》、《楚辭》里雙音節形容詞作主語和賓語的用法極為罕見，多為指代用法。如《詩經》里，《小雅·正月》中“蔌蔌方有谷”里的“蔌蔌”原指“鄙陋的樣子”，這里指代“卑下的小官”作主語；《鄴風·新臺》中的“燕婉之求”，“燕婉”原指“安和美好的樣子”，此處以助詞“之”間隔賓語前置，表達“如意郎君”之意，作賓語?！冻o》里，《離騷》中“及榮華之未落兮”里的“榮華”，原指“草木茂盛、開花的樣子”，此處指“美好的容顏或年華”，作主語；《九章·惜往日》中“身幽隱而備之”的“幽隱”指代“偏僻荒涼的居所”，作賓語。但郭錫良認為：上述形容詞用作主語或賓語，意義未起任何變化，不宜視為活用作名詞，而是形容詞的臨時職務。[12]

三.《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞的組合特點

除了在語法功能上有所偏重以外，《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞在與其他詞組合上也有其獨特之處，基本遵循“單音修飾單音，雙音修飾雙音”的原則。

《詩經》、《楚辭》中形容詞作定語修飾名詞，一般要求單音修飾單音，雙音修飾雙音?！冻o》里無一例外，《詩經》有少數雙音節形容詞修飾單音節名詞的情況，一般另加一個單音節形容詞或者加助詞“之”、“者”構成兩個音節。如“荏苒柔木”（《小雅·巧言》）、“漸漸之石”（《小雅·漸漸之石》）、“皇皇者華”（《小雅·皇皇者華》）。

《詩經》、《楚辭》中，雙音節形容詞作主謂結構的謂語，主語可以是單音詞，也可以是雙音詞。在《詩經》的“名詞（單音）+形容詞（雙音）”的主謂結構中，名詞和形容詞之間一般有代詞或助詞連接。常見的代詞有“彼”、“厥”、“我”、“予”、“其”，如“彼黍離離”（《王風·黍離》）、“我馬玄黃”（《周南·卷耳》）、“灼灼其華”（《周南·桃夭》）等。常見的助詞有句首語助詞“維”、“有”，句中語助詞“之”和句尾語助詞“者”、“焉”，如“維葉萋萋”（《周南·葛覃》）、“有兔爰爰”（《王風·兔爰》）、“桃之夭夭”（《周南·桃夭》）、“桑者泄泄兮”（《魏風·十畝之間》）、“心焉忉忉”（《陳風·防有鵲巢》）等。反觀《楚辭》，雙音節形容詞可以直接作主謂結構的謂語，中間不需要代詞或助詞。如“路幽昧以險隘”（《離騷》）、“夜皎皎兮既明”（《九歌·東君》）。

與《詩經》相比，《楚辭》在形容詞的組合上并沒有嚴格要求音節的絕對和諧，這與《楚辭》句式相對靈活的特點有關?！冻o》多為六言、七言，但也可變化為四言、五言、八言、九言。六言、七言句式加在一起才占總字數的44.5%?！对娊洝匪难跃涫綖?724句，占總句數的92%。[13]加之《楚辭》可以在局中增加襯音詞“兮”、“之”來調節詩句的韻律節奏，因此《詩經》與《楚辭》在修飾成分與被修飾成分之間音節數量的選擇上不盡相同。

本文運用量化統計的方法，對《詩經》、《楚辭》中的雙音節形容詞進行了系統的整理，對比分析，得到了兩者在構成、語法、詞匯組合上的特點：從統計結果我們可以得出，《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞以重言形容詞和連綿形容詞為主，其數量之多、意義之豐富、應用之廣泛，是先秦其他作品難以超越的。屬于語法構詞的復合形容詞發展還不夠成熟，以聯合式為主。但由于復合形容詞的傳承能力要遠大于重言詞，因此大有“后來趕超”之勢。從語法的角度看，《詩經》、《楚辭》的雙音節形容詞在句中所做的成分主要是謂語，其次是定語，作主語和賓語的情況極少?！对娊洝?、《楚辭》里形容詞的語法功能逐漸多樣化、復雜化，出現了詞類活用的現象，最突出的就是形容詞的使動用法和意動用法?！对娊洝?、《楚辭》的雙音節形容詞與其他詞組合，基本遵循“單音修飾單音，雙音修飾雙音”的原則。由于句式存在差異，《詩經》與《楚辭》在修飾成分與被修飾成分之間音節數量的選擇上不盡相同。

注 釋

[1]《詩經》的單音節形容詞數量參考車艷妮《〈詩經〉中的形容詞研究》，2005年首都師范大學碩士論文第20頁.

[2]《楚辭》的單音節形容詞數量參考麻昌貴《〈楚辭〉中形容詞特點論略》，載《貴州民族學院學報（哲學社會科學版）》2004年第1期第106頁.

[3]《左傳》的單、雙音節形容詞數量參考陳克炯《〈左傳〉形容詞簡析》，載《華中師院學報（哲學社會科學版）》，1979年第4期第105頁.

[4]楊合鳴.《詩經》疊根詞皆為形容詞[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），1997年第4期，第90頁.

[5]向熹.《詩經詞典》[M].商務印書館.2014，第121頁.

[6]劉勰《文心雕龍·物色第四十六》，載《文心雕龍·譯注》[M].上海古籍出版社.2012.第309-310頁.

[7]馬真.先秦復音詞初探[J].北京大學學報（哲學社會科學版），1980年第5期，第60、61頁.

[8]《詩經》、《楚辭》的現存重言形容詞個數參考廖揚敏《〈詩經〉和〈楚辭〉中重言的詞義演變淺談》[J].詩經研究叢刊，2005年第2期，第248頁.

[9]王繼紅.《重言式狀態詞的語法化過程》[J].語言研究，2003年第2期，第76頁.

[10]向熹.《詩經詞典》[M].商務印書館.2014，第38頁.

[11]向熹.《詩經詞典》[M].商務印書館.2014，第624頁.

[12]郭錫良.先秦漢語名詞、動詞、形容詞的發展[J].中國語文，2000年第3期，第200頁.

[13]羅昌奎.《詩經》與《楚辭》句式比較[J].江西教育學院學報，1989年第1期，第12頁.

（作者單位：中國傳媒大學文學院）