關于知識產權損害賠償的探討

王子川

【摘 要】法定賠償可以有效的解決計算賠償較難的問題，它不僅僅是針對于司法判定的數額進行賠償。由于權力人主張加強舉證力度，進而獲得高昂的賠償額，而對于司法來說是為了防止賠償和舉證之間的惡性循環，如果研發費和許可費可以當作賠償費用進行參考。那么適當的律師費判賠則要體現在較好的質量與合理的價錢上?；诖它c，本文首先闡述了知識產品損害賠償的三點原則。其次，指出了知識產權損害賠償的范圍。最后，分析了知識產權的損害賠償數額的計算方法，其內容包括法律規定的賠償數額、侵權人非法獲利、權利人的損失、許可倍數費用等，以期為被侵權人能夠獲得應得的賠償給予一定的幫助。

【關鍵詞】知識產權；損害賠償；賠償額度

針對于知識產權的大額賠償，通過對相關數據的實證分析能夠得出最終的結論，其具有一定的實時性和客觀性，能夠有效的提升司法保護力度的精確度。當前知識產權的侵權案件當中，除了社會當中重點關注的針對案件侵權的判定之外，對于司法保護的力度重點是對司法賠償數額力度，一般來說可將其分為兩種。第一，由于知識產權的無形性所導致的損害賠償，其具有一定的難度。第二，由于計算損害賠償的難度較大而導致的低賠償額[1]。

一、知識產品損害賠償的原則

由于知識產權的無形性所導致的對損害賠償的難度大、計算損害賠償難度大所導致的判定賠償額度低。以下詳細闡述了知識產權的損害賠償原則，其中包含以下三點內容：

（一）法定的賠償原則

實際上酌定裁量是要求在將所賠償的數量確定時所提供的事實依據、按照知識產品的準則、民法的通則、法官自身的判定經驗，對相關案情進行認真的分析，反復的解決和處理當事人所提供的方案、數據、資料，對其進行公平、合理、公平、公正、認真、仔細、快速的對安茜做出最后的裁判，為了能夠更好的保障權益人的自身合法權益，并對行為人的民事責任進行侵權行為的追究[2]。

（二）法定標準的賠償原則

這一項原則是知識產權的法律明文所規定的，其針對于知識產權進行不法侵害，對權利人所造成的一定的損害，應對損害所造成的具體數額進行調查并進行判決，經過人民法院進行認真查證核實之后，如果不能真正的查清侵權人所盈利的與受害人自身的實際損害資金數額，人民法院要根據相關法律法規中所制定的賠償數額，確定侵權人對受害人的賠償數額[3]。

（三）全部的賠償原則

對于知識產權損害賠償來說，所有的賠償原則都采用了我國知識產權立法所提供的規定來進行決策。將全部的賠償原則稱為填平的原則，也可稱為全面的賠償原則，它不僅是當前民法當中基本賠償原則，也是當前各國的司法實踐以及侵權行為立法的慣例。

二、知識產權損害賠償范圍

（一）精神損害賠償范圍

我國有關著作權的法律規定主要包含財產權與作者的人格權兩點內容。實際上著作權主要體現了作者情感、思想的作品，是依照法律法規可享受的基本權利，是當代公民的一種權益，它與作者的身份及人格都具有緊密的聯系。但是當前我國知識產權中沒有針對精神損害的有關規定。因此，筆者認為，針對侵權人對作者的侵權行為應給與一定的精神賠償，其原因主要有兩種。第一，主要是由于《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》。第二，通過作品能夠有效的反應出作者的人格，繼而再現作者的精神。但由于這些相關內容不能否認侵害作者的知識產品所賠付的金額與權作權的人身內容間的應然性。

（二）財產權益賠償范圍

可將財產權益的損害分成兩個方面內容，一是合理費支出，另一個是損害賠償金的支出費用，損害賠償金的支出費用實際上是權益人由于受到侵害后在侵權人那所獲得的賠償金，而賠償金的范圍主要包括間接性和損失和直接性的損失兩點內容。其直接損失的內容是由于權利人本身由于被侵權人的自身權利所導致的產品利潤下降或銷量減少而對自身所造成的損失。其間接性的失則其內容主要為由于權利人受到侵權后導致自身的可得利益受到制約或減少。當前在我國的知識產權法律中規定了主要損害賠償的范圍包括以上兩點內容。

三、針對知識產權的損害賠償數額的計算方法

實際上對于知識產權的訴訟來說是一項較為復雜的訴訟。第一，可將其體現在侵權行為的判定方面。第二，計算損害的賠償額，雖然侵權判定較為復雜，但實際上也屬于法律上的一個問題，隨著法官素質以及律師素質的不斷提高，針對這些相關的問題在解決過程中較為容易。但在計算賠償數額的過程中，它主要涉及了法律和事實兩點內容。所以，筆者認為，我國在制定知識產權相關賠償制度的過程時，可借鑒國外的相關優秀成果，針對當前我國已有規定的基礎上增加相關的法律賠償規定，另外針對專利權、商標權、著作權的侵犯制定出具有實行性意義的賠償制度?？刹粚嶋H侵權人的非法獲利、實際受害人的損失、知識產品的實際許可費用舉證，另外它可在法院之中做出相關的判決，可隨時主張其賠償，通過之一制度可真正的實現法律所要賠償的規章制度，而對于法律賠償來說應該制定一個較低的限制性的額度，另外也可根據權利人自身所受到損害以及侵權人自身非法盈利，對賠償額進行計算。另外也要設定一個底線或者最低的額度限制，這個底線可將其設置為涉及知識產品市場價值中的許可使用費用。

（一）法律規定的賠償數額

在我國商標法中的第56條和著作法中的第48條中規定了，最高金額是50萬，如果不能根據侵權人的實際獲利與權利人的自身詮釋來將所賠償的金額確定時，法院可按照該案件的侵權行為來確定侵權人與被侵權人的賠償金額，在確定法律賠償額的過程中，我國的現行法也僅是對其進行籠統的規定法院應根據相關情節來對其進行確定。

（二）侵權人非法獲利

在不能準確的計算出權利人自身所受到的實際損失的情況下，可按照侵權人自身的非法獲利損失確定侵權人的賠償金額，并且應與權利人自身的實際損失來計算損害的賠償額，通過這種計算方法能夠體現出相關部門的規章制度和在司法解釋，之后所提升的效力，其主要規定在了我國的知識產品法內，為了能夠精準的查清侵權人自身所獲得的非法獲利資金，權利人僅需要出示權利人所獲得的總獲利額，而侵權人應該做出可以扣除成本的證據和在被侵權人自身所侵害的知識產權外部因素所獲得的利潤。

（三）權利人的損失

如果根據權利人實際損失金額進行賠償，這樣將體現了知識產權中的全額賠償問題，既使在根本上是根據這個原則進行賠償，但明顯能夠看出，通過運用這種算法其效率還在不斷加強。從其范圍內能夠看出，實際上權利人的實際損害利潤主要包括精神損失賠償的費用、利潤損失的費用，律師費用等對所賠償數額進行計算。另外在知識產權的侵權案件中體現了對權利人的精神損害所賠償的費用、律師費、利潤損害的費用等一系列支出的費用。

（四）許可倍數費用

可根據許可費用倍數，確定侵權人所支付的賠償金。在我國頒發著作權利保障法后，法院針對多個侵權著作的案件進行審理的過程中，應根據國家版權局的有關規定確定原告自身應該得到的報酬，之后再根據報酬的兩倍到五倍，確定侵權人自身應當獲得的賠償金額。

四、總結

總體來說，知識產權屬于一個國家的公共性政策，其屬性在長時間之內是不能進行改變的。目前我國已進入創新發展階段，針對于損害賠償的問題來說已在一定程度上制約了創新發展的根本需求，因此應對其進行實質性的改變。而對于司法重點來說要有效的對理念性問題進行有效的保護，并且應認真的嚴重知識產權的價值保護手段。在審理案件的過程中，特別要注重精準化對合理運用裁判方式來確定賠償額，有效的發揮司法裁判對市場定價的積極參與，針對于不同的案件與案情來說，有效的做出差異性的合理裁判方法，便顯得尤為重要。

【參考文獻】

[1]黨曉林. 我國專利侵權損害賠償數額計算方式之探討[J]. 知識產權， 2017（10）：59-63.

[2]姚維紅. 以專利財產價值減損作為侵權賠償額計算依據的探討——兼評《專利法》第65條[J]. 政法論叢， 2017（2）：153-160.

[3]蔣華勝. 民營企業知識產權司法保護中的關鍵性問題探析——基于G法院的實證數據分析[J]. 河北法學， 2017， 35（11）：186-197.