刑事證據的審查判斷

李莎莎

【摘 要】刑事證據是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件事實情況的材料。刑事證據一直在不斷的發展，從事實說到材料說的學說理論，從證據三性的相互關系，以及建立在刑事證據基礎上的審查判斷。分析證據的內涵外延，探析證據的三性，最后討論如何利用證據進行審查判斷是本文的宗旨。

【關鍵詞】材料說；證據三性；刑事審查判斷

一、對刑事證據的解讀

（一）刑事證據的概念

刑事證據是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件事實情況的材料。

首先要符合法律規定的形式，即證據有下列八種形式：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（8）視聽資料、電子數據。作為能夠認定案件事實的證據，要符合這八種法定形式。

其次是材料說。與材料說相對應的觀點是之前流行的事實說，1996年《刑訴法》肯定的是事實說，其認為能夠證明案件一切真實情況的事實都是證據。即把證據的定義和事實等同起來。然而還要求經過查證屬實的事實才是證據。這樣充滿了矛盾。即證據的內容是證據所反映的案件事實，證據的形式是證據賴以存在的載體。用“材料”取代“事實”，承認了證據存在真假問題，消除了舊法條中的邏輯矛盾，因為用于證明案件事實的材料有真有假，才有必要經過查證屬實。因此，證據的概念可以簡單理解為從“事實說”轉變為“材料說”。

（二）刑事證據的特征與審查判斷

1.證據的客觀性

證據的客觀性是指證據是客觀存在的事實，而不是主觀臆斷的產物。首先證據是能夠證明案件事實的證明材料，那么證據便是對案件事實的反應，案件事實都是客觀的。其次，證據的內容是客觀的。有些人會認為犯罪嫌疑人供述和辯解，被害人陳述和證人證言等言詞證據就是人的主觀意志，完全含有人的主觀因素，從被害人還是證人口出說出來的話都是包含主觀意志的，被害人一定會說出自己的遭遇，說一些偏袒自己的話，博得法官的憐憫。但其實犯罪嫌疑人供述和辯解，被害人陳述和證人證言等言詞證據是主觀和客觀的統一，因為他們所陳述的事實也是對他們經歷遭遇的客觀情況的反應，因此并不能改變證據客觀性的本質屬性。最后，證據的客觀性的最終要求是對于司法人員而言要避免主觀的猜測，尊重反應客觀事實的證據材料。

2.證據的關聯性

證據的關聯性也稱作證據的相關性。指的是證據必須與案件事實有客觀的聯系。首先，在理清案件待證事實的情況下，要判斷某項證據是否具有實質性，主要就要考察當事人提出該證據的證明目的，考察該證明目的是否有助于證明本案中的爭議事實。如果特定證據的證明目的并非指向本案的待證事實，則該證據不具有實質性，也就沒有關聯性。不具有關聯性的證據：類似行為、品格證據、特定的訴訟行為、特定的事實行為、被害人過去的行為等。[]其次，證據的關聯性不是單一的和孤立的。證據的關聯性是多樣的，復雜的。其中最常見的是因果關系，其次還有其他關系，比如空間關系，時間關系，條件關系，方法關系，手段關系。最后，關聯性是證明力的原因。顯然，證據的關聯性越強，證明力越大。證據的證明力，是指證據在證明案件事實方面所起的作用。證據的證明力大小要依靠法官的判斷，因此證明力的判斷擴大了法官的自由裁量權，而以證據的關聯性為基礎判斷證明力則把法官的自由裁量權衡控在一個合理的范圍之內。

3.證據的合法性

證據的合法性值得是對證據必須依法加以收集和運用。證據的合法性是指證據的形式、搜集證據的主體、程序、手段等必須符合法律規定。合法性是證據真實性的法律保障，沒有合法性就不能保障證據的真實性。首先，主體要合法，這個主體必須是由法律所規定的。只有法律規定的有權主體收集的證據才能作為認定案件事實的根據。其次形式合法，正是如前所述的證據的提出形式也應當符合法律的要求，比如書證和無證必須附卷，不能附卷的要通過照相，錄像和制作模型的方式附卷等。最后，證據收集的程序要合法，即證據必須經法定程序出示和查證。比如證人證言必須在法庭上經過詢問，質證，物證必須出示讓當事人辨認。如超時訊問犯罪嫌疑人、連續詢問證人；刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述或證人證言；同一時間地點同時詢問多名證人或被害人；所謂的“釣魚執法”；采取秘密錄音、錄像、監聽獲取的證據等，都屬于非法證據。

二、刑事證據的審查判斷

證據的審查判斷，是指司法人員對收集的證據進行分析研究，鑒別其真偽，確定其對案件事實的證明作用的活動。審查判斷證據是在收集證據的基礎上進行的；審查判斷證據的活動，是一項思維活動；審查判斷證據要從證據的來源、證據的內容和案內各種證據的聯系等方面進行。

首先，審查判斷證據要經過司法人員發揮主觀能動性的主觀判斷過程。這一步十分關鍵，審查判斷證據的效果優劣取決于司法人員的知識水平和技能熟練程度。刑事證據在司法人員腦中的審查判斷往往決定了一個案件認定一個案件罪與非罪問題、此罪與彼罪。也就是說當司法人員把案卷拿到手之后，會自行根據自己以往總結經驗來判斷證據，證據不是孤立存在的，各個種類的證據來用以證明一個案件的事實的時候是相互聯系的，可以形成一個證據鏈條。證據要經歷幾個階段的審查判斷，并不是單一某個階段才需要涉及證據的審查判斷。一個案件從偵查，起訴再到法院的審判，無不貫穿著證據的審查和判斷問題。

其次，審查判斷證據是司法人員查明案件事實的專門法律活動。審查判斷證據的結論是司法人員適用法律、作出裁判或者決定的事實基礎；直接影響當事人的合法權益。光靠以往的經驗和固定模板還不夠，證據必須依法加以收集和運用。合法性是必不可少的，至少包括了證據收集的方式合法和證據收集的程序合法。方式合法指的是證據的提供收集和審查必須符合法定形式的要求。比如，不能通過刑訊逼供的方式獲取犯罪嫌疑人供述。以利誘欺詐和脅迫取得的證據不能作為認定案件事實的依據。以及證據收集的程序要合法，證據必須經過法定程序出示和查證。比如，證人證言必須在法庭上經過詢問，質證而物證必須當庭出示，讓當事人辨認等。

最后，查判斷證據既包括對單個證據材料的審查判斷，也包括對案件所有證據的綜合審查判斷。審查判斷個別證據是為了鑒別其真實性、合法性和相關性，證據的三性是司法人員首先要在大腦中判斷的十分重要的三個屬性，從而鑒別其證據資格和證明力，去偽存真，尋找其與案件事實之間的聯系，判斷其是否具有可采性及其證明大小。證據的證據能力，即適格性和證據證明力的大小也是重要的判斷標準。司法人員既要認定證據的客觀性、真實性，也要解決證據的關聯性及其實際的證明作用。證據的審查判斷非常重要，因為它決定了刑事案件能否真相大白，能否還被害人一個公道。能否是罪犯鋃鐺入獄，身陷囹圄。