土地補償款不是遺產

河南省泌陽縣居民高小蘭的父親有兄弟姐妹四人，高小蘭的爺爺奶奶生前一直跟隨高小蘭的父親生活。后來，爺爺奶奶和父親相繼去世。2007年，因土地被征用，且高小蘭爺爺奶奶的土地與高小蘭系同一個“戶”，村組把以其爺爺奶奶名義發放的土地補償款5.3萬元交高小蘭領取。但高小蘭的伯伯、叔叔和姑姑卻認為，土地補償款屬于父母的遺產，應平分，將她訴至法院。

2016年8月，一審法院認為土地補償款是國家補償，不能作遺產處理，判決駁回原告的訴訟請求。原告三人提起上訴，2016年12月，二審法院判決高小蘭向三位上訴人每人支付1.3萬余元。高小蘭不服，向駐馬店市檢察院申請監督。

檢察官經審查認為，二審判決缺乏法律依據。公平原則作為民事法律適用的基本原則，與平均主義有明顯不同。通常情況下，公平原則只有在窮盡法律規定時才適用。而我國土地管理法有明確界定，征地補償款系征用者依法對農民進行的經濟補償，不屬于可以繼承的承包收益，不屬于遺產。且我國農村土地承包法也規定家庭承包的主體是農村集體經濟組織的“戶”，而非個人。高小蘭爺爺奶奶生前與高小蘭同一個戶，以其爺爺奶奶名義分配的土地也由高小蘭一家耕種。該土地獲得的土地補償款應由該“戶”下現有成員享有，“戶”外的其他人員不具有分配的權利。

據此，河南省高級法院做出再審判決，維持一審判決。

摘編自《檢察日報》