電視的“眼睛”

朱茱

[關鍵詞]電視;新聞評論;多樣化

評論，有人叫它電視的“旗幟”，有人叫它電視的“眼睛”。觀眾希望電視的“眼睛”明快、敏銳，生動活潑而親切溫暖，不愿意它呆板、乏味、盛氣凌人或黯淡無光。

寫評論一定要有依據，而且由于種種負責情況，寫評論還會受到各種掣肘，但是評論畢竟不能成為文件的翻版。這里的一個重要問題是，不僅要吃透上頭，還要吃透下頭，努力掌握群眾的思想情況和接受水平，以此為依據，以平等、親切的態度，循循善誘，說透道理，做觀眾的良師益友，這樣評論才會有生活氣息，才會在新的歷史時期成為黨和群眾之間的橋梁。

近年來，電視新聞評論性節目發展日新月異。除了新聞節目中的評論外，如對于過去被稱之為深度報道的《焦點訪談》《新聞調查》和地方臺或網站相繼出現的《老梁觀世界》等類似的新聞，是深受廣大觀眾歡迎的評論性節目。由于電視是后期的媒介，電視評論不僅起步晚，而且一開始就面臨著報刊、廣播等既有評論模式的雙重影響，因此無論是“自己走路”還是“走自己的路”的問題上，都可以有更多參照模式，它具有兩種符號、兩種通道（即聲音和圖像的同時運用、視和聽兩種接收效果），這既賦予它某種表現優勢，也給它帶來表現的難題。在看待兩種符號、兩種通道的問題上，如果不是自覺地與政論性內容的表達聯系起來考慮，而是盲目地重此輕彼，那就難以發揮潛在的優勢，甚至導致傳播的障礙。

回顧過去，電視評論大致經歷兩個階段：前一階段開始有自己的新聞評論，但沒有形成自身的特點;近年來，注意了電視的特點，但新聞評論的體裁特征，尤其政論色彩卻多少有所淡化、有所削弱。這是否意味著在電視評論領域里，存在著有待解決的問題。

如同廣播評論一樣，電視評論也已經邁入了多樣化的態勢。在多樣化的過程中，較多地考慮發揮圖像的表現形式，可以說是正?，F象。不過，從評論體裁上的性質出發，聲音的表現功能是不容忽視的。因此，探索形式多樣化要防止重圖像、輕聲音的傾向：

第一，在提倡圖像評論的同時，有必要給予口播評論以適當注意。

第二，在倡導“訪談”形式時，也需要持具體分析的科學態度?！霸L談”是一種表現手段，而不是表現目的，不能為“訪談”而訪談，這是其一;與目的聯系起來，“訪談”可以是報道性的，也可以是分析性的、解釋性的，評論中的“訪談”目的不在于原原本本地反映事物，而在于揭示事物中的本質，他們的客觀形式是為表現主觀見解服務，如果在一則評論中只有張三如何說，李四如何說，而沒有傳播者的鮮明見解，那就多少有點背離評論的性質，這是其二;“訪談”從某種意義上說，其作用在于彌補圖像不能表現抽象的內容和消逝了的事物的缺陷，它是一種可用的手段，但不是萬能手段，因此運用這種問題，實際上都是攸關“訪談”能否永葆生命力的問題。

第三，在電視評論領域，形式多樣化道路十分廣闊。只要善于在借鑒的同時創新，在探索嘗試中總結經驗，在分析鑒別的基礎上揚棄，防止盲目搬用，簡單取舍，電視論壇的興旺局面是會持續發展的。

第四，完善電視評論個性的途徑：電視評論，無論在新聞評論這個體裁“家族”中，還是在電視各種新聞體裁中，都已經不再是年輕的“成員”。這就意味著要探索出“返老還童”的道路。怎么使電視評論既適應媒介的傳播方式，又保持鮮明的政論特點？這也是一個適應受眾廣泛性、正視內容選擇性和探索形式特殊性的過程。

一是適應受眾的廣泛性：電視評論直接面向廣大觀眾，因此完善個性特征，首先需要轉移立足點，善于從群眾的角度去觀察、分析問題。一旦樹立群眾觀，將促進電視評論的變化。從大的方面說，包括擴大評論視野，更加注意捕捉現實社會生活中群眾普遍關心的問題;調整視角，擺正和觀眾的關系，以平等的態度、平易近人的口吻說理;從各個環節為受眾創造經由電視理解深刻的政論性內容創造條件。

二是正視內容的選擇性：內容選擇包括基于需要和基于可能的兩種選擇?；谛枰倪x擇，電視評論與其他媒介的評論沒有什么不同;而基于可能的選擇，電視評論則不能不受自身的傳播方式的限制。前人給我們留下的一條重要經驗：“寬題走窄路，窄題走寬路”。電視評論不能改變題材或論題本身，但完全可以按前人的經驗改變論題的形態，如變寬題為窄題，變繁題為簡題，變虛題為實題等;必要時，甚至還可以化整為零，以系列評論的方式來處理。

總之，電視評論性節目受眾如此之高，重要的是發揮著它獨具的潛在個性優勢，如做到說理誠摯、結構新、篇幅短等，相信電視的“眼睛”就會“傳神”。電視評論性節目在“走自己的路”的問題上，向著群眾所關心的“熱點”和“難點”越走越近......