X線與CT對于股骨粗隆間骨折診斷價值的比較分析

唐秀秀

【摘 要】目的：分析X線與CT對于股骨粗隆間骨折診斷價值。方法：選取我院2017年1月至2019年1月接診的股骨粗隆間骨折患者49例進行研究，對患者的臨床資料進行回顧性分析，所有患者均進行X線與CT檢查，對比兩種檢查方式對于股骨粗隆間骨折診斷的準確率和判斷骨皮質連續性、骨折塊數量以及骨折穩定性的效果。結果：X線檢查準確率為67.34%、CT檢查準確率為85.71%，數據對比有意義，P<0.05;X線檢查骨折塊（2.55±0.32）塊、CT檢查骨折塊（3.57±0.42）塊，數據對比有意義，P<0.05;X線檢查骨皮質連續和骨折穩定性準確人數均低于CT檢查，P<0.05。結論：CT檢查股骨粗隆間骨折的準確率高于X線，能夠提高骨折塊數、皮質連續性、骨折端性質方面的判斷，也可以更加真實的反應出骨折的情況，在臨床應用時可優先推廣。

【關鍵字】X線;CT;股骨粗隆間骨折

【中圖分類號】R687.3【文獻標識碼】B【文章編號】1002-8714（2019）12-0102-01

股骨粗隆間骨折指的是髖關節囊外到小轉子之間的區域，是臨床常見的髖部骨折，隨著近些年來我國人口老齡化的加重，該病的發病率逐年上升。外科手術是治療該病的主要方式，對患者采用牢固的內固定可以促進骨折恢復。但是術前需要精確的影像學診斷來幫助醫生判斷手術入路和手術方法[1]。過去臨床多采用X線檢查，但是由于股骨粗隆間骨折的位置特殊，容易出現重疊，僅使用X線檢查無法全面反應出骨折的信心，所以漏診率相對較高[2]。螺旋CT能夠真實的反應出骨折的精確信息，經過三維重建術后可以還原骨折的立體面和比鄰組織的關系結構。為了對兩種檢查方式的效果，本文選取我院2017年1月至2019年1月接診的股骨粗隆間骨折患者49例進行研究，現將結果做出如下報告：

1 資料與方法

1.1基礎資料

選取我院2017年1月至2019年1月接診的股骨粗隆間骨折患者49例進行研究，對患者的臨床資料進行回顧性分析，其中男性患者29例、女性患者20例，年齡56～85歲，平均年齡（63.58±5.49）歲。其中右側骨折患者22例、左側骨折患者27例。所有患者均因車禍、摔傷等暴力性外傷造成的骨折，術前進行影像學檢查，排除股骨頭壞死、既往手術史、髖關節畸形、股骨頸骨折和先天性髖關節畸形患者。經醫學倫理委員會批準納入本次研究。

1.2研究方法

X線拍攝患者取仰臥位，將健側下肢伸直，患側內旋15°，拍攝髖關節前后位。CT檢查患者取仰臥位，將患肢內旋15°，使用高清掃描，掃描范圍髂前上棘至股骨中段。掃描結束后使用工作站多平面窗口進行重組成像，通過3D窗口進行三維重建。由兩位具有資深經驗的影像師閱片。

1.3統計學方法

建立Excel數據表格，將收集到的數據錄入到統計學軟件SPSS22.0中進行分析，計量資料使用（x±s）及四位分數M（QR）表示，采用Students test進行檢驗，使用分類數據使用（n，%）表示，采用x2檢驗，軟件結果顯示P<0.05則代表存在統計學價值。

2 結果

2.1兩種檢查方式的準確率對比情況

X線檢查準確率為67.34%、CT檢查準確率為85.71%，數據對比有意義，P<0.05，見表1。

2.2兩種檢查方式的骨折塊數觀察情況

X線檢查骨折塊（2.55±0.32）塊、CT檢查骨折塊（3.57±0.42）塊，數據對比有意義，P<0.05，t=13.5223。

2.3兩種檢查方式的骨皮質連續性對比情況

手術過程中觀察實際骨皮質連續人數8例、不連續41例。X線檢查中骨皮質連續人數20例、不連續人數29例;CT檢查骨皮質連續人數10例、不連續人數39例，P<0.05，x2=4.8039。

2.4兩種檢查方式骨折穩定性對比情況

手術過程中觀察實際穩定性骨折15例、不穩定性骨折34例。X線檢查穩定性骨折26例、不穩定性骨折23例，CT檢查穩定性骨折16例、不穩定性骨折33例，P<0.05，x2=4.1667。

3 討論

股骨粗隆間骨折是骨科常見的骨折類型。根據臨床統計發現，股骨粗隆間骨折約占全部骨折類型中的1.4%，特別易發生在老年人群中[3]。隨著近些年來人類社會的飛速發展和醫療水平的迅猛提高，人們的平均壽命在不斷的延長，股骨粗隆間骨折的發生率也在不斷升高，國外統計發現，美國每年約有25萬發生股骨粗隆間骨折，且預計到2025年該骨折類型會占髖部骨折中的37%。股骨粗隆間骨折指的是髖關節囊外到小轉子之間的區域發生骨折，是一種關節囊外骨折[4]。1949年國外學者Evans對股骨粗隆間骨折首次進行分類，他認為骨折穩定性的決定因素主要是股骨后內側的小粗隆，而手術治療應該盡量恢復此后內側皮質的連續性，同時認為通過對患者進行手術復位以及固定股骨后內側小粗隆也是改善治療后關節穩定的重要方式。股骨粗隆間骨折有手術治療和保守治療兩種。保守治療包括穿丁字鞋、患肢牽引等方式，但是需要患者長時間臥床休息并制度，這對于高齡患者而言非常容易產生大量并發癥，如壓瘡、墜積性肺炎等[5]。所以臨床上對于股骨粗隆間骨折的普遍認識是只要患者的身體條件允許，應盡快接受手術治療。通過手術治療恢復骨折端的解剖位置，并輔以堅強的內固定，術后指導患者盡早開始功能鍛煉，盡可能降低并發癥的發生。骨折早期的局部軟組織有明確的結構，與骨折塊關聯的肌肉組織也不會萎縮，比較適合手術，但是選擇哪種方式手術對于骨折患者術后恢復更有利是臨床考慮的重點問題。需要結合影像學檢查結果來判斷骨折情況，選擇合適的手術方式。

影像學在股骨粗隆間骨折的診斷中占據重要地位。過去的影像學檢查主要X線為主，但是有明顯的缺陷。通過X線檢查僅能通過髖關節前后位片，但是由于髖關節自身結構重疊，所以沒辦法客觀的反應出骨折情況。但是采用CT重建術檢查后，由于圖像接受了三維重建，能夠將骨折位置的細節以多角度的形式展現，全方位恢復了解剖結構，有利于醫生對骨折位置進行客觀的判斷。此外，通過CT檢查獲得的圖像分辨率更高，能夠清晰的顯示骨皮質、骨小梁和骨密度，從而極大提高了診斷準確性。股骨粗隆間骨折患者在進行手術之前，需要通過影像學檢查來確定骨折的位置、數量、骨皮質是否連續以及骨折端的穩定，這些數據可以幫助醫生選擇手術方式，也是提高治療效果的關鍵。目前外科手術的選擇主要依靠Evans分型，實際上就是依靠X線進行分型的。髖部X線片屬于靜態透照，拍攝結果只能反映出髖部骨折后的骨折狀況，但是髖部前面的骨質會擋住后方的粗隆嵴，以至于成像中無法清晰的顯示粗隆嵴的情況，容易出現部分不穩定性骨折誤診為穩定型骨折，進而出現手術方式選擇不佳的情況。通過CT掃描后三維重建，能夠全方位的觀察骨折端的變化，還可以根據需求調整角度，清晰的顯示髖部后方的粗隆嵴冠狀位的骨折情況和數量，還可以看清骨折線的走向方向，從而判斷皮質的連續性。武建超，師政偉，李吉鵬[6]等人的研究中顯示，X線判斷股骨粗隆間骨折的準確率為62.36%，CT為85.46%，P<0.05;周國進，曾有文，鐘聲濤[7]等人的研究結果：X線檢查骨折塊（2.43±0.56）塊、CT檢查骨折塊（3.66±0.89）塊，P<0.05;通過本次研究中也可以看出，X線檢查準確率為67.34%、CT檢查準確率為85.71%，數據對比有意義，P<0.05;X線檢查骨折塊（2.55±0.32）塊、CT檢查骨折塊（3.57±0.42）塊，數據對比有意義，P<0.05;X線檢查骨皮質連續和骨折穩定性準確人數均低于CT檢查，P<0.05。與上述文獻研究結果大致相同，進一步說明CT在判斷股骨粗隆間骨折患者的骨折塊數、皮質連續性、骨折端性質方面的優勢要高于

X線。

綜上所述，CT檢查股骨粗隆間骨折的準確率高于X線，能夠提高骨折塊數、皮質連續性、骨折端性質方面的判斷，也可以更加真實的反應出骨折的情況，在臨床應用時可優先推廣。

參考文獻

[1] 鄭蘇津.X線與CT對于股骨粗隆間骨折診斷價值的比較分析[J].浙江創傷外科，2019，24（3）：608-610.

[2] 崔鳳金.CT三維重建在股骨粗隆間骨折治療中的應用價值[J].廣州醫科大學學報，2017，45（3）：60-63.

[3] 宋長利，夏楠.16層螺旋CT三維重建在股骨粗隆間骨折治療中的應用[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（1）：123-125.

[4] 趙傳喜，陳國健，劉文剛，等.股骨頸骨折的影像診斷中應用數字化X線攝影的價值分析[J].

中國數字醫學，2019，14（6）：54-56.

[5] 陳森，方洪松，金志輝，等.抗骨質疏松治療在老年粗隆間骨折股骨近端防旋髓內釘術后病人中的應用[J].臨床外科雜志，2019，27（5）：433-435.

[6] 武建超，師政偉，李吉鵬，等.股骨粗隆間骨折外側壁損傷的研究進展[J].中國修復重建外科雜志，2018，32（12）：1605-1610.

[7] 周國進，曾有文，鐘聲濤.大粗隆重建加翻修長柄人工股骨頭置換術治療高齡不穩定型股骨粗隆間骨折[J].中華解剖與臨床雜志，2017，22（3）：241-243.