刑事案件偵查階段的有效辯護路徑研究

關鍵詞 刑事案件 偵查階段 有效辯護 路徑

作者簡介：劉敏，廣東寶言律師事務所主任，三級律師，研究方向：政府法顧、刑事辯護、勞動爭議。

中圖分類號：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.170

新時代，社會主義發展的不斷進步，我國刑事司法制度也更加完善。在與刑事案件相關的司法制度中，辯護制度是一個核心的方面。隨著近幾年來，我國范圍內刑事案件不斷增多，運用傳統的保守服務方式進行辯護，已經無法滿足被告人的需求，本篇文章主要以在偵察階段進行辯護工作為主，并對辯護路徑進行分析與研究的相關介紹。

一、刑事案件偵查階段參與辯護的重要作用

刑事案件的處理中應以刑法為基礎原則，而對于刑法判定需要嚴格遵守罪責形式，按照以罪行法的原則進行辯護。刑法是法律處理的最終途徑，因此，在進行刑法的使用中，應盡量謹慎。刑事案件中的偵查階段的辯護參與，可以適當的將糾紛減少，對于違法行為不僅可以得到及時處理，也可以為辯護工作的開展尋找證據以及辯護基本方向。這就要求辯護律師的辯護技能足夠強，對于刑事案件辯護加強有效性判斷，律師應該滿足的要求有：律師辯護法律知識、經驗以及技能;加強辯護準備;律師應對委托人保持絕對忠實，并實施刑事案件的判斷;最后，律師應盡早接見委托人，可對委托人提供進一步的保護，并使得委托人具有案情的知情權?，F階段，從司法機構收集的數據，為辯護提供便利。辯護律師可以從刑事案件偵查階段就開始推出一系列無罪的觀點，就會適當將冤假錯案減少。在很長一段時間內，刑事案件都以偵查為核心，其是對于證據確認的關鍵[1]。加強制度的改善，目前已經改變傳統案件處理的方式，將審判當作核心，加強對于司法制度的改革，推進這一制度最好的途徑就是加強制度的執行性與落實。在偵查階段若是參與辯護，辯護人員可以將非法證據排除掉，確保刑事案件可以在偵查階段實現證據的排查與分析，增加證據的可靠性，也為之后辯護律師尋找對于被害有利證據提出基礎保障[2]。

二、刑事案件偵查階段的有效辯護路徑研究

（一）增加約見的頻率

由于刑事案件偵查中，辯護律師與委托人會見較少，導致信息不對稱，造成一些偵察失誤以及辯護方向錯誤等問題，因此，刑事案件在偵查階段的辯護路徑的選擇，首先就需要從宏觀角度去思考，應與委托人增加會見頻率，這就需要與偵查部門加強協作與溝通，對于之前搜查的相關證據進行分析與研究，其可為偵查部門提供基礎的辦案思路，也可以保障在偵查過程中有一個基礎的參照對象。辯護律師應將偵查立案的標準熟悉，并積極了解整個刑事案件開展情況，加強與偵查部門人員的交流，提升會見的交流質量。從辯護角度出發，分析整個案情。如果在辯護過程中，發現自己得到的信息不對稱，就會對后期階段的工作造成巨大阻礙。因此，很多辯護律師會在法律意見提出這一方面存在較多的考量，甚至部分律師會直接逃避這一環節，這就可能會對之后的辯護造成影響。因此，通常在案件偵查階段，辯護律師應與偵查人員協商，辯護律師與委托人見面之后，會將之前委托人已經提供的線索進行梳理與明示，如果確認證據與委托人口供一致，就可以將此證據作為整個刑事案件辯護的一個基本方向。若是委托人與律師提供的證據有出入，偵查人員就需要重復核實具體細節，明確證據出現失誤的原因，并將其交由司法機關進行處理。

另外，辯護律師在與委托人交流中，應將證據與委托人的供述對比，爭取不漏過每一個細節，避免由于對接問題導致證據出現偏差，影響之后辯護。辯護律師與偵查部門增加約見頻率，與委托人多加交流，核實證據有效性，避免出現信息不對稱問題對之后的辯護律師工作造成一定障礙[3]。

（二）對案件偵查方向的書面引導

刑事案件的偵查，辯護律師首先用從整體去掌握整個案件的方向，辯護律師可以對委托人進行書面引導，可以幫助當事人對于外界信息進行了解，并可以向偵查機關提供可以證明自己委托人無罪的資料。偵查階段是證據產生的一個關鍵階段，若在這個環節有書面資料的介入，可以保障辯護方向準確，也可以適當的對于偵查的思維與方向進行科學引導，也會對案件證據的調取方向有一定的影響。由于辯護比較復雜，特別是對于部分經濟犯罪案例的辯護。主要是由于經濟犯罪案例案卷的基礎資料繁雜、情節復雜，辯護律師就只是將資料看完就需要很長時間，加上涉及到案件的人數比較多，不同委托人的行為也存在差異，辯護難度會變得更高，多數辯護律師就不知道該怎么處理。

因此，要想提升辯護效果，辯護律師可以換位思考，從書面形式與委托人進行溝通，并將案件涉及到的法規、司法解釋等證據進行一一對應，加強團隊合作，保障辯護順利。辯護人員在處理經濟犯罪案件期間，需要參與偵查辦案，了解證據的來源以及證據提取的過程，并對已經得到的證據進行判斷，保障偵查的準確性。

（三）偵查階段行為性質的判斷

刑事案件通常涉及的案件情節比較嚴重，因此一定應遵守相關執法原則，若是委托人的行為在刑法范圍內已經有明確的法規，就會認定其犯罪，反之就是無罪釋放。要明確委托人的行為的性質，就應以相關規定為基礎遵循的原則。要認定趣味刑事犯罪，就需要熟悉刑法相關規定的具體內容。常見的貸款詐騙通常是非法占有、民事違約兩方面的案件，委托人如果只是借款未還，這種行為無法被認為是詐騙，主要是由于借款不還只是一種表面違約的形式。要確定委托人的詐騙情況，偵查人員就需要對于犯罪委托人的犯罪動機——非法占有這一環節進行分析。如果犯罪委托人存在款項與自身經營的大偏差、攜款潛逃等問題，就需要加強對案件研究，因此，在偵查階段，辯護律師應對刑事案件、民事案件進行分析，若是犯罪委托人的行為無法判定其存在詐騙行為，也就無法判定其犯罪，其不屬于刑事案件的范疇。辯護律師在案件偵查階段，應充分了解案件的性質，明確犯罪委托人的犯罪動機，這對于之后的辯護的方向有一定的指引作用[4]。

（四）口頭辯護

在刑事案件偵查期間內，律師進行辯護的空間會受到條件的制約。辯護律師在偵查階段犯罪委托人實施第一次審問，就可以以保護人身份進入刑事案件的訴訟中來，進而可以了解自己未來辯護的內容、自己可以辯護的范圍。通常法庭審判過程辯護律師基本都可以參與，但是合議評審卻沒有辦法參與。辯護律師可以口頭發表自身的觀點。但是由于偵查行為具有一定的單向性，這就會對辯護效果產生一定的影響。在偵查階段，辯護律師要加強口頭溝通，要注重交流方式，主要是由于司法機關態度不良，這就會造成溝通的難度，辯護律師應做好充足的思想準備，注意與偵查人員說話的語氣，并以商量詢問的語氣進行交流。若是交流遇到阻礙，就可以適當調節氣氛，確保交流效果的良好，這可為辯護工作順利進行提供幫助。因此，辯護律師如果想要提出一些具有針對性的建議，通常難度會比較高。辯護人員應根據案件與相關證據，積極遵守辯護標準，還應注意與偵查機關的交流態度，保障交流的質量提升。在偵查階段進行辯護，辯護律師不僅需要積極配合偵查人員開展工作，也需要通過證據了解到犯罪委托人以及整個案件發展的過程，并對自己辯護的方向與范圍進行判斷，進而可保障辯護的成功。

（五）減少刑事犯罪

作為刑事案件的偵查部位，其在第一時間接到刑事案件的舉報之后，一直到案件初查階段，在案件處理的這一段時間內，可以為犯罪壁壘進行必要的分析，并為犯罪壁壘的消除提供足夠的空間與時間。辯護律師可以通過不同路徑將犯罪壁壘消除，將刑事案件變成經濟糾紛案件，并將刑事案件發生的概率降低。在偵查參與辯護就可以將辯護壁壘消除。在進行借貸款過程中，被害人供述稱自己被委托人詐騙，要求委托人還款，但是根據證據與相關公司證明顯示，對方已經償還。面對這類型的經濟糾紛案件，在案件初查階段，辯護律師可以在短時間內，提出債權關系已經消除的訴訟，將刑事案件變為經濟糾紛問題，會讓偵查機關的工作陷入困境。辯護律師作為委托人的幫助對象，可以對偵查工作通提供幫助，在短時間內解決這一問題，減少刑事案件的發生，將大事化小。稅務機構報告可以為偵察機關提供證據，這也是偵查工作開展的關鍵。而要在這一階段內參與辯護，辯護人員需要擁有專業的法律相關的知識，也需要了解其他領域內容，進而可以將經濟糾紛問題合法解決，減少了刑事案件的發生。

三、結語

國家司法制度的不斷完善，辯護律師應對民事、刑事相關制度加強熟悉與了解。辯護律師要想將辯護成功概率提升，可以在偵查階段就參與，了解委托人的行為性質與刑法的范疇，保證之后法庭辯護的有效性。

另外，在偵查階段進行辯護，可以對偵查的方向予以必要的引導，也可以保障證據與犯罪委托人的口供之間信息對稱，確保辯護的方向準確。辯護律師通過證據可以找到自己辯護的方向，可為被害人提供最佳辯護路徑，保障法庭審判中可以順利發揮，最大限度的提升辯護成功的概率。

參考文獻：

[1]黃蓬威.我國刑事訴訟法中有效辯護原則的體現探討[J].法制與經濟，2015（12）：33-34+42.

[2]邢克波，周偉.律師在偵查階段的維權作用——人權約法與我國法視角[J].政治與法律，2018，15（4）：36-41.

[3]竇凱.論偵查階段的有效辯護——以值班律師為視角[J].法制與社會，2016，10（27）：101-102.

[4]姬艷濤.刑事法律援助制度銜接問題研究——以公安偵查工作為視角[J].福建警察學院學報，2017，14（1）：27-32.