如此發聲

胡藝昕

2020年的春天對于國人而言注定是別樣的，一場突如其來的疫情給人們的內心深處帶來了持久的陰郁。同時，我們還意外地發現，有種東西幾乎是“附生”于整個疫情的，那就是“謠言”，“鹽水漱口防病毒”“花崗巖大賣”的謠言似乎比疫情傳播得更快。

我們似乎對“謠言”這個詞并不陌生，它也似乎喜歡和人們“套近乎”，很容易和大眾打成一片?！爸{言”的長相是和善的，它們往往是簡短的，也不會包含什么陌生的行業術語，實屬“接地氣”。但就是這樣“和善”的“謠言”，聽起來卻總能給我們一種“石破天驚”的感覺。在危機之中，“謠言”似乎又像是一條條錦囊妙計，讓我們看到光，讓我們持有希望。

中國人是痛恨謠言的，自古以來就有“三人成虎”的故事。而之所以會痛恨它，是因為所有的“謠言”在成為“謠言”之前都是備受青睞的，只有這樣人們才會傳播它。我們必須承認，傳謠者或許不是“智者”，但他們的初衷是善良的，無非是想要保護身邊的人，他們似乎有“發聲”的權利?？墒钦驗槿藗儗τ谶€沒有成為“謠言”之前的“謠言”的信任，導致在謠言被攻破之后的時候，人們對于謠言的痛恨。這樣看來，謠言好像是欺騙人們感情的“偽君子”。

謠言是讓我們痛心的，當謠言讓我們一次次痛心疾首的時候，我們把所有的惡水都潑給了“謠言”本身，卻忘記了“謠言”究竟是從何而來的。每當恐慌來臨，我們迫切地希望找到情緒的出口，未來的出路，這使得本來沒有惡意的大多數人，在不經考證的情況下成了“造謠者”，在不經思考的情況下成了“傳謠者”，我們或多或少在某種程度上成了錯誤觀點的創造者或者傳播者，而這些“錯誤的觀點”在很多時候會刮起一場大風暴，也就成了謠言。在疫情之中，恐慌的情緒，為這些錯誤信息的傳播起到了推波助瀾的作用，我們開始盲目地把思想寄放在那里，并且相信了，甚至勸更多的人相信。于是“智者”開始封殺謠言，“有禮貌的智者”則選擇了“辟謠”。在“智者”讓一些真正的謠言成為了謠言的時候，也不小心把一些“長得像謠言”的真相識別成了謠言。正因如此，有些時候“吹哨人”也會被誤判成“造謠者”。在謠言盛行的時刻，人們開始不敢相信任何，“不信”和“偏信”一樣可怕。

當我們譴責“謠言”本身的時候，不妨靜下心來，好好看看“謠言”的模樣，不要一味地責備，很多時候，真相正誕生于一次次的“造謠”與“辟謠”之間?？謶种{言和恐懼疫情都是不可取的，但需要我們懂得的是，在我們“發聲”的時候要大膽，需要的是有思考力的大膽。在某些時候，用耳朵聆聽似乎要比用嘴巴發聲更加重要。愿我們都能擁有一雙冷靜而睿智的耳朵！

（編輯：李躍）

文題

閱讀下面的文字，根據要求作文。

隨著武漢疫情逐步蔓延，網絡上出現了很多謠言，比如“飲用高度酒能抵抗新型冠狀病毒”“鐘南山院士建議鹽水漱口防病毒”“廣東省中醫院開具預防新型冠狀病毒藥方”“中部戰區今天會在武漢上空開始播撒消毒粉液”，不一而足。對于這些謠言，某微信群展開了激烈的爭論。

古羅敏敏：我覺得只要是謠言就一定要封殺，要追究發布者的責任。

河北鋒哥：但是人家的初心還是好的呢，還不是為了健康？

重慶明亮：辨別謠言需要專業知識，不容易分辨呢！

河南麗姐：老人家最喜歡轉發這些鏈接，我說了，他們都不聽。

湖北小強：封殺謠言肯定是對的，初衷良好也需要方式正確。

如何看待與疫情一起爆發的網絡謠言？請綜合材料內容作文。

評點：李新平

這篇文章結合疫情談論了與疫情相伴而生的謠言。謠言是一個老話題，人們對于謠言的思考只停留在宣揚“不造謠”“不信謠”“不傳謠”上是不夠的。作者對于謠言的思考有著很新的角度，讓我們看到了謠言是來自于我們自身的，并指出真相有些時候是誕生于一次次的“造謠”與“辟謠”之間。另外，一些表達生動而詼諧，比如作者說謠言長得“和善”，喜歡和人“套近乎”，這樣的表達無疑是一大亮點。