靜脈鐵劑與口服鐵劑在血液透析貧血患者臨床治療中的應用價值

葉水蓮 黃永紅

[摘要]目的 探討靜脈鐵劑與口服鐵劑在血液透析（HD）貧血患者臨床治療中的應用價值。方法 選取2018年1月～2019年5月我院收治的125例HD貧血患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為靜脈組（n=62）和口服組（n=63）?？诜M給予多糖鐵復合物膠囊治療，靜脈組給予蔗糖鐵注射液治療，比較兩組治療前、后血紅蛋白（Hb）、血清鐵蛋白（SF）水平，臨床治療效果及不良反應總發生率。結果 治療后靜脈組Hb、SF水平高于口服組，差異均有統計學意義（P<0.05）。靜脈組治療總有效率為95.16%，高于口服組的80.95%，差異有統計學意義（P<0.05）。靜脈組治療期并發癥總發生率為4.84%，低于對照組的17.46%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在HD貧血患者的治療采取靜脈鐵劑治療，可在療程內有效提升患者Hb、SF水平水平，提高患者臨床治療效果，減少并發癥的發生，效果理想。

[關鍵詞]靜脈鐵劑;口服鐵劑;血液透析;腹膜透析;貧血患者;治療價值

[Abstract] Objective To explore the application value of intravenous iron and oral iron in the clinical treatment of hemodialysis （HD） anemia. Methods A total of 125 patients with HD anemia admitted to our hospital from January 2018 to May 2019 were selected as the study objects. They were divided into vein group （n=62） and oral group （n=63） according to the random number table method. The oral group was treated with Polysaccharide Iron Complex Capsules， the vein group was treated with Sucrose Iron injection.? The levels of hemoglobin （Hb）， serum ferritin （SF） before and after treatment were compared between the two groups. Results After treatment， the levels of Hb and SF in venous group were higher than those in oral group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of vein group was 95.16%， which was higher than that of oral group （80.95%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications in vein group was 4.84%， which was lower than that in control group （17.46%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion In the treatment of HD anemia related patients， intravenous iron treatment can effectively improve the level of Hb and SF in the course of treatment， improve the clinical treatment effect of patients， reduce the incidence of complications， and the effect is ideal.

[Key words] Intravenous iron; Oral iron; Hemodialysis; Peritoneal dialysis; Anemia patients; Therapeutic value

終末期腎臟?。╡nd-stage renal disease，ESRD）為我國較龐大的患者群體，而維持性血液透析（MHD）為常規腎臟替代治療主要途徑，其中以血液為主要治療手段[1-2]。在疾病早期即可發生貧血，至ESRD時幾乎所有患者都貧血，為治療期最常見并發癥[3-4]。而目前臨床對鐵的補充有靜脈與口服兩種，ESRD患者由于限制飲食、腸道對鐵的吸收障礙、加之腸道失血、甚至用一些藥用炭片排毒藥物，更造成體內不同程度的鐵缺乏。補鐵不外乎口服與注射劑?？诜幬锏男问缴锢枚炔桓?，吸收較差，且ESRD患者的胃腸道吸收能力尤其差。而靜脈補鐵則是將鐵劑直接注入體循環，無吸收過程，生物利用度高，改善鐵儲備效果好。有文獻報道靜脈鐵劑在血液透析（HD）患者治療中的優缺點，但尚未有總結性文章。為明確兩種補充方式的效果，本研究對我院近期收治HD貧血患者進行兩種方式的補鐵治療，旨在獲得最佳臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年1月～2019年5月我院收治的125例HD貧血患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為靜脈組（n=62）和口服組（n=63例）。靜脈組中，男30例（48.39%），女32例（51.61%）;年齡35～71歲，平均（54.6±5.5）歲;病程1.5～9.3年，平均（4.7±0.4）年;規律HD時間1.1～7.5年，平均（3.2±0.3）年?？诜M中，男30例（47.62%），女33例（52.38%）;年齡32～70歲，平均（53.9±5.2）歲;病程1.6～9.7年，平均（4.4±0.5）年;規律HD時間1.0～7.7年，平均（3.0±0.3）年。兩組的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。所有患者及家屬知情同意;本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。納入標準：接受HD治療持續時間≥3個月，頻率2～3次/周，且病情穩定;符合貧血診斷標準即血紅蛋白（Hb）50～90 g/L，血清鐵蛋白（SF）<300 μg/L，轉鐵蛋白飽和度（TSAT）<30%。排除標準：有嚴重肝病、結核、惡性腫瘤、腦血管意外、重癥感染者;近1個月出現急性感染者;存在認知、溝通、精神障礙者。

1.2治療方法

口服組給予多糖鐵復合物膠囊[商品名：紅源達，上海醫藥集團青島國風藥業股份有限公司（原青島國風藥業股份有限公司），國藥準字H20030033，規格0.15 g×10粒]0.15 g/次，1次/d。靜脈組給予蔗糖鐵注射液（山西普德藥業有限公司，國藥準字H200557617，生產批次20180528，規格：5 ml∶100 mg）100 mg+0.9% NS 100 ml，靜脈滴注qd。2個月為1個療程判斷效果。

1.3評價標準[5]

比較兩組治療前后的Hb、SF水平，臨床治療效果及不良反應發生率。療效判斷標準：Hb、SF指標水平恢復正常為顯效;Hb、SF指標水平較治療前有明顯改善，但尚未達到正常為有效;Hb、SF指標較治療前有小幅度提升為改善;除以上情況外為無效?？傆行?顯效+有效。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，符合正態分布的計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療前后Hb、SF水平的比較

治療前兩組Hb、SF水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后兩組Hb、SF水平均有一定程度提升，其中靜脈組Hb、SF水平高于口服組，差異均有統計學意義（P<0.01）（表1）。

2.2兩組治療效果的比較

靜脈組治療總有效率為95.16%，高于口服組的80.95%，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組并發癥總發生率的比較

靜脈組治療期間并發癥總發生率為4.84%，低于對照組的17.46%，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

ESRD患者采取透析方法治療，目前有HD與腹膜透析兩種方式。ESRD貧血腎臟產生促紅細胞生成素不足和紅細胞壽命縮短，而HD雖可有效延長患者壽命，會導致患者體內缺乏鐵元素，引發貧血[6-9]。缺鐵是ESRD患者接受HD治療效果不佳的最常見原因之一。紅細胞生成速度遠大于正常紅細胞產生速度，循環池中鐵被迅速利用，而儲存池中鐵又無法及時釋放，而發生功能性缺鐵[10-11]。治療ESRD患者貧血取得了很好的效果，但口服鐵劑治療常伴有鐵需求增加所導致的鐵缺乏及骨髓儲存鐵轉移到新生成紅細胞所導致的功能性缺鐵，有效應用口服鐵劑治療必須補足機體的儲存鐵?？诜F劑雖方便簡單，但生物利用度差，在腸道吸收受多種因素干擾，而影響其療效。因飲食禁忌及食欲差，從飲食或藥物中獲得鐵吸收減少，加重鐵缺乏問題。鐵劑的補充為口服與靜脈給藥，口服藥經消化吸收，肝腎代謝后才可吸收，因此真正被人體吸收鐵元素則較少[12-13]。美國腎臟基金一透析指南（NKF-DOQI）指出，只有靜脈補鐵才能使ESRD患者Hb達到靶目標值。多考慮靜脈滴注鐵劑中有效成分結構穩定，能提高可利用鐵含量，更好被人體吸收，達到快速改善貧血情況[14-15]。本研究中，治療后兩組Hb、SF水平均有一定程度提升，其中靜脈組Hb、SF水平高于口服組，靜脈組治療總有效率為95.16%，高于口服組的80.95% （P<0.05），靜脈組在治療期并發癥總發生率為4.84%低于對照組的17.46%，差異有統計學意義（P<0.05）。提示靜脈鐵劑治療HD貧血患者效果良好。

綜上所述，在HD貧血患者的治療中采取靜脈鐵劑治療，可在療程內有效提升患者血紅蛋白與血清鐵蛋白水平，提高患者治療效果，減少并發癥的發生，效果理想。

[參考文獻]

[1]白荷荷，聶曉靜.王園姬.297例重組人促紅素及鐵劑治療血液透析腎性貧血的合理性評價[J].藥物流行病學雜志，2018，12（6）：117-119.

[2]樊迪，路萬虹，楊悅，等.促紅細胞生成素及鐵劑治療腎性貧血的合理性評價[J].西北藥學雜志，2016，31（3）：305-308

[3]Coronado Daza J，Martí-Carvajal AJ，Ariza García A，et al.Early versus delayed erythropoietin for the anaemia of end-stage kidney disease[J].Cochrane Database Syst Rev，2015（12）：CD011122.

[4]Zebrowski P，Mieczkowski M.Erythropoietin stimulating a-gents in chronic kidney disease：indications and contraindi-cations[J].Wiad Lek，2016，69（5）：753-755.

[5]Locatelli F，Del Vecchio L.New strategies for anaemia management in chronic kidney disease[J].Contrib Nephrol，2017， 189：184-188.

[6]Rostoker G，Vaziri ND，Fishbane S.Iatrogenic iron over-load in dialysis patients at the beginning of the 21st century[J].Drugs，2016，76（7）：741-757.

[7]張貴兵，陳三軍.蔗糖鐵聯合促紅細胞生成素治療維持性血液透析腎性貧血[J].藥物流行病學雜志，2015，24（5）：271-273.

[8]李曉燕，馮要菊.左卡尼汀聯合促紅細胞生成素糾正維持性血液透析患者腎性貧血的效果及對內皮素和左室重構的影響[J].藥物評價研究，2017，40（4）：521-524.

[9]王媛媛.重組人促紅素與蔗糖鐵聯合左卡尼丁對尿毒癥維持性血液透析腎性貧血患者的療效分析[J].河南醫學研究，2018，27（7）：165-166.

[10]莊潔.蔗糖鐵聯合左卡尼汀治療維持性血液透析患者腎性貧血的療效觀察[J].臨床醫藥雜志，2017，4（60）：11 831-11 832.

[11]賈建設.左卡尼汀聯合促紅細胞生成素治療腎性貧血患者臨床效果觀察[J].河南醫學研究，2017，26（4）：657-658.

[12]周麟，李向東，趙明.左卡尼汀聯合促紅細胞生成素對尿毒癥腎性貧血及左室重構的影響[J].中國藥業，2018，27（9）：54-57.

[13]黃美英，王潔.蔗糖鐵注射液聯合左卡尼汀及促紅細胞生成素治療腎性貧血的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（28）：65-66.

[14]白荷荷，聶曉靜，王園姬.297例重組人促紅素及鐵劑治療血液透析腎性貧血的合理性評價[J].藥物流行病學雜志，2018，27（6）：392-395.

[15]沈江山，尹金鳳，萬來彪.重組人促紅細胞及鐵劑治療血液透析腎性貧血的臨床觀察[J].臨床合理用藥，2019，12（19）：87-88.

（收稿日期：2019-09-05? 本文編輯：崔建中）