寬甸地區玉米秸稈還田機械化作業模式研究

叢億軍

摘要：寬甸地區多山地丘陵，自然條件影響著當地農業可持續發展。秸稈還田對于旱地農田土壤耕性改善具有積極作用。介紹寬甸地區玉米秸稈還田機械化作業5種模式及其技術要點與綜合效益，指出存在的問題并提出解決措施，以推動玉米秸稈還田機械化作業技術在寬甸地區推廣應用。

關鍵詞：保護性耕作;秸稈還田;技術模式

中圖分類號：S345? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1674-1161（2020）03-0053-02

寬甸滿族自治縣位于遼寧省東南部，多山地丘陵，地塊普遍較小且不規整，全縣呈現“八山半水一分田、半分道路和莊園”的地貌特征，主要農作物玉米種植分散，規?；s化受到限制，耕種收綜合機械化水平相對落后。山地丘陵的地形地貌導致耕地瘠薄、肥力不足、表土流失、抗逆性差、大型動力無法使用等問題，影響農業穩產豐產。對旱地農田實施秸稈還田，可以增強抗旱能力，減輕水土流失，改善土壤性狀。近年來，隨著國家一系列惠農強農政策發布，尤其是農作物秸稈綜合利用示范縣項目、深松作業補貼項目、保護性耕作補貼項目等在寬甸地區實施，使當地農民對保護性耕作等新技術有了新的認識和一定程度的接受。結合寬甸地區實際，總結并推廣適宜當地的玉米秸稈還田機械化作業模式，是保護現有耕地、提高耕地質量、實現農業可持續發展的重要途徑。

1 秸稈還田主要技術模式

1.1 淺旋覆蓋秸稈還田作業模式

工藝流程：收獲→秸稈粉碎還田→淺旋處理殘茬→免耕播種→深施化肥→化學控制雜草。

這種作業模式使用玉米聯合收獲機一次完成收獲與秸稈粉碎還田作業，然后通過淺旋耕將田間粉碎的秸稈殘茬與淺層土壤混合，防止秸稈被風刮或被火燒。由于旋耕作業對土壤產生擾動，且掩埋秸稈量大，能耗較高，天旱時可能發生旋耕多深旱多深的問題，因此，要在殘茬不被風吹跑的前提下，對表層土壤進行淺旋處理，耕深不大于11 cm。

1.2 苗帶淺旋滅茬作業模式

工藝流程：玉米收獲→秸稈粉碎還田→苗帶淺旋（滅茬）→精量播種→化學除草，至少中耕1次。

這種作業模式的特點是僅對壟上種植玉米的苗帶進行破茬滅茬擾動處理，并為待播的新茬作物準備適宜的苗床，原壟不受破壞。其優點是有利于提高苗床地溫，實現作物適時早播。苗帶淺旋滅茬作業宜在粉碎秸稈后進行，耕深不小于7 cm，旋耕幅寬15～20 cm，適于壟距60 cm以上的地塊作業。

1.3 耙壓滅茬覆蓋作業模式

工藝流程：玉米收獲→秸稈粉碎還田→圓盤耙掩埋秸稈→免耕精量播種→深施化肥→化學除草。

這種作業模式使用圓盤耙進行耙地作業，耙地的同時將粉碎的秸稈掩埋，作業1次即可掩埋50%左右的秸稈，作業2次可掩埋75%左右的秸稈，實現秸稈全量混埋還田和資源肥料化利用。但耙地對土壤擾動較大，應盡量減少耙地次數和深度。以秋季作業為宜;若在春季播種前耙地，要在耙地作業完成后盡快播種并及時鎮壓，以免失墑。若播種地塊需要施用磷肥，可在耙地前將磷肥撒施于地表，耙地時磷肥與秸稈一并混埋于田。

1.4 高留茬覆蓋還田作業模式

工藝流程：玉米收獲（秸稈運出、高留茬）→旋耕滅茬→精量播種→深施化肥→化學除草→至少中耕1次。

這種作業模式適于氣溫偏低或土壤濕度較大的留茬越冬壟作地塊。殘留立茬高30～40 cm，春播前滅茬，有條件的地方可將滅茬與播種合并作業，滅茬深度以7 cm為宜。

1.5 深松+免耕保護性耕作模式

工藝流程：玉米收獲→秸稈粉碎還田→深松→耙耱→免耕播種→藥劑滅草。

這種作業模式的特點是能有效打破常年耕翻形成的犁底層并松暄耕層土壤，對覆蓋的秸稈殘茬影響小，增強土壤持水能力。深松不是每年必須作業的項目，初次實行保護性耕作的地塊要進行深松，此后間隔3～4 a再進行深松作業。一般要求深松深度在25 cm以上，但應考慮寬甸地區不同地塊的實際情況：適宜深松的地塊可以進行深松作業，但不宜過深;土層較薄或面積較小的地塊不宜實施深松作業。深松后地表會粗糙不平，需要在深松同時或在春播之前進行耙耱整地處理。深松作業前需要對秸稈進行粉碎處理，防止深松作業時發生堵塞現象。

2 秸稈還田效益分析

2.1 經濟效益

一是節本增效。采用秸稈覆蓋還田保護性耕作技術模式，可以減少機械化整地環節，省工4個，節約生產成本180元/667 m2。秋季機械化收獲后直接將秸稈旋耕鋪地，節約成本40元/667 m2。秸稈還田保護性耕作可使每年春耕縮短10 d，減少2～4道作業工序，生產率提高45%左右。二是增產增收。秸稈覆蓋還田保護性耕作地塊可以增產5%左右，增收節支40～60元/667 m2。

2.2 社會效益

秸稈還田可以保水保肥保土、抗旱保墑減災，地表徑流比傳統耕作減少82%，土壤貯水量平均增加15%，水分利用率提高23%，有利于農業可持續發展。

2.3 生態效益

實施秸稈覆蓋還田保護性耕作技術，土壤不再翻耕裸露，減少揚塵及沙塵暴隱患，同時避免焚燒秸稈帶來的環境污染及安全隱患，有利于保護生態環境。

3 寬甸地區秸稈還田技術推廣中存在的問題及應對措施

3.1 農民認識度不夠，宣傳引導尚需常抓不懈

秸稈還田是保護性耕作技術的重要組成部分，它與保護性耕作既有聯系也有區別。許多農民認為秸稈還田就是保護性耕作，實際上秸稈還田包括覆蓋還田、混埋還田等，其中秸稈覆蓋還田被歸為保護性耕作技術，而混埋還田因深翻或旋耕作業動土量大而不屬于保護性耕作范疇。目前許多農民對秸稈還田有了一定的認識，但與政府部門、推廣部門的期望還存在偏差，一旦失去政策資金的支持，農民很難自覺實施。再先進的技術，也離不開農民的認可和市場的檢驗，單純依靠政府部門和傾斜政策推動，是暫時的、不可持續的。這就需要加強組織領導和政策推動，提供組織保障、技術保障、財力保障和監督保障。同時，強化宣傳引導，提高農民認識，兼顧市場作用，形成農民自覺。

3.2 技術成熟度不夠，關鍵環節亟待創新攻關

目前秸稈還田存在四大難題：一是在玉米密植地塊實施全量覆蓋還田帶來免耕作業擁堵問題，這是免耕機應用的一大障礙;二是大量秸稈混埋還田后影響播種出苗問題，這是農民不愿意實施秸稈還田的首要因素;三是秸稈全量覆蓋還田后春季低溫影響出苗問題;四是大量秸稈覆蓋還田帶來的草害防控難問題。這些問題有待科研人員通過農機農藝結合手段，加強聯合攻關，逐一解決，為保護性耕作保駕護航。

3.3 示范集中度不夠，亟待創建穩定示范區

寬甸地區依托項目建立起來的秸稈還田示范區普遍規模不大、分散各處、點不成面、輻射面窄，示范帶動能力不足，試驗研究無法接續。亟需按照“東西南北中”分區域建立穩定的規?；诵氖痉秴^，以專業合作社為技術載體和推廣主體，長期定點試驗，集聚研發資源，集成現有技術，集中示范推廣，提出適宜不同區域的農民信服的可復制可落地可推廣的秸稈還田高效作業模式，助推農業可持續發展。

參考文獻

[1] 劉清華.遼寧省推進秸稈還田保護性耕作的思考和建議[J].農業科技與裝備，2017（7）：67-68.

[2] 柴躍進，毛立紅，郭香萍.秸稈還田在保護性耕作中的地位和作用[J].當代農機，2011（11）：13-15.

[3] 王剛.保護性耕作技術的意義與措施[J].農業開發與裝備，2019（3）：71.

Study on Mechanization Operation Mode of Corn Straw

Returning to Field in Kuandian Area

CONG Yijun

（Kuandian Manchu Autonomous County Gulouzixiang Agricultural Technology Service Center， Dandong Liaonign 118217， China）

Abstract： It is mountainous and hilly in Kuandian area， and the natural conditions affect the sustainable development of local agriculture. Straw returning to the field has a positive effect on the improvement of soil tillage in dryland farmland. This paper introduces 5 modes of mechanized operation of corn straw returning to the field in Kuandian area and their technical points and comprehensive benefits， points out the existing problems and puts forward the solutions， so as to promote the popularization and application of mechanized operation technology of corn straw returning to the field in Kuandian area.

Key words： conservation tillage; straw returning to field; technical mode