易武韜,丁為華
(萍鄉市婦幼保健院,江西 萍鄉 337055)
前列腺炎是常見的泌尿系統疾病,多發人群為40歲以下男性,臨床將其分為四種,其中多見慢性非細菌性前列腺炎,發病率極高,在中醫中屬于“精濁”、“血精”的范疇[1]。中醫認為其發病機制在早期多是濕熱下注,中期則是濕熱痹阻,后期常見脾腎虧虛,應采取合理的治療措施[2]。本研究選擇2018年7月~2019年7月我院收治的濕熱瘀阻型前列腺炎患者60例,旨在評價分析前列舒通膠囊治療濕熱瘀阻型前列腺炎臨床療效。
選擇2018年7月~2019年7月我院收治的濕熱瘀阻型前列腺炎患者60例,分為試驗組(n=30,前列舒通膠囊)和普通組(n=30,前列康舒膠囊),試驗組患者年齡分布在21~57歲,平均年齡為(30.12±4.73)歲;病程1~7年,平均病程為(4.39±1.24)年。普通組患者年齡分布在20-56歲,平均年齡為(31.74±5.69)歲;病程2~8年,平均病程為(5.33±1.09)年,差異無統計學意義(P>0.05)。
試驗組藥物選擇為前列舒通膠囊(國藥準字:Z20027140),每次服用3粒,每天服用三次。普通組藥物選擇為前列康舒膠囊(國藥準字:B20020078)每次服用5粒,每天服用三次。三周為一療程,兩組均服用兩個療程。
比較兩組臨床癥狀改善情況及治療有效率。
實驗以SPSS 20.0進行統計學分析,其中計數資料以(%)表示,使用x2進行統計學檢驗,計量資料以()表示,使用t值進行統計學檢驗,P<0.05代表研究有統計學意義。
試驗組排尿異常、疼痛不適等評分均低于普通組,改善情況更為明顯,差異性顯著(P<0.05)。
表1 比較兩組臨床指標改善情況()
表1 比較兩組臨床指標改善情況()
普通組 4.01±1.47 3.61±1.72試驗組 2.09±1.52 2.43±0.97 t 4.9733 3.2730 P 0.0000 0.0018
表2 比較兩組治療有效率
試驗組治療有效率(96.67%)高于普通組(80.00%),差異性顯著(P<0.05)。
前列腺排泄管的特點是路經長、走形彎曲、開口口徑小,經常會出現前列腺液滯留的情況,具有較高的感染發生率,生活中騎車、久坐等很可能會引起纖維增生性梗阻等并發癥的出現。前列腺周圍有較多的組織臟器,一旦發生炎癥會影響到周圍組織的功能及結構,增加了并發癥的發生率,常規的西醫治療,藥物不能穿透前列腺周圍的被膜,故多出現久治不愈的情況[3]。前列舒通膠囊是由中藥組成的,其成分包括赤芍、柴胡、馬齒莧、馬鞭草、甘草、當歸、黃柏、虎耳草等,能發揮化瘀散結、清熱利濕的作用,還能呈現出較強的抗炎效果,對患者的前列腺體積進行減少,在平滑肌痙攣解除中發揮促進作用,從而對患者的臨床癥狀進行緩解[4]。本研究中,試驗組排尿異常、疼痛不適等評分均低于普通組,改善情況更為明顯,差異性顯著(P<0.05)。試驗組治療有效率(96.67%)高于普通組(80.00%),差異性顯著(P<0.05)??梢娫跐駸狃鲎栊颓傲邢傺谆颊叩闹委熤?,前列舒通較能大幅度改善患者的臨床癥狀,實現優異的治療效果,對患者生活質量進行提高。
綜上所述,將前列舒通膠囊應用于濕熱瘀阻型前列腺炎患者的治療中,能有效緩解排尿異常、疼痛不適等臨床癥狀,提高患者的治療有效率,值得推廣使用。