北京大興生態文明教育公園中國北京

主創建筑師: 劉廷杰

設計團隊：白靜，史倩，胡婷君，戴標

合作單位：上海園林綠化建設有限公司

用地面積（平方米）: 141456m2

設計 & 竣工 :2016/2017.04

攝影師: 胡義杰

Chief Designer : Tingjie (Peter) Liu

Design Team: Bai jing, Shi Qian, Hu Tingjun, Dai Biao

Project Associates:Shanghai Landscape Construction Co.Ltd

Site Area:141456 m2

Design & Completion : 2016/2017.04

Photography: Hu Yijie

1、敘事式空間結構：大興生態文明教育公園位于大興區北側、南五環以南、新媒體產業園北側緊臨新鳳河，總面積約141456㎡，它處于北京主城區邊緣、依臨新興城市板塊和機場輻射區。同時這個城鄉結合部地區也是北京產業調整升級、騰退還綠的重點區域，面臨大面積的低端產業關停、廢舊建筑拆遷、流動人員清退的陣痛和挑戰。2016年4月5日中國國家主席習近平等國家領導人參加了公園原址地的植樹節活動，倡導“知行足下”、“把大興建設好”，扎實推動城郊地區城市更新和綠色再生工作。大興生態文明教育公園就誕生在這個城鄉結合部地區一系列的變遷和事件之中。

中國園林畫的一種形式叫做手卷或橫幅，“人們看圖時會從右側打開慢慢展開，手卷提供了一種連續的線性圖像以模仿游園的體驗----在卷軸的開始會看到園門，穿過園門在園中漫步可以欣賞其中重要的精致，最后由位于卷軸末端的另一處園門離開?！保ǜ呔雍?，p21），這種線性圖像展現了園林中不同景致連續的故事性描述（敘事性），每個景致都自成一體有命名、山水樹石、亭臺樓榭等屋宇、人物活動、及題詩。觀眾從各個景致中可以體驗園林的細致情節和故事，在全部看完之后又能對整個園林有系統了解，“曲折繁復的園林空間可以清晰并富有邏輯地表現在手卷中”（高居翰，p137）。大興生態文明教育公園正如一幅慢慢展開的手卷，連續不同的景致構成完整敘事性公園。當內容和陳述內容的形式形成完整的結構，就成為“敘事”。公園自西向東按敘事邏輯編排了四個關聯景園，分別命名為暢想園、智慧園、知行足下園和奮進園，呈現了從“自然暢想”、“普及引導”、“教育紀念”“努力踐行”的線性遞進關聯，并分別由一條一級園路和一條環形生態步道貫通。這一線性敘事方式如膠片所展現的連續影像空間，又如一幅園林畫手卷，既平實連貫具線性敘事關聯，也結合靜止或動態敘事場所設計，增加體驗和審美，引導思考。正如敘事暗示著“通過行為和體驗的偶然性來獲得知識的方式”（馬修，p3），隱藏在敘事結構和場所后的意義被片段、巧合或偶遇，暗示性地揭示出來，引發游覽者內心自發的認識、理解、整合及至共鳴，而不是試圖“尋找普遍真理”（馬修）。

2、群體灰建筑與場所：傳統景園中的建筑小品（或景觀小品）被重新定義為更為積極的“灰建筑”概念， 即介于建筑和景觀之間的模糊空間和構筑物，具有建筑和景觀的雙重個性。五環公園內的“灰建筑”群具有完整而樸素的空間形態、意義象征或暗示、以及整體材料性征，形成一系列“事件”性場所，并積極鼓勵游人參與“事件”和體驗。構筑物的建造運用了混凝土、碳化木混合結構等樸素自然純粹的構造方式；并運用大量拆遷廢棄可循環材料磚砌塊、混凝土、碎骨料等，用作景觀矮墻、雕塑、排水邊溝及墊層、預制垃圾桶、鋪裝、石籠墻填充料等。

2.1、瞻古望今：暢想園是生態文明建設公園的第一樂章，以暢想自然渴望田園為主題，反映人類與生俱來對自然環境的親近欲望。位于暢想園內的瞻古望今園是一組連續線狀群組灰建筑，緊鄰和平行一級園路，由歸思園與冀盼廊兩部分組成，為砼現澆帶型觀景灰建筑。其中歸思園以中國古書“竹簡”為設計原型，提取中國傳統園林的空間特征，營造觀賞空間。通過山水田園詩的意趣渲染陳述，細致描摹中國人向往中的山水田園。冀盼廊則以抽象幾何形式的變化組合，構成可供休憩的游廊。這一組線性序列空間，尺度宜人、材料純凈；借用抽象建筑符號、墻頂轉換或消失或洞口等富有趣味的建筑手法引導游人視線和行為體驗；結合墻面天棚精煉世界在應對環境變化中努力與歷程的文字使游者在片段的事件記錄里，認識、理解和遐想。

2.2、翠波廊橋：智慧園是生態文明公園的知識科普與生態意識引導基地。位于智慧園內的大型灰建筑翠波廊橋為鋼木結構結合的景觀游橋，主體二層局部三層，緊鄰二級生態步行道。150米凌空飛動的橋體作為廣陽大街的北端的獨特城市標識物，既強化北興路的城市景觀界面，也成為重要的城市節點，與產業園區蒸蒸日上的發展互為對景，隱含對生態文明和城市發展的禮贊。橋體下部采用Y型鋼柱承載與基礎焊接，有如翚斯飛之動勢；上部采用重型膠合梁、木柱、局部加鋼構穩固件的復合木結構形式。翠波廊橋是行為和時間移動下游者自發體會和聯想（被）敘事方式；是短暫旅行后的浪漫想象。游者隨著引橋及環形平臺可直至第三層平臺，在高程不斷變化中在林端行走、憑欄遠眺，感受獨特的觀賞體驗。近視可俯看滿園綠色及中部植樹節紀念林地；平視可眺望大興及新媒體產業基地的城市變遷；遠視可目及大興城市剪影和西山余暉。自然、城市和內心的“暢神”融為一體。

2.3、永續廊：位于智慧園內的永續廊是由拆遷廢料作為墻體填充骨料構成的圓形石籠景墻、鋼木作為支撐結構和頂部構件共同構成的大型休憩空間，由一級園路與暢想園的瞻古望今連接。永續廊四面墻體分別在石籠墻體外以有機玻璃圖示展示植物生長于土壤、植物生長與自然界交流、動物生長與植物的關系、及動植物遺骸在有機物微生物作用下對土壤成分的補充等自然界生態系統的循環共生過程。永續廊是靜態敘事的，傳達了生態系統循環往復、生生不息永恒命題。圍合構筑物的中間是兩頭廢舊鋼絲箍扎的麋鹿，徜徉在清草地上遠處是淺淺的濕地，呈現祥和溫順的自然界畫面。

2.4、貫虹廊：經過中部知行足下園和樹·紀念廣場進入奮進園。奮進園是生態文明教育公園的尾聲，通過奮進林地等場所營造，再現大興區生態文明實踐的歷程。位于奮進園內的貫虹廊，是圓拱造形的特色鋼木結構休息廊。貫虹廊起始線與終點線均與河岸和防汛通通平行，雙向彎曲的廊身由兩根彎曲的鋼梁和它們之間的木構連接件組成，支撐結構也如翠波廊橋之Y型鋼柱。寧靜而展翅欲飛造型，象征和諧也寓意騰飛。貫虹廊與翠波廊橋同在二級生態路北側，分別處在新媒體基地次干道廣平大街的北端延伸點和主干道廣陽大街北端延伸點。這一排列使它成為新媒體基地的重要景觀界，同時面向城鄉結合部地區蒸蒸日上的生態文明建設和城市化發展區域，飛動的形態具極強的象征意義。

3、尾聲：建造在城鄉結合部騰退還綠區域中的大興生態文明教育公園以線性敘事結構；以當代樸素簡約的空間塑造手段；完成游園職能和啟迪性升華。以灰建筑名義的構筑物群積極參與了場所敘事，其陳述內容（意義）及陳述內容的形式介質（型和材料）所構成的敘事修辭嘗試以更開放、抽象、樸素和純粹的方式。這既構建了主題敘事框架下的邏輯和序列，又營造了歡愉浪漫的觀景體驗和美學享受。

設計獎項Awards：ARCHITECTURE MASTER PRIZE 2018, THE PLAN ARWARD 2019, World Architecture Festival 2019 Finalist, 上海建筑學會 2019