經尿道電切術治療非肌層浸潤性膀胱癌的效果

何學倫

【摘要】 目的：分析經尿道電切術治療非肌層浸潤性膀胱癌的效果。方法：選取2017年12月-2018年12月在筆者所在醫院治療的非肌層浸潤性膀胱癌患者138例，按照隨機數字表法將其分為兩組，每組69例。對照組采用開放性手術治療，觀察組采用經尿道電切術治療。比較兩組手術效果。結果：觀察組總滿意度為97.10%（67/69），高于對照組的59.42%（41/69），差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組手術時間、術中出血量、導尿管置留時間及住院時間均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組復發率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：經尿道電切術對非肌層浸潤性膀胱癌患者的治療效果較好，有利于患者的恢復，且并發癥及復發率較低，患者滿意度高。

【關鍵詞】 經尿道電切術 非肌層浸潤性膀胱癌 復發情況

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.18.018 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）18-00-03

The Effect of Transurethral Electrotomy Resection for Non-muscle Invasive Bladder Cancer/HE Xuelun. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（18）： -44

[Abstract] Objective： To analyze the effect and recurrence of transurethral electrotomy resection for non-muscle invasive bladder cancer. Method： A total of 138 cases of non-muscle invasive bladder cancer treated in our hospital from December 2017 to December 2018 were selected. According to the random number table method， they were divided into two groups， 69 cases in each group. The control group was treated with open surgery， while the observation group was treated with transurethral electrotomy resection. The surgical effect of the two groups was compared. Result： The total satisfaction of the observation group was 97.10% （67/69）， which was higher than 59.42% （41/69） of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The operative time， intraoperative blood loss， catheter retention time and hospital stay time of the observation group were all better than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The complication rate of the observation group was lower than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The recurrence rate in the observation group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Transurethral electrotomy resection has a good therapeutic effect on patients with non-muscle invasive bladder cancer. which is conducive to the recovery of patients. Moreover， the rate of complications and recurrence is low， and the patient satisfaction is high.

[Key words] Transurethral electrotomy resection Non-muscle invasive bladder cancer Recurrence

First-authors address： Qian Xi Nan Peoples Hospital， Xingyi 562400， China

膀胱癌是常見的一種癌癥，對患者的身體造成嚴重的傷害，對患者的生活質量造成極大的損害，而非肌層浸潤性膀胱癌就是指腫瘤的細胞只在于黏膜層，還沒有進入到肌層[1-2]。面對這種癌癥類型，如果能夠盡早地積極進行手術治療，就會取得較佳的治療效果，不僅利于患者的術后康復還能減少術后復發[3-6]。對于非肌層浸潤性膀胱癌患者進行手術治療，一般分為經尿道電切術和開放性手術，本研究探究經尿道電切術治療非肌層浸潤性膀胱癌的效果及復發情況，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年12月-2018年12月在筆者所在醫院治療的非肌層浸潤性膀胱癌患者138例。納入標準：患者通過病理組織學活檢、膀胱鏡檢查確診為非浸潤性膀胱癌，主要臨床表現為排尿困難、無痛性血尿伴有膀胱刺激等;具有經尿道電切術手術指征。排除標準：精神智力異常無法配合完成研究;患有其他較為嚴重的慢性疾病。按照隨機數字表法將其分為兩組，每組69例。觀察組：男女比例38∶31;年齡32～68歲，平均（40.1±2.3）歲;部位：膀胱頸18例，左側壁21例，右側壁22例，后壁8例;分期：Ta：36例，T1：33例;病灶數目：單發37例，多發32例;腫瘤直徑（1.60±0.63）cm。對照組：男女比例39∶30;年齡30～70歲，平均（39.6±2.1）歲;部位：膀胱頸22例，左側壁23例，右側壁17例，后壁7例;分期：Ta：30例，T1：39例;病灶數目：單發35例，多發34例;腫瘤直徑（1.71±0.67）cm。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），有可比性?；颊呒捌浼覍倬炇鹬橥鈺?，本研究經醫院倫理委員會審批通過。

1.2 方法

對照組：采用開放性手術治療?；颊呷⊙雠P位，術前留置導尿管，手術切口選取患者恥骨上方正中位置處，切開膀胱，充分暴露腫瘤。圍繞腫瘤中心膀胱壁將腫瘤周邊2～3 cm的正常膀胱壁切除，同時需要切除粘連腹膜。若腫瘤位置與輸尿管口相接近，需同時將輸尿管口、輸尿管下段切除，并將輸尿管殘端移植至無腫瘤的膀胱壁上。術后留置雙J管。

觀察組：采用經尿道電切術治療。予以患者腰麻或全麻處理，將電切鏡的電切功率設定為120～160 W，電凝功率設定為60～80 W，以等滲液作為沖洗液。予以患者常規消毒鋪巾處理，經尿道置入電切鏡，對腫瘤的位置、大小、數目及其與輸尿管之間的間距進行仔細觀察[7-9]。對于體積較小的腫瘤，應同時切除腫瘤及基底部膀胱壁，注意必須切除至肌層;對于體積較大的腫瘤，應先將膀胱壁表面明顯突出的腫物逐步切除，待其徹底清除后再對基底部腫物進行切除，注意必須切除至肌層，最后將腫瘤周邊2～3 cm的正常膀胱壁切除。若腫瘤位置與輸尿管口相接近，必須迅速切除，盡量避免應用電凝切割。對于多發性腫瘤，切除操作必須遵循“先易后難，先小后大，最后切除側壁腫瘤”的基本原則。手術完成后需留置導尿管，反復沖洗膀胱直至干凈。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）比較兩組滿意度。采用自制滿意度調查表對患者此次手術滿意度情況進行調查，包括非常滿意、比較滿意、一般滿意、不滿意?？倽M意度=（非常滿意+比較滿意）/總例數×100%。（2）比較兩組手術指標。包括手術時間、術中出血量、導尿管置留時間及住院時間。（3）比較兩組并發癥發生情況。包括膀胱穿孔、膀胱痙攣、閉孔神經反射等。（4）比較兩組術后1年復發情況。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 19.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組滿意度對比

觀察組總滿意度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組手術指標比較

觀察組手術時間、術中出血量、導尿管置留時間及住院時間均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發癥發生情況比較

觀察組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組術后1年復發情況比較

觀察組術后1年復發率為1.45%（1/69），對照組術后1年復發率為14.49%（10/69），兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

非肌層浸潤性膀胱癌是一種臨床上較為常見的膀胱惡性腫瘤，在初發膀胱腫瘤中的占比超過70%。非肌層浸潤性膀胱癌具備易復發、多發性的特征，極易向深部進展，因此應及時通過手術方式進行切除，以防病情進一步惡化。非肌層浸潤性膀胱癌的致病機制具有復雜性、多樣性的特征，主要為遺傳因素與外在因素，其中外在因素包括抽煙喝酒、不良傷害習慣、長期在工業化學產品較多環境下工作等[10-11]。

常規開放性膀胱部分切除術、經尿道電切術均是治療非肌層浸潤性膀胱癌的常用術式。但常規開放性膀胱部分切除術極易對患者造成較大的創傷，術中出血量比較大，而且術后極易復發，術后并發癥的發生風險相對較高，致使患者的術后康復進程延緩[12]。經尿道電切術是一種微創手術療法，該術式將在患者的膀胱內開展手術操作模式，因此不會給患者造成太大的創傷，同時有助于阻止腫瘤組織的進一步擴散，而且不會對患者的膀胱功能產生任何不良影響。應用經尿道電切術切除病灶時，可同時進行止血操作，這在一定程度上減緩了患者的術中出血情況，降低了患者的術中出血量。此外，經尿道電切術中不存在組織凝塊，手術視野較為清晰，有利于縮短手術操作時長，從而降低閉孔神經反射、膀胱穿孔、膀胱痙攣等不良反應的發生率。本次研究顯示，觀察組總滿意度明顯高于對照組（P<0.05）。觀察組手術時間、術中出血量、導尿管置留時間及住院時間均優于對照組（P<0.05）。觀察組并發癥發生率低于對照組（P<0.05）。觀察組術后1年復發率為1.45%，低于對照組的14.49%（P<0.05），說明經尿道電切術可改善手術指標，降低并發癥發生率及復發率，治療效果較好。

綜上所述，對非肌層浸潤性膀胱癌患者采用經尿道電切術治療，術后恢復較快，且并發癥較少，復發情況也較少，患者的滿意度高，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]劉楊.經尿道電切術治療非肌層浸潤性膀胱癌的效果及復發率分析[J].吉林醫學，2019，40（12）：2838-2839.

[2]李文釗，劉明建，張啟飛，等.超選擇動脈栓塞聯合經尿道電切術治療高危膀胱癌的臨床研究[J].臨床醫學工程，2019，26（11）：1507-1508.

[3]張慶鵬，李紅安，羅鎖麻，等.同期經尿道電切術治療淺表性膀胱癌合并前列腺增生的臨床效果研究[J].中國全科醫學，2018，21（S2）：123-124.

[4]幸世玉.經尿道電切術聯合吉西他濱灌注治療膀胱癌的臨床效果分析[J].醫學信息，2018，31（20）：91-93.

[5]張凱.早期膀胱癌患者采用經尿道電切術的臨床效果及預后情況分析[J].中國醫藥指南，2017，15（35）：150-151.

[6]聶婷，周萍，蔣清群.強化健康宣教對接受經尿道電切術聯合灌注化療治療膀胱癌患者依從性和疾病認知的影響[J].新疆醫學，2017，47（10）：1196-1198.

[7]焦勇，王江平，王程遠，等.經尿道電切術治療非肌層浸潤性膀胱癌的療效與手術技巧[J].川北醫學院學報，2017，32（5）：756-758.

[8]羅慶妮，劉英巧.經尿道電切術聯合吉西他濱膀胱灌注治療89例膀胱癌患者的臨床療效分析[J].浙江創傷外科，2017，22（4）：769-770.

[9]張慧鋒.經尿道電切術術后膀胱灌注吡柔比星治療淺表性膀胱癌的臨床效果觀察[J].河南醫學研究，2017，26（14）：2609-2610.

[10]劉平.膀胱部分切除術與經尿道電切術治療淺表性膀胱癌的療效分析[J].系統醫學，2016，1（12）：118-120.

[11]翟水龍，呂紅凱，朱國熙，等.經尿道電切術治療肌層浸潤性膀胱癌患者的臨床療效分析研究[J].中國藥物與臨床，2016，16（11）：1649-1651.

[12]郭志新.經尿道電切術和開放手術治療早期膀胱癌的手術效果及預后比較[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（26）：124-125.

（收稿日期：2020-02-12） （本文編輯：桑茹南）