天然氣供熱的經濟性分析

陳濤

摘要：北方地區供熱是冬季生產生活的重要保障條件，相對于燃煤供熱方式而言，天然氣供熱在環保方面具有較為明顯優勢，近些年來在城市集中供熱改造供暖等方面的投入力度不斷加大。本文在簡要分析城市供熱產業現狀及補貼政策基礎上，對不同供熱方式的經濟性進行對比，提出城市供熱產業運行優化措施，以此為相關產業發展提供參考。

關鍵詞：天然氣供熱;經濟性;優化措施

城市燃煤供熱具有較長的發展歷史，但是隨著我國城市化進程不斷加快，冬季供熱面積不斷增加，集中趨勢更加顯著，使得空氣污染現象不斷加劇。天然氣作為燃煤的重要替代能源，在多個行業已經成為主要的能源消耗品。本文通過對天然氣供熱進行經濟分析，探討不同天然氣供熱的經濟效益和環保效益，以此為城市供熱能源結構改善提供理論參考。

1、城市供熱產業現狀及補貼政策

1.1 天然氣供熱方式及優缺點

天然氣供熱作為當前城市供熱的重要形式，有如下幾種較為常見方式：（1）天然氣分戶供暖，也就是通常的家用燃氣壁掛爐的家庭供暖，其優勢在于使用靈活，能夠自主調節，較好的控制燃氣消耗量。分戶供暖方式還能夠為用戶提供日常生活用水，污染物排放較少，不會對室內環境造成污染。但是在運行中產生的廢氣無法集中處理并進行高空排放，在較為密集的區域會對低空環境產生污染。（2）天然氣鍋爐分散采暖，是指以一個天然氣鍋爐為周邊特定建筑進行供暖的方式，其優勢主要在于供熱管道距離短、能夠進行分時段調節，天然氣利用效率較高。但是在運行中需要做好運維檢修和安全管理。（3）天然氣鍋爐區域集中供暖，這也是當前城市供暖運行改造的主要方式，利用多級管網和熱力站方式進行分散供暖，具有管理方便、造價低、節能減排效果好、環保性好等優勢，但是由于供暖面積較大，使得管網熱損失較高，供熱效率有所下降。

1.2 城市供熱產業現狀

當前我國城市供熱依然是以北方地區為主，秦嶺淮河沿線部分城市也開始朝向集中供熱方向發展，同時天然氣分戶供暖也得以快速發展。當前城市集中供熱面積已超過100億m2，為城市生產生活提供更好的環境。多數城市經過改造發展，已經在主要地區實現鍋爐燃氣化改造，清潔型能源利用水平不斷提升。但是由于不同城市在集中供熱產業發展和管理能力方面存在較大差異，使得部分城市在供熱管網建設方面較為滯后，行業缺口較大，并且部分管網處于老化狀態，對技術改造升級具有較高要求[1]。如何適應社會經濟發展要求，加大城市供熱產業投入力度，提升供熱服務供給能力，是確保供熱產業經濟效益、社會效益和生態效益充分實現的重要基礎。

1.3 城市供熱補貼政策

由于城市供熱具有較為明顯的區域性特征，以此國家層面沒有制定統一的采暖補貼政策，而是由地方政府根據實際運行情況自行制定。當前多數城市集中供熱的補貼政策主要有三種形式：（1）配套費用補貼，在項目開發建設中，根據建設情況對居民和非居民供熱配套費用，分別制定不同的補貼標準。（2）設備補貼，以企業為主體，利用財政資金補貼形式，推動企業進行燃煤鍋爐改造，鼓勵采用污水源、土壤源和空氣源熱泵進行供暖，并建設谷電儲能設施。（3）運行補貼，給予集中供熱項目和分布式能源供熱項目以不同水平的補貼。

2、不同供熱方式的經濟性對比

2.1 初期投資分析

在采用天然氣進行供熱時，初始投資基本包括鍋爐、散熱裝置和管網等設施，因此針對不同供熱方式進行初期投資的經濟性對比，也是對這幾個方面進行核算。參照北方地區一般城市物價標準。

基于表格數據可以看出，采用天然氣鍋爐分散供暖方式，初期投資成本最低，燃煤鍋爐區域集中供暖方式成本最高，經濟性較差。

2.2 運行費用分析

不同供熱方式中，運行費用的核算標準有所差異，因此在進行經濟性分析時，需要對相關參數指標進行統一。本課題研究中，將戶均供熱面積設定為100m2，供熱時間120d，壁掛爐耗電量為130w，熱效率取值0.9。天然氣鍋爐分散供暖和區域集中供暖熱效率分別取0.9和0.68，管網熱損失都取0.14[2]。參照北方地區一般城市物價標準。

基于運行數據分析，可以看出天然氣供熱方式較之燃煤鍋爐區域集中供暖方式在經濟性方面具有明顯不足，但是在綜合考慮初期建造成本情形下，經濟性優勢則較為明顯。同時在使用分戶供暖時，用戶可以根據天氣和工作生活情況進行分時段調節，供熱成本可以進一步降低，整體控制在22～25元之間。而采用天然氣鍋爐分散供暖和區域集中供暖方式下，供熱成本則沒有對應的調整空間，相對于天然氣分布供暖和燃煤鍋爐區域集中供暖方式在經濟性上有明顯不足。

2.3 環保效益分析

雖然燃煤鍋爐區域集中供暖方式在經濟性方面具有較為明顯的優勢，但是在環保效益方面有明顯不足，這也是推動天然氣供熱改造的基本出發點。在相關研究中顯示，同等供熱條件下的燃氣鍋爐房較之燃煤鍋爐房而言，煙塵排放量占比僅為26%，SO2排放量占比僅為1%，氮氧化物排放量僅為44%[3]。雖然當前燃煤供熱企業不斷強化技術方面的改進，但是燃煤鍋爐污染物排放僅能夠滿足一般規定標準，而燃氣鍋爐在污染物排放方面具有較為明顯優勢，加大天然氣在供熱能源消費結構中的比重，對于改善空氣質量，全面推進節能減排具有較為明顯的效果。

3、城市供熱產業運行優化措施

當前多數城市供熱運行體系中，經濟效益水平較低，成本控制難度較大，對經濟性體體現產生較為明顯影響。因此要促進天然氣供熱產業進一步發展，還需要從如下方面進行優化：一是加大對天然氣供熱產業發展的支持力度，通過優化政策補貼形式，提升補貼水平等方式，加大天然氣供熱企業供暖建設水平，有效改善供熱能源結構。二是全面提升天然氣供熱企業經營水平，明確集中供熱和天然氣供給的準公共產品屬性，避免出現價格急劇變動情況。三是要加大技術改造方面的投入力度，創新天然氣供熱技術形式，推動不同供熱形式經濟性水平不斷提升，推動產業整體朝向市場化方向轉型，推動產業整體可持續發展。

4、結束語

基于天然氣供熱經濟性分析，能夠更好的明確不同供熱方式的優勢和不足，但是在實際運行中，還受到地區能源結構、生產生活習慣和建設材料價格等方面因素影響，因此在具體項目建設中，還需要綜合考慮各方面因素影響，對建設方式進行整體經濟性對比，以確保天然氣供熱經濟效益和生態效益充分得以體現。

參考文獻

[1]孫干.北京市主要供熱方式碳排放及經濟性分析[J].節能與環保，2021（06）：26-27.

[2]高夢竹.天然氣城市集中供熱的經濟性分析[J].現代經濟信息，2020（09）：144+146.

[3]谷民安，陳世杰，武新芳.天然氣城市集中供熱的經濟性分析[J].上海電力學院學報，2019，35（03）：298-300.