糖尿病診斷中應用常規尿液檢驗與生化檢驗的分析

吳紅霞

【關鍵詞】臨床分析;生化檢驗;尿液檢驗;特異度;診斷價值;糖尿病

糖尿病，除發生率增高外，近年有年輕化趨勢，經藥物可穩定血糖，但各藥物可能使糖尿病者產生耐藥性，控糖效果下降，預后差。糖尿病，有遺傳性，特點表現在糖代謝障礙，有胰島素抵抗情況，且糖尿病進展中，各器官組織會被累及，除糖尿病腎病等常見癥狀，還涉及視網膜損傷、微血管病變等，增加糖尿病者殘疾死亡風險[1]。糖尿病，臨床診斷措施多，常規尿液檢驗有廣泛應用范圍，經尿液獲取后，行尿酮體、尿葡萄糖觀察，可判斷機體糖尿病情況，但此措施被指出有糖尿病診斷誤漏診情況，使糖尿病者并發癥增多，臨床診斷有爭議。生化檢驗技術在進步，在糖尿病診斷中有可行性，其操作便捷性，可使糖尿病者行多次診斷，能維持糖尿病診斷準確率，且血糖、糖化血紅蛋白等指標，對機體胰島素損傷有高敏感度，可提高早期糖尿病檢出率[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以糖尿病者為樣本，隨機在2019 年12 月至2020 年12 月抽取出108 例，且樣本均遵循分組要求，在擲骰子后分組，參考組、生化組為不同組別命名，參考組：54 例，糖尿病者年齡35～70 歲，糖尿病者年齡均值（52.79±4.07） 歲;糖尿病者病程1～10 年，糖尿病者病程均值（5.64±1.77） 年;身體質量指數18～33 kg/m2，身體質量指數均值是（25.93±1.70）kg/m2;女性20 例、男性34 例;行尿液檢驗。生化組：54 例，糖尿病者年齡34～71 歲，糖尿病者年齡均值（53.44±4.32） 歲;糖尿病者病程1～11 年，糖尿病者病程均值（6.03±1.65） 年;身體質量指數17～34 kg/m2，身體質量指數均值是（26.40±1.79）kg/m2;女性21 例、男性33 例;行生化檢驗。組間無差異（P>0.05）。入組標準：糖尿病者均經聯合診斷確診;對各檢驗操作可配合;有研究知情權;臨床檢驗中無溝通障礙;非哺乳妊娠女性;糖尿病病歷資料完整;倫理委員會批準研究。排除標準：腎功能不全者;此前有胰島素或降糖藥物服用史;為繼發性糖尿病;有腦部疾病或有意識障礙者。

1.2 方法 參考組：尿液檢驗，入組糖尿病者保持12 h 空腹，經尿杯行晨間中段尿獲取，需將尿液標本量控制在20mL，經尿液分析儀行各項檢測。

生化組：生化檢驗，入組糖尿病者保持12 h 空腹，經真空管行晨間靜脈血抽取，需將血液標本量控制在5 mL，全自動分析儀為其使用儀器，血糖、糖化血紅蛋白等指標經檢出后，混合葡萄糖、水，劑量各是75 g、4000 mL，入組糖尿病者飲用后，保持2 h 空腹，再次對入組糖尿病者行靜脈血抽取，此時血液樣本量控制在3 mL，行餐后2 h 血糖檢測即可。

1.3 觀察指標 ①觀察糖尿病陽性檢出率，并判斷各檢驗措施敏感度、特異度。生化檢驗陽性標準：餐后2 h 血糖經檢測后其數值范圍在11.1 mmol/L及以上，空腹狀態下葡萄糖水平經檢測后，其數值范圍在7.0 mmol/L。尿液檢驗陽性標準：尿酮體檢出后，結果為+、++、+++，葡萄糖經檢出后，結果為+、++、+++。②觀察糖尿病診斷滿意度，所涉及滿意度維度有糖尿病診斷有效性、糖尿病診斷便捷性、糖尿病診斷效率、糖尿病診斷經濟性等，各維度均以百分制計分，由入組糖尿病者行自主評分，高分值，提示糖尿病診斷滿意度高。

1.4 統計學計算 SPSS24.0 中，糖尿病者計數資料行χ2 檢驗，主要有糖尿病者陽性檢出率、診斷敏感度、特異度、性別等，糖尿病計量資料行t 檢驗，主要有糖尿病者年齡、性別、診斷滿意度等，P<0.05，有價值。

2 結果

2.1 糖尿病診斷結果 糖尿病誤診率、漏診率在生化組（3.70%、1.85%） 比參考組（16.67%、12.96%） 低，準確率、特異度、敏感度在生化組（94.44%、77.78%、75.93%） 比參考組（70.37%、55.56%、75.93%） 高，差異顯著（P<0.05），詳見表1。

2.2 糖尿病診斷滿意度 糖尿病診斷滿意度各維度所得數值在生化組比參考組高，差異顯著（P<0.05），詳見表2。

3 討論

糖尿病，現代人群基礎性代謝性疾病，遺傳、環境等均可能導致機體有胰島素分泌缺陷情況，或胰島素在各機制下有生物作用損傷情況，使機體出現血糖代謝障礙，在高水平血糖下，有較多微血管病變，且心臟、腦血管均會被損傷，除造成糖尿病者殘疾事件外，其死亡率也很難得到控制[3]。臨床對糖尿病治療方式較單一，僅經藥物控糖，但糖尿病進展到晚期時，各并發癥會出現，單純用藥療效有限，使糖尿病者死亡事件增多，需強化糖尿病者臨床診斷，經糖尿病早期檢出后，經各措施行血糖控制，能使糖尿病進展被抑制，在穩定血糖下，糖尿病者生命安全可得到維持[4]。醫療檢驗技術在進步，糖尿病診斷方式增多，以往常規尿液檢驗被糖尿病者使用，在所得檢驗指標中，尿酮體、尿葡萄糖等指標異常，提示有血糖異常情況，以此行糖尿病診斷。常規尿液檢驗，有減輕糖尿病者經濟負擔的作用，糖尿病者無需等待較長時間，但人體血糖在不斷代謝變化，若血糖在腎臟閾值外，會導致葡萄糖跟隨尿液向體外排出，且糖尿病者腎臟會行血糖吸收，有糖尿病誤診事件，此情況下，糖尿病早期治療時機內錯過，很難得到糖尿病者認可[5]。生化檢驗，對各類疾病均有良好診斷價值，糖尿病者對此表示認可，糖尿病生化檢驗指標較多，主要有血糖、糖化血紅蛋白等?？崭?、餐后2 h 血糖，經生化檢驗檢出后，可判斷糖尿病者血糖水平，對機體代謝情況行初步判斷，后行糖化血紅蛋白檢測，能觀察到糖尿病者此前機體血糖水平，便于對糖尿病者做出準確鑒別。經生化檢驗實施后，血脂、糖化血紅蛋白等指標均可得到明確，可對血糖數據行綜合觀察，且此檢驗措施操作簡單，糖尿病者等待30 min 左右即可獲得結果，能使糖尿病者內心壓力減輕[6]。此外，生化檢驗中，糖化血紅蛋白為主要檢測樣本，其穩定性高，在血糖指標檢測中可減少外界因素影響，使糖尿病檢出準確率得到保持。但，生化檢驗中，仍需強化糖尿病者健康宣教，向其講解糖尿病檢驗前空腹要求，葡萄糖水飲用要求等，以規范糖尿病者行為，還需在獲取到血液標本后，行及時送檢處理，使糖尿病檢出準確率得到保證[7]。

本研究中，糖尿病誤診率、漏診率在生化組（3.70%、1.85%） 比參考組（16.67%、12.96%） 低，準確率、特異度、敏感度在生化組（94.44%、77.78%、75.93%） 比參考組（70.37%、55.56%、75.93%） 高，差異顯著（P<0.05）。胡剛[8] 觀察150 例糖尿病者，糖尿病誤診率、漏診率在生化檢驗中（32.26%、2.67%） 比常規尿液檢驗（61.29%、29.33%） 低，準確率、特異度、敏感度在生化檢驗中（88.68%、67.74%、97.33%） 比常規尿液檢驗（61.32%、38.71%、70.67%） 高，差異顯著（P<0.05）。結果有一致性，表明生化檢驗有可行性，能保持高特異度、敏感度，使糖尿病者診斷準確率提高，能把握糖尿病者治療時機，使糖尿病進展被抑制，可防止視網膜損傷、腎臟病變等，能解除糖尿病者生命威脅，得到糖尿病者認可，并在糖尿病臨床檢驗中被推廣。本研究還發現，糖尿病診斷滿意度各維度所得數值在生化組比參考組高，差異顯著（P<0.05）。表明生化檢驗有效性高，經高糖尿病檢出后，能使糖尿病者及早治療，糖尿病并發癥減少后，糖尿病者滿意度可提高。

綜上所述，各診斷措施中，生化檢驗值得糖尿病者選擇，其高準確性、高敏感度等，可使糖尿病者滿意度提高，相比常規尿液檢驗，更建議在糖尿病診斷中使用。