不同裝煙方式對烘烤環境及烤后煙葉質量的影響

吳飛躍

摘??? 要：為探索散葉烘烤適宜的裝煙方式，本試驗以K326 為材料，研究了散葉插簽、煙框裝煙及靠背裝煙3種裝煙方式對風速、烤后煙葉外觀質量、經濟性狀及煙葉化學成分的影響。結果表明，與散葉插簽裝煙方式相比，煙框裝煙和靠背裝煙方式烘烤過程中風速較大，改善了煙葉外觀質量，提高了煙葉經濟性狀，二者的上、中等煙率分別為82.40%，84.41%，分別提高了5.31，7.32百分點，且有利于煙葉化學成分的協調，其中靠背裝煙方式效果最好。

關鍵詞：散葉;裝煙方式;烘烤環境;煙葉質量

中圖分類號：TS44+3???????? 文獻標識碼：A?????????? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.09.016

Effects of Different Tobacco Loading Methods on Curing Environment and Quality of Cured Tobacco Leaves

WU Feiyue

（Fujian China Tobacco Industry Co.， Ltd， Xiamen， Fujian 361012， China）

Abstract：To explore the suitable tobacco loading method for loose leaf curing，the experiment was conducted with K326? as material， the effects of three tobacco loading modes including loose leaf stick， tobacco frame loading mode， and backrest loading mode on wind speed， appearance quality of tobacco leaves after baking， economic properties， and chemical composition of tobacco leaves were studied. The results showed that compared with the loose leaf stick loading method， the frame loading method and the back loading method had higher wind speed in the curing process， could improve the appearance quality and the economic properties of tobacco leaves， and was conducive to the coordination of chemical components of tobacco leaves.The ratio of superior and middle tobacco of the frame loading method and the back loading method were 82.40% and 84.41% respectively， which increased by 5.31， 7.32 percentage points compared to the loose leaf stick method. Comprehensively， the backrest loading mode had the best effect among the three tobacco loading modes.

Key words： loose leaves; tobacco loading method; curing environment; tobacco leaf quality

隨著煙草行業的發展，煙葉種植模式發生深刻變革，尤其是煙葉烘烤模式由傳統烤房逐漸向密集烤房演變，配套的裝煙方式由煙竿、煙夾向方便裝烤、卸煙的散葉裝煙演變，裝煙方式與烤房內氣流運動關系密切，直接影響著烤房環境變化，進而影響烤后煙葉質量等[1-2]。目前散葉裝煙方式有散葉插簽、煙框、靠背、堆放等方式，此類裝煙方式具有裝煙量大、提高裝烤煙效率、降工減耗等方面具有一定的優勢，在進年來推廣應用較快[3-4]。因此開展不同裝煙方式對烘烤環境及烤后煙葉質量的研究，對進一步明確散葉裝煙烘烤環境變化及適宜散葉裝煙方式意義重大。

前人在散葉烘烤方面已有大量研究。楊彥明[5]研究認為，籠式煙夾和散葉插扦裝煙方式對烘烤環境均勻性較好，能提高烤后煙葉內在品質;高強等[6]研究表明，散葉裝煙方式提高了烤房裝煙量，降低了烘烤勞動力;張警予等[7]研究表明，烘烤采用散葉裝煙省工、節能效果明顯，烘烤能耗成本降低;周昕等[8]研究認為，與常規裝烤相比，煙筐裝煙烘烤在提高烤房烤能，降低烘烤成本增加收入方面有利;徐秀紅等[9]研究表明，散葉裝烤方式是未來密集烤房發展的方向;王濤等[10]研究認為，散葉裝煙方式有利于煙葉烘烤，一定程度上能提高烤后煙葉質量。

目前關于散葉裝煙方式對烘烤的影響已有清晰的研究，但對散葉裝煙對烘烤環境等影響研究較少。因此，本試驗通過對比分析散葉插簽、煙框裝煙方式及靠背裝煙方式對烘烤環境、烤后煙葉質量的影響，明確散葉裝煙烘烤環境變化規律及較為適宜的散葉裝煙方式，為散葉烘烤的推廣奠定一定的理論基礎。1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗于2018年在云南省曲靖市羅平縣開展，選擇按規范化管理、大田土壤肥力中等、煙株營養水平基本一致的田塊為試驗田，烤煙品種為K326，選取成熟度一致的中部葉即8～10葉位，按照標準化密集烤房操作裝烤。

1.2 試驗設計

散葉裝煙所需設備均由當地煙草公司提供，試驗共設置3種裝煙方式，其中，CK處理采用散葉插簽裝煙方式;T1處理采用煙框裝煙方式;T2處理采用靠背裝煙方式。烘烤工藝參照張翔等[11]散葉烘烤工藝。

1.3 測定項目

風速測定方法：風速檢測使用多通道微風測試儀進行測定，檢測點位于密集烤房裝煙室底層前部（2 m）、中部、后部的左、右位置，共6個檢測點，在裝煙室內底層所裝煙葉的葉基1 cm處測定，靠墻各測試點離墻距離為40 cm。

煙葉外觀質量和經濟性狀：對各處理烤后煙葉隨機選取 2 kg左右，按閆克玉等[12]方法進行評價。

化學成分的檢測：不同處理烤后煙隨機選取 2 kg C3F等級的煙葉，總糖、還原糖、蛋白質、煙堿、總氮等化學成分委托云南曲靖市煙草公司使用流動分析儀進行檢測。

1.4 數據分析

試驗數據用Microsoft Excel 2010進行處理。

2 結果與分析

2.1 不同處理對烘烤環境的影響

由表1可知，煙葉在烘烤過程中不同處理煙葉的風速呈現為裝煙室前部風速最大，中部風速次之，后部風速最小。烘烤不同階段表現為定色期風速最高，變黃期和干筋期風速較低。與CK（散葉插簽裝煙）相比，T1處理（煙框裝煙）和T2處理（靠背裝煙）風速較高，且以T2處理風速最高，這可能與裝煙方式密切關系，CK裝煙方式裝煙均勻性明顯低于T1處理和T2處理。

2.2 不同處理烤后煙葉外觀質量

由表2可知，各處理對烤后煙葉的成熟度影響不明顯，但對身份、油分、葉片結構和色度影響較大。不同裝煙方式烤后煙葉外觀質量以T2處理（靠背裝煙）最優，烤后煙葉油分多、身份中等、葉片結構疏松，色度濃，T1處理（煙框裝煙）烤后煙葉外觀質量次之，CK（散葉插簽裝煙）烤后煙葉質量最差。說明煙框裝煙和靠背裝煙有助于提高烤后煙葉外觀質量。

2.3 不同處理烤后煙葉經濟性狀

由表3可知，不同處理烤后煙葉上、中等煙率以T2處理（靠背裝煙）最高，達84.41%，其次是T1處理（煙框裝煙），為82.40%，CK（散葉插簽裝煙）最低。與CK相比，T1處理和T2處理上、中等煙率分別提高5.31，7.32百分點，且下等煙率、雜色煙率和活筋煙率明顯降低。由此說明，煙框裝煙和靠背裝煙有利于提高煙葉上、中等煙率，降低雜色和活筋煙率，對煙葉的經濟性狀有一定的促進作用。

2.4 不同處理烤后煙葉化學成分

煙葉的化學成分與煙葉內在品質存在緊密聯系，初烤煙葉中主要化學成分的含量及各成分間的協調性對煙葉品質起著重要作用，尤其是氮堿比在1或略小于1協調性較好。通過表4可知，與CK（散葉插簽裝煙）相比，T1處理（煙框裝煙）和T2處理（靠背裝煙）的總糖、還原糖、煙堿、總氮和蛋白質含量均在適宜范圍內，基本符合優質煙葉標準。從烤后煙葉化學成分協調性來看，T2處理優于T1處理，二者均優于CK。

3 結論與討論

散葉裝煙方式與傳統煙竿、煙夾相比，一方面裝煙量大幅度增加，另一方面裝煙方式從根本上改變，進而改變了密集烤房的小環境，對煙葉烘烤產生不同的影響，尤其是烤房內風速大小直接影響到煙葉受熱的快慢、均勻性，還密切關系到煙葉水分蒸發及排濕的時效性[13]。本研究表明，與散葉插簽裝煙相比，煙框裝煙和靠背裝煙風速較高，且以靠背裝煙風速最高，這可能與散葉插簽裝煙方式密度較大有關系，造成煙葉空隙較小，透氣性差。

煙葉質量受裝煙方式的影響[14]。本試驗中，各處理對烤后煙葉的成熟度影響不明顯，但對身份、油分、葉片結構和色度影響較大，烤后煙葉外觀質量以靠背裝煙最優，烤后煙葉油分多、身份中等、葉片結構疏松，色度濃，煙框裝煙烤后煙葉外觀質量次之，散葉插簽裝煙最差;烤后煙葉經濟性狀方面，與散葉插簽裝煙相比，煙框裝煙和靠背裝煙的下等煙率、雜色煙率和活筋煙率明顯較低，但上、中等煙率較高;結合烤后煙葉的化學成分分析，與散葉插簽裝煙相比，煙框裝煙和靠背裝煙煙葉的化學成分基本符合優質煙葉標準且協調性較好，且以靠背裝煙整體較優。

綜上所述，密集烤房煙葉在烘烤過程靠背裝煙和煙框裝煙處理烘烤環境優于散葉插簽裝煙處理，有利于提高煙葉外觀質量和經濟性狀，改善煙葉的化學成分協調性，密集烘烤以靠背裝煙方式最為適宜。

參考文獻：

[1] 陳明剛， 周清明， 陸中山， 等. 密集烤房不同裝煙方式烘烤效益分析[J]. 作物研究， 2015（S2）： 851-855.

[2] 劉明宏， 王濤， 賈宏昉， 等. 密集烤房不同類型風機對散葉烘烤的影響[J]. 江西農業學報， 2019， 31（6）： 74-78.

[3] 楊隆飛， 林紹武， 鄭仕發， 等. 散葉插扦烘烤對兩個烤煙品種煙葉品質的影響[J]. 作物研究， 2016， 30（3）： 310-315.

[4] 何楷，葉建軍， 伍優，等. 散葉堆積烘烤技術對烤煙綜合效益的影響[J]. 安徽農業科學， 2015（30）： 218-220.

[5] 楊彥明. 密集烤房不同裝煙方式對烘烤環境以及烤后煙葉香氣質量的影響[J]. 江西農業學報， 2017， 29（6）： 70-74.

[6] 高強， 劉勇， 朱先志， 等. 密集烤房不同裝煙方式烤煙烘烤效果研究[J]. 現代農業科技， 2015（8）： 25-25， 27.

[7] 張警予， 婁元菲， 王文超， 等. 烤煙密集烤房不同裝煙方式烘烤效果對比分析[J]. 江西農業學報， 2014（3）： 65-68， 79.

[8] 周昕， 宗樹明， 李洋， 等. 濰坊煙區密集烤房散葉烘烤技術優化與應用研究[J]. 作物研究， 2016， 30（3）： 306-309.

[9] 徐秀紅， 王林立， 王傳義， 等. 密集烤房不同裝煙方式對煙葉質量及效益的影響[J]. 中國煙草科學， 2010， 31（6）： 72-74.

[10] 王濤， 廖勇， 高華鋒， 等. 密集烤房散葉裝煙方式對烘烤效果的影響[J]. 江西農業學報， 2018， 30（10）： 71-74.

[11] 張翔， 徐增漢， 朱英華， 等. 散葉插簽裝煙持續緩慢升溫烘烤工藝烘烤效果研究[J]. 廣東農業科學， 2018， 45（1）： 80-86.

[12] 閆克玉， 趙獻章. 煙葉分級[M]. 北京： 中國農業出版社， 2003.

[13] 路曉崇，宋朝鵬， 裴曉東， 等. 烤煙散葉插簽烘烤過程中葉間隙風速的變化[J]. 西北農林科技大學學報（自然科學版）， 2017， 45（1）： 70-75.

[14] 王濤， 高華鋒， 解燕， 等. 不同裝煙方式對烤煙烘烤效果的影響[J]. 天津農業科學， 2017， 23（12）： 68-71.