DR攝影技術在放射科的應用價值

潘俊峰

【摘要】目的：探究放射科中DR攝影技術的應用價值。方法：擇取118例于2018年12月至2020年11月期間在我院放射科行胸部檢查的患者為研究對象，將其均分后以2018年12月至2019年11月期間實施檢查的患者為對比組，并以2019年12月至2020年11月實施檢查的患者為試驗組，對比研究普通X線片檢查（對比組）與DR攝影技術（試驗組）的應用效果。結果：試驗組采用DR攝影技術進行攝片后未出現廢片，且甲級成像效果所占構成比為93.22%，乙級和丙級成像效果各占3.39%;而對比組采用普通X線片檢查后共有8例患者的圖像成為了廢片，所占構成比為13.56%，本組甲級成像效果僅占38.98%，乙級和丙級成像效果分別占20.34%和27.12%，兩組整體成像效果對比中，試驗組更優，P<0.05;與此同時試驗組行DR攝片后非常符合、一般符合、不符合的例數比為52：6：1，所占構成比分別為88.14%、10.17%、1.69%;而對比組行普通X線片檢查后例數比分別為38：9：12，所占構成比分別為64.41%、15.25%、20.34%，對比兩組總符合率后發現，試驗組的疾病診斷率更高，P<0.05。結論：與普通X線片檢查相比，DR攝影技術的成像效果及疾病診斷率更加符合臨床需求，可在放射科檢查中廣泛應用。

【關鍵詞】DR攝影技術;放射科;應用

【中圖分類號】R445 【文獻標識碼】A 【DOI】

近年來，我國影像學技術呈逐年提升趨勢，且各方面均有明顯突破，可為臨床診斷及對癥治療提供重要更加真實、可靠的數據支持。有研究顯示，高水準的檢測技術對臨床檢測效率及疾病檢出率起到積極促進作用，同時有效規避誤診、漏診等不良事件的重要措施[1]。目前，臨床上較為常見的醫學檢測技術有X光線檢查、超聲檢查、CT檢查等，其中X光線檢查在醫院放射科中占據著舉足輕重的地位，據統計發現，在醫院放射科行醫學檢查的患者中行X光線檢查的患者占半數以上，該檢查技術在多種疾病的診斷及治療中發揮著不可替代的作用，如心血管疾病、肺部疾病等。而DR作為一種新型X線攝影技術，是在現代醫學技術不斷發展與突破中應運而生的，該攝影技術憑借其強大的圖像處理功能以及動態范圍大、信息量多、成像速度快、效率高等優勢在臨床上得到了廣泛應用[2]。為了確切了解上述攝影技術的應用效果，本組調查特在我院放射科病例中擇取了部分行胸部檢查的患者展開臨床對比研究，并將其具體應用價值報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2018年12月至2020年11月為本次研究時段，研究樣本擇取上述時段內在我院放射科行胸部檢查的118例患者，將其均分后以2018年12月至2019年11月期間實施檢查的患者為對比組，并以2019年12月至2020年11月實施檢查的患者為試驗組，統計兩組基線資料后，總結如下表1。

通過觀察表1后發現，試驗組與對比組的男女患者比分別為32：27和31：28，中位年齡數值分別為49.14±2.15（歲）和48.23±2.27（歲），兩組年齡、性別等基礎資料對比中，組間差異較小，故無統計學價值（P>0.05），可對比。本組研究經醫學倫理委員會同意后正式開展，且入組患者均簽署同意書。

1.2 方法

1.2.1對比組

對比組采用日本島津SHIMADZUFH-21HR型X線機進行普通X線片檢查，具體檢查方法為：告知受檢者取攝片體位（站立位），而后對準受檢者的胸部進行投照，以獲取正、側位置的圖像，并采用KonicaSRX-201洗片機進行洗片。方便臨床醫生清楚了解受檢者心臟血管具體情況（包括輪廓、形態、大小、位置等），以及心臟與毗鄰器官之間的關系、肺內血管的變化[3]。

1.2.2試驗組

試驗組采用北京通用公司的GEDefinium6000DR數字化攝影系統進行DR攝影檢查，具體措施為：攝片過程中受檢者應始終保持站立體位，而后對其胸部的正、側位進行投照。設備焦距參數設置為180cm，而電流、電壓等參數根據攝片位置不同，數值也有所不同，當拍攝正位時，電流參數應設置在15mAs～20mAs之間，電壓參數則需設置在80kV～85kV之間;而拍攝側位時，需將電流與電壓的參數范圍進行上調，其中電流參數需調至30mAs～40mAs之間，而電壓參數需調至90kV～95kV之間。受檢者在攝片過程中應全程穿戴防護服，操作者明確各條件后按下曝光手閘第一檔按鈕，待設備預熱完成后按下曝光手閘，至曝光結束為止，此過程中受檢者的身體應處于靜止狀態。對所攝圖像進行適當調整后，將其進行打印。當受檢者行DR檢查過程中發生突發狀況時，操作者可按下緊急按鈕來控制機器運轉[4]。

1.3 觀察指標

予以試驗組與對比組兩種不同的醫學檢測方法后，對比其成像效果，成像質量等級劃分中，當滿足以下要求時可判定為甲級成片效果：（1）尺寸符合相關標準要求;（2）號碼無差錯;（3）圖像保存完整，無任何劃痕;（4）未出現圖像污染情況;（5）未在圖像中發現其他異物;（6）受檢者兩側胸鎖關節對稱，并可大致顯示其下部胸椎與心臟后的肺部紋理;同時可清楚顯示受檢者的肺部紋理與肋骨膈肌等、兩側胸壁與膠片兩緣等距離。當上述甲級判斷指標在不影響臨床診斷的基礎上出現某一項缺失時，可判定為乙級成片效果;當上述甲級判斷指標出現兩項缺失，但對最終的診斷要求未造成較大影響時，可判定為丙級成片效果;當上述甲級判斷指標有一項或更多缺失，且無法提供真實有效的臨床診斷依據時，判定為廢片[5]。

與此同時，統計兩組影像檢查技術的疾病診斷情況，并對比其診斷符合率。當臨床醫生通過分析攝片結果清楚掌握受檢者的具體病況時，表明非常符合;通過圖像診斷雖然可辨認相關疾病，但仍存在一定的不確定性時，設定為一般符合;當不確定因素較多，無法進行有效的疾病診斷時，設定為不符合[6]。

1.4 統計學處理

本組調查數據使用SPSS21.0統計軟件處理，計量資料與計數資料分別采用（x±s）和[n（%）]表示，并分別以t和X 2檢驗，P<0.05具有可比性。

2 結果

2.1 成像效果對比

經統計發現，試驗組采用DR攝影技術進行攝片后未出現廢片，且甲級成像效果所占構成比為93.22%，乙級和丙級成像效果各占3.39%;而對比組采用普通X線片檢查后共有8例患者的圖像成為了廢片，所占構成比為13.56%，本組甲級成像效果僅占38.98%，乙級和丙級成像效果分別占20.34%和27.12%，兩組整體成像效果對比中，試驗組更優，兩組組間差異明顯，P<0.05，如表2所示。

2.2 診斷情況對比

試驗組行DR攝片后非常符合、一般符合、不符合的例數比為52：6：1，所占構成比分別為88.14%、10.17%、1.69%;而對比組行普通X線片檢查后例數比分別為38：9：12，所占構成比分別為64.41%、15.25%、20.34%，對比兩組總符合率后發現，試驗組的疾病診斷率更高，P<0.05，如表3所示。

3 討論

醫學影像在臨床診斷過程中發揮著不可替代的作用，患者行該檢查后可清楚了解自身內部器官是否存在病變，但是影像學檢查的精準度往往會受到成像技術的影響，為此，需不斷引進新的技術來促進成像效果的提升，從而為臨床醫生的診斷及對癥治療提供更加準確、可靠的判斷依據，進而降低誤診、漏診等情況的發生率，保障患者的生命安全[7]。

普通X線片檢查往往會在曝光條件、洗片條件、藥水配比等因素的影響下，增加信息失真、分辨率低等成像質量問題的發生概率。而DR數字化攝影技術進可將X線及其射線信息轉化為數字信號，而后通過計算機進行信號轉化，從而最大程度的降低保留圖片的質量，進而保障圖像的銳利度及分辨率[8]。此外，使用該技術進行攝片后，操作者可及時調整成像的灰度、對比度等，以便將組織局部細微差異充分顯示出來，從而有利于臨床醫生對受檢者的身體狀況進行判斷[9]?？傊?，DR攝片技術在臨床中的應用，使圖像質量得到了較大程度的優化，特別是在微小病變與細微結構方面，比以往的處理更具優越性。應用DR系統，可通過對窗寬窗位的調節進行處理，進而實現對病灶大小、邊緣、范圍及和周圍組織的調整，得出更準確、清晰的圖像，為臨床診斷提供更可靠的數據資料[10]。

分析本次研究結果可知，行DR攝影技術的試驗組的成像效果更優，且疾病診斷率更高，整體應用效果優于行普通X線片檢查的對比組，P<0.05。

綜上所述，與普通X線片檢查相比，DR攝影技術的成像效果及疾病診斷率更加符合臨床需求，可在放射科檢查中廣泛應用。

參考文獻：

[1]曹建民.DR攝影技術在放射科的應用[J].影像研究與醫學應用，2021，5（02）：82-83.

[2]陳文平.分析數字X線DR攝影技術在放射科中的應用[J].人人健康，2020，（11）：42.

[3]謝雯.數字X線DR攝影技術在放射科中的應用[J].影像研究與醫學應用，2019，3（22）：85-86.

[4]王善輝.探討數字X線攝影技術在放射科中的應用價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（78）：158.

[5]王華東.DR攝影技術在放射科的應用價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（64）：130.

[6]賈廣河.探討數字X線攝影技術在放射科中的應用價值[J].影像研究與醫學應用，2019，3（09）：10-11.

[7]惠超.DR攝影技術在放射科的應用價值分析[J].基層醫學論壇，2019，23（07）：996-997.

[8]楊超.探討數字X線攝影技術在放射科中的應用價值[J].影像研究與醫學應用，2019，3（02）：58-59.

[9]鄭艷欽.探討dr攝影技術在放射科中的應用效果及優勢[J].影像研究與醫學應用，2018，2（20）：192-193.

[10]李行.探討DR攝影技術在放射科中的應用效果及優勢[J].影像研究與醫學應用，2018，2（15）：91-92.