西藥聯合茵陳降濁方治療非酒精性脂肪性肝病44例療效觀察

楊慶宇 趙松偉

【摘 要】 目的：觀察非酒精性脂肪性肝病患者采用西藥聯合茵陳降濁方治療的效果，分析其對胰島素抵抗與氧化應激的影響。方法：選取88例NAFLD患者作為觀察對象，隨機分為2組。對照組44例接受西藥多烯磷脂酰膽堿膠囊治療;觀察組44例在對照組用藥基礎上加用茵陳降濁方治療，比較兩組治療效果、氧化應激指標、胰島素抵抗。結果：治療后兩組血脂水平比較，觀察組TG、TC及LDL-C均低于對照組（P<0.05）;兩組血清炎性因子水平比較，觀察組TNF-α及IL-6低于對照組（P<0.05）;兩組氧化應激及胰島素抵抗比較，觀察組MDA及HOMA-IR低于對照組，SOD高于對照組（P<0.05）。結論：西藥聯合茵陳降濁方能夠改善NAFLD患者胰島素抵抗及氧化應激，降低炎性因子水平，減輕肝細胞損害，效果更優。

【關鍵詞】 茵陳降濁方;非酒精性脂肪性肝病;胰島素抵抗;氧化應激

【中圖分類號】R575.1?? 【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2021）20-0106-03

Abstract：Key words：

非酒精性脂肪性肝?。∟on-alcohol fatty liver disease，NAFLD）是一種以彌漫性肝細胞大泡性脂肪變為主要特征的肝臟疾病，其病理學改變與酒精性脂肪肝相似，但卻與飲酒無關，而與高脂血癥、肥胖、胰島素抵抗等密切相關，該病的發生明顯提高了肝纖維化、肝硬化的發生風險，嚴重威脅人們的健康[1]。當前，臨床提倡減肥、降脂、科學飲食、適量運動等健康生活方式來預防該病的發生。在治療上，主要以多烯磷脂酰膽堿為主，其能夠減輕肝臟損傷，促進肝臟組織的再生，加速中性脂肪、膽固醇的代謝，然而其不良反應較多，且單一藥物治療效果欠佳[2]。中醫認為該病屬“脅痛”“積聚”等范疇，認為該病病因為飲食不節、過食肥甘，痰濕、膏脂為該病病理產物，故臨床治療主要從“燥濕化痰、清肝利濕”入手。鑒于此，筆者采用西藥聯合茵陳降濁方治療NALFD，旨在探討其效果，分析其對胰島素抵抗、氧化應激以及血脂水平的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月至2020年7月期間我院收治的88例NAFLD患者作為觀察對象，隨機分為2組。對照組44例，男女比例21∶[KG-*3/5]23;年齡42～63歲，平均（52.45±5.16）歲;病程1～7年，平均（4.08±0.59）年;體質量指數（BMI）23～28 kg/m2，平均（25.32±2.19）kg/m2。觀察組44例，男女比例20∶[KG-*3/5]24;年齡40～65歲，平均（52.28±5.31）歲;病程1.5～6年，平均（3.96±0.75）年;BMI23.5～27 kg/m2，平均（25.20±2.35）kg/m2。兩組上述一般資料比較無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準 兩組均無飲酒史、無病毒性肝炎及藥物性肝病，經影像學檢查具備彌漫性脂肪肝的影像學改變，符合《非酒精性脂肪性肝病防治指南（2018年更新版）》[3]中關于NAFLD的診斷標準。中醫診斷參見《非酒精性脂肪性肝病中醫診療專家共識意見（2017）》[4]脅痛病之痰濕中阻證：脅肋脹痛，乏力疲倦，沉困嗜睡，形體肥胖，面色晦滯，舌紅苔黃膩，脈弦滑。

1.3 納入及排除標準 納入標準：符合NAFLD診斷標準，入組前近1月未接受相關藥物治療，能夠接受并配合本研究治療方案，經醫院倫理委員會批準，患者及其家屬均知情同意。排除標準：排除酒精性脂肪性肝病，藥物性肝病，病毒性肝炎以及其他類型肝病，排除合并惡性腫瘤者，對本文治療方案存在禁忌者等。

1.4 治療方法 兩組入院后均指導其清淡飲食，規律作息，保持心情舒暢，忌食肥甘辛辣厚味，忌過度飲酒、情緒激動。

對照組接受多烯磷脂酰膽堿膠囊治療（賽諾菲制藥有限公司，國藥準字H20059010，規格：228 mg/粒）口服，2粒/次，3次/d。

觀察組加用茵陳降濁方治療，藥用：茵陳15 g，金錢草20 g，茯苓10 g，薏苡仁15 g，白術12 g，柴胡6 g，白芍10 g，生甘草10 g。上藥水煎取汁約300～400 mL，分早晚兩次溫服，1日1劑，兩組均持續治療3個月。

1.5 觀察指標 治療前后采集患者晨起空腹靜脈血5 mL，采用比濁法測定患者血清甘油三脂（TG）、總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白-膽固醇（LDL-C）。

采用酶聯免疫吸附法測定血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）以及白細胞介素-6（IL-6）含量。

采用比色法測定患者血清丙二醛（MDA）以及超氧化物歧化酶（SOD）含量。

采用葡萄糖氧化酶法檢測患者空腹血糖（FPG）水平，采用化學發光法檢測空腹胰島素（Fins）水平，（FPG×Fins）/22.5=胰島素抵抗指數（HOMA-IR）。

1.6 統計學方法 研究數據采用SPSS 25.0進行分析，計數資料采用（%）表示，行χ2檢驗;計量資料采用（x±s）表示，行t檢驗;P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后血脂指標比較 治療后兩組血脂水平均明顯降低，而觀察組降低更明顯（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組血清炎性因子比較 治療后，兩組炎性因子水平明顯降低，而觀察組明顯低于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組治療前后氧化應激指標及HOMA-IR比較 治療后觀察組SOD高于對照組，MDA低于對照組，HOMA-IR低于對照組（P<0.05），見表3。

3 討論

目前，臨床認為NAFLD的發生主要與肥胖、高脂血癥、胰島素抵抗等因素密切相關[5]。關于該病的詳細發病機制尚未完全明了，而“二次打擊學說”[6]被認為是最普遍、經典的解釋。胰島素抵抗、高脂血癥、肥胖等被認為是第一次打擊，胰島素抵抗能使機體細胞對胰島素敏感性降低，影響脂肪組織的脂解，從而導致脂肪堆積，引起高脂血癥[7]。第二次打擊為氧化應激反應、促炎癥因子、脂肪因子引起肝細胞損害，使體內肝纖維細胞的修復反應被激活，從而引發肝臟的纖維化[8]。因此，臨床常選用氧化應激指標、促炎癥因子指標以及血脂水平來評價治療效果。

鑒于該病的形成原因，臨床治療主要以減重、降脂、改善胰島素抵抗等為主，提倡患者積極的運動，健康飲食，規律生活作息，同時為減輕肝臟損害，改善肝功能。多烯磷脂酰膽堿膠囊能夠提供高劑量的高能多烯磷脂酰膽堿，這些多烯磷脂酰膽堿主要進入肝細胞，與肝細胞膜結合，影響膜結構使損傷的肝功能恢復正常，同時還能促進肝組織再生，加速中性脂肪和膽固醇的代謝，從而改善脂代謝。然而其不良反應較多，且單一用藥治療效果欠佳[9]。

NAFLD屬中醫學“積聚”“脅痛”“臌脹”等范疇，中醫認為人攝取五谷，經脾運化，化生精微以營養全身，維持生命活動，而現代人群由于飲食不節，過食肥甘厚味，損傷脾胃，非但不能養身，反而致病，脾胃損傷則水谷難以化為精微物質，反生痰濕、膏脂，堆積日久而致氣滯血瘀，停滯于肝，遂成積聚、脅痛。茵陳降濁方中茵陳、金錢草均歸肝經，均善清肝利濕，故為君藥;茯苓、薏苡仁均可入脾經，均善健脾利水、清利濕熱，故為臣藥;佐以白術、柴胡、白芍，白術入脾經，善健脾益氣、燥濕利水，柴胡、白芍入肝經善疏肝解郁、柔肝止痛;生甘草為使，調和諸藥，全方配伍，共奏清肝利水、燥濕化痰、柔肝止痛之功效。

研究表明[10]，肥胖、胰島素抵抗、高脂血癥作為第一次打擊，是引起NAFLD的主要原因，而氧化應激及促炎癥因子等作為二次打擊進一步損傷肝細胞，引發肝臟纖維化。其中胰島素抵抗是NAFLD發生、發展的中心環節，正常情況下，胰島素能促進脂肪合成，抑制脂肪的分解，而在胰島素抵抗下造成胰島素對脂肪的作用減弱，增加游離脂肪酸釋放，增加肝細胞對游離脂肪酸的攝取，從而使脂肪在肝內堆積，發生變性、壞死[11]。本研究結果顯示，治療后觀察組胰島素抵抗明顯降低，同時患者血脂水平明顯降低，表明茵陳降濁方聯合多烯磷脂酰膽堿膠囊能顯著改善NAFLD患者胰島素抵抗，降低血脂水平，效果優于多烯磷脂酰膽堿膠囊單用。藥理學研究[12]表明，茵陳中主要成分為茵陳蒿，它能夠保護肝細胞膜，減少肝細胞變性、壞死，促進肝細胞再生，從而恢復肝臟功能。白術中主要成分為蒼術酮，其能夠減輕四氯化碳引起的肝細胞損害，對肝細胞具有良好的保護作用，同時其還具有降低血糖，改善胰島素抵抗的作用[13]。

SOD是機體對抗氧化應激損傷的主要物質，其存在于線粒體內，利用歧化作用來清除機體內氧自由基，從而對抗氧化應激，而MDA是氧化應激反應所產生的最終產物，其水平與機體氧化應激損傷程度呈正相關[14]。本研究結果顯示，治療后觀察組炎癥因子水平低于對照組，MDA低于對照組，而SOD高于對照組，表明茵陳降濁方聯合多烯磷脂酰膽堿膠囊能顯著改善NAFLD患者氧化應激反應，降低促炎癥因子水平，減輕肝細胞損傷，效果優于多烯磷脂酰膽堿膠囊單用。藥理學研究[15]表明，白術中主要成分能夠提高SOD的活性，有效降低脂質過氧化作用，增強機體清除自由基的能力，從而改善氧化應激。柴胡中柴胡皂苷能夠降低過氧化脂質，改善氧化應激反應，促進蛋白合成，加速肝細胞的再生，改善肝功能[16]。

綜上所述，西藥聯合茵陳降濁方能顯著改善NAFLD患者胰島素抵抗及氧化應激反應，減輕肝細胞損害，改善肝功能，效果優于西藥單用，值得推薦。

參考文獻

[1]中華醫學會肝病學分會脂肪肝和酒精性肝病學組.非酒精性脂肪性肝病診療指南（2010年修訂版）[J].中華肝臟病雜志，2010，18（3）：163-166.

[2]趙紅，謝雯.非酒精性脂肪性肝病的中西醫結合治療現狀[J].中國臨床醫生雜志，2020，48（1）：16-18.

[3]中華醫學會肝病學分會脂肪肝和酒精性肝病學組，中國醫師協會脂肪性肝病專家委員會.非酒精性脂肪性肝病防治指南（2018年更新版）[J].實用肝臟病雜志，2018，21（2）：177-186.

[4]中華中醫藥學會脾胃病分會.非酒精性脂肪性肝病中醫診療專家共識意見（2017）[J].中醫雜志，2017，58（19）：1706-1710.

[5]劉瑞俠，黃有燁，胡紅琳.肥胖癥非酒精性脂肪肝病的發病機制研究進展[J].安徽醫學，2017，38（4）：512-516.

[6]周雨，張智偉，王京奇.從“二次打擊”學說探討中藥防治非酒精性脂肪肝的研究進展[J].中醫藥導報，2017，23（18）：109-111.

[7]張榮，陳婧，黃江濤，等.對氧磷酶-1參與調控非酒精性脂肪肝脂質代謝與胰島素抵抗作用及機制[J].肝臟，2020，25（2）：149-154.

[8]王永斌，陸奎英，蘇勇，等.非酒精性脂肪肝患者肝功能、氧化應激水平變化及臨床意義[J].檢驗醫學，2020，35（9）：903-907.

[9]謝旭，譚泳梅，麥明杰，等.健脾利濕祛瘀方聯合多烯磷脂酰膽堿治療非酒精性脂肪肝臨床研究[J].中國藥業，2020，29（16）：73-76.

[10]劉勤，牛春燕.由“二次打擊”到“多重打擊”：發病機制的演變帶給非酒精性脂肪性肝病的治療啟示[J].世界華人消化雜志，2019，27（19）：1171-1178.

[11]李建鴻，黃清華，莫小艾，等.桃核承氣湯加減結腸水療對痰熱瘀結型重度非酒精性脂肪肝炎癥因子及胰島素抵抗的影響[J].中國實驗方劑學雜志，2020，26（3）：37-42.

[12]劉玉萍，邱小玉，劉燁，等.茵陳的藥理作用研究進展[J].中草藥，2019，50（9）：2235-2241.

[13]張曉娟，左冬冬.白術化學成分及藥理作用研究新進展[J].中醫藥信息，2018，35（6）：101-106.

[14]王愛芳，鐘興，潘天榮.利拉魯肽對非酒精性脂肪肝大鼠ERp46蛋白和脂聯素及氧化應激的影響[J].安徽醫科大學學報，2020，55（2）：249-253.

[15]張雪竹，白旭光，戴旖旎，等.基于網絡藥理學的“白術-茯苓”藥對作用機制分析[J].臨床醫學研究與實踐，2019，4（15）：1-3，7.

[16]辛國，趙昕彤，黃曉巍.柴胡化學成分及藥理作用研究進展[J].吉林中醫藥，2018，38（10）：1196-1198.

（收稿日期：2021-03-03 編輯：徐 雯）