特殊群體的“二次傷害”預防機制研究

摘要：在我國，性犯罪案件一直呈高發態勢。在此種背景下，性犯罪案件被害人所遭受的不僅僅是因被告人、犯罪嫌疑人的違法行為而產生的身體和心理上的損害，還有事后所產生的二次傷害。本文首先闡釋性犯罪被害人的二次傷害，探討其產生的影響，其次分析造成性犯罪被害人二次傷害的原因，概述涉及性犯罪被害人二次傷害的部分立法現狀，總結現有立法的不足，最后針對二次傷害的途徑來源提出減少性犯罪案件被害人二次傷害的可行性建議。本文旨在提高公眾對性犯罪案件被害人權益保護的重視，促進性犯罪案件被害人“二次傷害”預防機制的建立。

關鍵詞：性犯罪被害人;二次傷害;預防機制

引言：

近年來，性犯罪案件的基數并不低，而性犯罪本身所產生的惡劣社會影響也不容忽視，無數風華正茂的年輕女性因此而失去美好的未來。性犯罪案件中，受中國古代傳統思想“貞操觀”的影響[1]，以及在案發后外界的各種因素，被害人還會遭受“二次傷害”。因此，對性犯罪被害人的權利保護應該與一般案件有所區別。但目前我國相關的立法規范還不健全，理論研究也比較匱乏，如何構建性犯罪案件被害人“二次傷害”的預防機制應該成為我國當前亟待解決的重要課題。

一、性犯罪被害人的“二次傷害”

（一）性犯罪被害人二次傷害的定義

“每個感知物都只注意他所認識到的危害，這是一條顯而易見的規律”。[2]性犯罪中，人們往往只關注到被害人因被告人的犯罪行為而遭受的直接傷害，但被害人于案發后所承受的二次傷害卻往往被人們所忽略。然而，正是容易被人們所忽視的這一部分，給予被害人的可能是更大的痛苦。

本文中，主要以強奸罪，強制猥褻、侮辱罪，猥褻兒童罪，引誘未成年人聚眾淫亂罪，強迫賣淫罪和引誘幼女賣淫罪等侵犯“性自主權”的六大性犯罪行為作為研究前提，針對此類性犯罪被害人所遭受的二次傷害展開探討。

關于二次傷害的定義，學界存在不同的觀點，有學者認為二次傷害是指被害人在傳統刑事司法中的角色錯位和不正當司法行為給被害人精神上所造成的傷害;[3]一說認為，二次傷害是在刑事訴訟過程中，由于程序的不合理設置和司法工作人員的不當工作行為，進一步損害了被害人的心理健康;[4]一說認為，所謂二次傷害是指被被害人犯罪者加害后，由于社會對被害事件的正式反應或不正式反應不妥當，導致被害人權益再次受損的情形;[5]此外，二次傷害還有一種定義，即認為二次傷害是指在訴訟過程中，由于公開被害人的隱私或者描述其被害過程等其他方式而使被害人受到情感上的侵害。[6]

綜上所述，筆者認為性犯罪被害人的二次傷害是指女性在遭受侵害其“性自主權”的犯罪行為后，由于外在環境對其產生的不當反應，導致被害人權益再次受損的情形。此種定義既確定了二次傷害對被害人的消極影響，也拓寬了產生二次傷害途徑與原因，其具體表現形式留有探討和研究的空間。

（二）二次傷害對性犯罪被害人的影響

相比于一般犯罪，性犯罪被害人所遭受的二次傷害在時間上具有更加持久，程度上更加深刻的特點，這一表現在強奸案中尤為突出。除此之外，性犯罪的二次傷害更有可能使被害人產生創傷后應激障礙（PTSD）以及其他焦慮障礙和抑郁癥，甚至最終還會導致被害人自殺的結果。比如在湖南省祁東縣未滿12歲女學生周某某遭多人性侵一案中，當地公安局和檢察院卻拖延司法程序，并且就案件情況反復詢問被害人。正是此類不當的司法行為對被害人產生了二次傷害，導致被害人周某某患創傷后應激障礙而多次嘗試自殺。[7]因此，建立性犯罪被害人二次傷害的預防機制將成為法制和社會相契合的必要的理論基礎。

（三）二次傷害產生的原因

第一，是中國傳統貞操觀的潛在影響。中國古代的封建社會，主要是以男權社會為主，婦女不以功名利祿為榮，但以忠貞守節為要。正是這種錯誤的封建殘存的傳統貞操觀的影響，性犯罪被害人在重新融入社會的過程中，會遭受心靈上的二次傷害。

第二，是不當的司法行為?，F代刑事訴訟流程中，司法人員的不當行為，往往給被害人造成更大的傷害。首先，在刑事偵查起訴階段，相關人員會對被害人對案情進行詢問，為查明事實與真相，有時會對案件的相關細節提出質疑;在法庭審判階段，相關司法人員又會對被害人的性隱私提出問題。其次，部分工作人員在案件性質的認定過程中，片面理解性犯罪中的“非自愿”因素。如，過分聚焦和調查被害人與被告人之間是否存在曖昧關系，被害人受侵害時是否具有明顯的反抗行為，以及案發后被害人的第一反應等等。[8]不當的司法行為，同樣是對被害人的另一種傷害。

第三，司法救濟結果的預期落差?！霸诶硐霠顩r下，被害人下定決心報案等于是打開通往恢復社會之門?！盵9]被害人能夠鼓足勇氣訴諸法律，是認為司法救濟能給予自己一個合理的公道，并且能以合法的方式補償自己因性侵害所遭受的身體和心靈上的損失。然而，在實務環節中，犯罪分子得到了公正的審判，處以相應的刑罰懲罰，但被害人所得到的實際補償卻與預期有所落差。我國刑事訴訟法規定，被害人提起民事訴訟的訴訟權利僅限于因犯罪行為而遭受的物質損失。性犯罪案件中，被害人遭受的更多的是心靈上的傷害，性侵犯的行為將成為每一位女性今后揮之不去的陰影，但對此司法救濟也無法提供更好的補償。因此，性犯罪被害人即使訴諸法律，也存在著對司法救濟結果的預期落差的失望，進而會造成被害人心靈情感上的再次傷害。

二、我國關于預防性犯罪被害人二次傷害的規定

（一）預防性犯罪被害人二次傷害的法律規定

隨著法治思想深入人民大眾，相關的法律規范也在不斷改進并積極反映現有時代的價值需求。值得肯定的是，我國相關法律在涉及性犯罪被害人二次傷害方面的問題，也作出了具有一定積極作用的規定。

1.相關司法解釋的規定

在1982年，最高人民法院和最高人民檢察院聯合頒布了《最高人民法院、最高人民檢察院關于審理強奸案件應慎重處理被害人出庭問題的通知》，其中為性犯罪案件被害人出庭方式作出了詳細的規定，并尊重被害人的出庭意愿，在各方面作出對被害人的隱私權的保護規定等等。

在1984年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于當前辦理強奸案件中具體應用的若干問題的解答》。該項文件的內容參考美國等國家的規定，并明確規定排除對“作風不好的婦女”的偏見，對性犯罪案件被害人品格證據適用問題作出具有明確態度的回答，同樣保護了性犯罪被害人的權益。

以上兩個文件雖年代久遠，部分規定已不具有現實性并逐漸被淘汰，最高人民檢察院和最高人民法院于2013年廢止了上述文件，但其中具體規范所代表的價值內涵以及對性犯罪被害人權益保護的側重，對現代司法具有重要意義。

2.《刑事訴訟法》的規定

在《刑事訴訟法》第一百三十二條中的規定，可以認作是性犯罪被害人的人身檢查的特別規定，“婦女的身體檢查一般由女性工作人員或醫師進行”，這一法律規范牽涉的大多為性犯罪案件，充分體現了對性犯罪案件中被害人尊嚴的保護;據《刑事訴訟法》一百八十八條規定，“有關國家秘密或個人隱私的案件，不公開審理”也是對性犯罪案件被害人隱私的保護。

（二）相關法律法規所存在的不足

固然，我國在立法層面對性犯罪被害人二次傷害的問題已有相應的思考，但顯然對于性犯罪被害人合法權益的保護和二次傷害的預防，現有法制供給已無法滿足社會需求。具體而言，相關法律法規存在以下不足之處：第一，法律法規存在專門化不高的特點。就刑事訴訟法而言，對于性犯罪被害人的權益保護大多為一般主體權利的保護規定，如《刑事訴訟法》第一百三十二條和一百八十八條，保護主體涵蓋了性犯罪被害人，由此可見性犯罪被害人本身主體的特殊性沒有得到反映，司法工作人員在處理該類案件可能因此忽略了對性犯罪被害人的重視和關懷。第二，法律法規系統性不強。誠然，對于性犯罪案件，我國高度重視且出臺了相應針對性的司法解釋，但各個文件之間的理解和實施卻可能存在矛盾，這一問題所導致的結果便是法律實施的不確定。

三、被害人二次傷害預防機制的建立

根據中國裁判文書網數據顯示，2019年至2020年兩年期間，強奸罪判決高達18114件。而以未成年人性侵案件為例，2020年第一季度全國已起訴4151件。[10]不過，這僅僅只是性犯罪案件的冰山一角，還有大量性犯罪案件因被害人沉默而不為人知，成為犯罪黑數。因此，被害人二次傷害預防機制的建立不失為巨大基數背景下二次傷害的解決途徑。

（一）構建性犯罪案件的專門刑事訴訟程序

構建性犯罪案件的專門刑事訴訟程序，規范的主體應包括刑事訴訟過程中的所有參與人員，是對性犯罪被害人的全方面特別保護，在更好維護被害人合法權益的同時又盡可能地避免司法流程中對其產生二次傷害的可能。具體來說，刑事訴訟程序仍有完善的空間。如性犯罪案件被害人的品格證據規則的建立，雖有部分司法解釋的補充，但實務中大量性犯罪案件的判決，對缺乏統一的品格證據評價標準的眾多法官來說，卻是一個極大的挑戰;再者，如構建以“被害人陳述可信性”為核心審查標準的多元“求真”證明模式[11]也是值得考慮的方面?？偠灾?，構建性犯罪案件的專門刑事訴訟程序，思維應當發散，考慮應當全面，盡管諸如以上幾點建議角度可能不同，但要把握出發點和落腳點應在保護被害人合法權益以及避免其受二次傷害之上。

（二）保障性犯罪被害人的經濟救濟

被害人因司法救濟結果的預期落差產生二次傷害，實質是救濟結果與所受傷害程度的不對等所導致的。在現實中，對被害人身體和心靈所遭受的損害，主要以懲治犯罪分子的方式來進行撫慰，以刑事附帶民事訴訟來要求犯罪人賠償因其犯罪行為所造成的損失，恐怕是被害人獲取經濟救濟為數不多的方式之一。然而上述所提及的關于性犯罪被害人精神損害賠償，卻沒有相應的法律依據支持。司法應切實保障性犯罪被害人的經濟救濟，考量性犯罪被害人精神損害賠償的合法性，并制定相應的賠償標準，根據案件具體情況在經濟救濟方面盡可能彌補其因受侵害所造成的傷害。由此將形式正義與實質正義結合起來，實現保護人權和保護法益的最大平衡，回饋給尋求司法救濟的被害人滿意結果，這才是法律的價值和意義所在。

結語

關于性犯罪案件被害人的權利保護，我國司法部門一直保持高度重視并不斷致力于相關法規的完善。隨著社會的發展，保護人權愈發成為時代的重要課題，而通過對于性犯罪被害人的二次傷害的研究，我國法制相關內容的空白也逐漸顯露。本文以產生性犯罪被害人二次傷害的原因為切入點，以此分析相應的解決方法，為構建性犯罪被害人二次傷害預防機制提供具有價值的建議。

隨著改革的不斷深化與依法治國的全面推進，我相信在性犯罪案件中被害人合法權益的保障將會在法律中日漸凸顯，而司法人員在執法時也能體現人性的真情，那么被害人遭受“二次傷害”的現象也終將會得到改善！

參考文獻

[1]楊璇.強奸罪法益新論——從以貞操為中心到以性傷害為中心[J].福建警察學院學報，2019（33）：82-89.

[2][意]貝卡里亞.論犯罪與刑罰[M].黃風，譯.北京：北京大學出版社，2019：87.

[3]楊正萬.刑事被害人問題研究：從訴訟角度的觀察[J]. 中國人民公安大學出版社，2002.

[4]楊杰輝.袁錦帆. 刑事訴訟視野中性犯罪被害人的特別權利保護研究——以強奸案被害人為主要視角的分析[M].北京：法律出版社，2013：68-70.

[5]孫仁丕.完善性犯罪被害者訴訟保護及防止二次被害的措施[J].通化師范學院學報，2005，26（1）：3.

[6]莫洪憲.刑事被害救濟理論與實務[M]. 武漢大學出版社， 2004.

[7]12歲幼女遭多人性侵，為何反復調查年齡？[EB/OL].（2019-11-22）[2020-10-01]. 搜狐網新聞 https：//m.sohu.com/a/355335754_100163574.

[8]孫宇，李百福.性侵兒童犯罪治理中刑事訴訟制度的檢討與改造[J].江西警察學院學報，2021（02）：115-123.

作者簡介：

方沐澤（2000-），男，漢族，浙江衢州人，江蘇大學本科在讀，法學方向。

基金項目：

江蘇大學2021年大學生實踐創新訓練計劃項目，項目編號：202110299228Y。