論《紅樓夢》的褒貶藝術

《紅樓夢》有沒有褒貶？即《紅樓夢》有否作者的立場？這似乎不是問題，因為即使是后世的“零度”寫作，也不可能沒有作者立場。但有一種觀點，似乎覺得《紅樓夢》是嚴格的現實主義作品，只將生活呈現于讀者，而不作任何評判。特別是對作品中的年輕女性，既曰“千紅一窟（哭）”，“萬艷同杯（悲）”，作者對所有年輕女性都取同情立場，沒有真正的貶損。這種觀點，影響人們對作者立場的判斷。

其實《紅樓夢》肯定是有立場的，即使是對年輕女性，也并未平分秋色，一律給予褒揚贊美。今且以第三十二回“訴肺腑心迷活寶玉，含恥辱情烈死金釧”為例略分析之。

第三十二回的重點正如回目所示，一是寶玉向黛玉明確表白自己的愛情，二是金釧之死。但這一回中牽涉兩個重要的角色，一個是襲人，一個是寶釵。兩個人物在本回的表現似乎平平，不過一些家?，嵤?，而實際上，在家?，嵤轮?，不僅兩個人的性情得到了進一步的表現，而且兩個人的品行也得到了進一步暴露，作者的傾向性也暗示得更充分。所以并不能以平常敘事對待之。

先說襲人。襲人似乎是“有口皆碑”的人物，除了晴雯對她有所“攻擊”，黛玉也曾揶揄取笑（以嫂呼之），其他人無不高看。特別是王夫人和寶釵。王夫人放心將寶玉交代于她，寶釵對她心存敬意，的確證明著她的“溫柔和順”。就連脂硯齋，在批語里也常常大贊襲卿如何如何賢德。這其實是很不符合作者的原意的。

曹雪芹寫襲人，使用的方法是“明褒暗貶”，明里襲人的確稱得上“溫柔和順”，實際上用心深邃，暗箭傷人，絕不是什么善茬。寶玉向來對襲人有所依戀，年節的時候，還專程到襲人的家里探望，并表明決不讓襲人離開賈府，不可謂不喜歡。但寶玉對襲人的喜歡是有分寸的，與其說喜歡，不如說是依賴。寶玉對襲人有個逐漸認識的過程，一直到晴雯被逐出大觀園，慘死在外面，寶玉基本上明白襲人是地地道道的“告密者”，是自己身邊的一顆“定時炸彈”。寶玉對襲人的一番推理是嚴密的，怎么大家私底下說的話、做的事，王夫人都知道？怎么單單沒有襲人，以及與襲人密切的秋紋、麝月的過錯？就連襲人自己也訕訕地說，她原也是說過一些頑皮的話的。寶玉顯然是在問罪于襲人，雖然不便明說，襲人也不是不知道，故此賭咒發誓，自己是問心無愧的。但這其實還都是明里，而真正需要我們分析的，還是情節中暗藏的臧否。

第三十二回寶玉向黛玉訴肺腑之前，有一段襲人和湘云的對話。這段對話看似平常，實則是襲人人品的大關節。湘云到怡紅院看望襲人（實是看望寶玉吧），襲人請湘云幫忙為寶玉做鞋，兩人“不知不覺”中圍繞寶釵和黛玉發表起意見來。襲人本來是一個丫頭，就算她身份特殊，也終不過是一個奴才，是不能對主子妄加評議的?？梢u人卻對寶釵和黛玉有所褒貶，表面上不動聲色，實際上卻在拉幫結派。湘云專程給襲人送來戒指，襲人說她已經得了，怎么又送？湘云就問是誰給的，襲人答是寶姑娘。湘云說：“我只當是林姐姐給你的，原來是寶釵姐姐給了你?！比缓罂淞艘煌▽氣O，稱如果有寶釵這樣的一個姐姐，就算沒了父母也無礙。寶玉聽了，說：“罷，罷，罷！不用提起這個話?！毕嬖频溃骸疤徇@個便怎么？我知道你的心病，恐怕你的林妹妹聽見，又怪嗔我贊了寶姐姐?？墒菫檫@個不是？”這本是寶玉和湘云之間的話，寶玉未必就是湘云說的那意思，湘云自是前回的氣未消，也是嫉妒。襲人卻來了一句：“云姑娘，你如今大了，越發心直口快了?！币u人這話是什么意思？表面上也是玩笑，其實已經站了邊，自覺成為“寶釵一黨”。襲人很明顯流露出不喜歡黛玉的意思，且對寶玉護著黛玉也有所不滿。如今正好借了湘云的話表露出來，也算是她的一點“狡詐”。

接下來是襲人請湘云幫忙做針線。襲人說：“你難道不知道，我們這屋里的針線，是不要那些針線上的人做的?！痹捳Z里頗有點自得，“我們這屋里的”幾個字耐人尋味，與晴雯譏諷過的“我們”如出一轍。湘云說：“我成了你們的奴才了?！庇谑钦f到黛玉剪扇套子的事，湘云道：“林姑娘他也犯不上生氣，他既會剪，就叫他做?！边@當然還是吃醋斗氣的話，襲人又添言加醋了：“他可不做呢。饒這么著，老太太還怕他勞碌著了。大夫又說好生靜養才好，誰還煩他做？舊年好一年的工夫，做了個香袋兒;今年半年，還沒見拿針線呢?！闭Z氣里全是不滿，甚至讓人覺得黛玉過于嬌氣，而老太太也過分縱容。這與上面的話比，又更進了一層，更是身份的僭越。

再就是襲人直接夸贊寶釵。賈雨村來了，要見寶玉，寶玉抱怨，湘云勸他就當與這些為官作宰之人接觸，學些仕途經濟之道。寶玉聽了，大覺逆耳，直接下起逐客令來：“姑娘請別的姐妹屋里坐坐，我這里仔細污了你知經濟學問的！”話說得很重，以寶玉在女孩子跟前的小心奉承，這就算是當面打人耳光了。襲人也是怕湘云下不來臺，于是說寶玉對寶釵也是如此?！斑@里寶姑娘的話也沒說完，見他走了，登時羞的臉通紅，說又不是，不說又不是。幸而是寶姑娘，那要是林姑娘，不知又鬧到怎么樣，哭的怎么樣呢?！苯o湘云解圍原也不錯，錯的是拿寶釵和黛玉作比較，褒一個貶一個，還說寶釵如何有涵養，心地寬大。這就有點蹬鼻子上臉了。倒是寶玉有涵養，沒有當面呵斥襲人，算是襲人的面子大。

有研究者批評襲人，拿襲人后來嫁蔣玉菡為口實，多少有點不能服人。但是襲人的結黨營私、使陰招害晴雯和黛玉，就實在難以教人原諒。俞平伯在《〈紅樓夢〉中關于“十二釵”的描寫》一文中有段話說得好：“蓋黛晴二子，雖在‘紅樓皆為絕艷，而相處灑然，自屬畸人行徑，縱有性格上的類似，正不妨其特立獨行;且不相因襲，亦不相摹擬。若拉攏勾結，互為朋比，便不成其為黛玉晴雯矣?！边@說的是黛玉和晴雯，反過來放在寶釵和襲人身上，則寶釵和襲人就應該是“互為朋比”了。儒家文化向來反對朋比為奸，所謂“君子周而不比，小人比而不周”，拉幫結派、互為朋比是十足的小人，曹雪芹通過具體生活細節所給予人物的評價，不可謂不尖銳了?！懊靼蒂H”，這就是曹雪芹塑造襲人和寶釵等形象的絕妙方法。

再說寶釵。寶釵在《紅樓夢》中算得上出奇的大好人，人長得豐滿漂亮，性格又隨順，不像林黛玉動不動就耍小性子，對下人尤其寬厚，所以得到上至賈母，下至周瑞家的、襲人等的稱贊。賈母的稱贊雖然有點客套的意思，但周瑞家的和襲人應該是發自肺腑。十二釵的判詞中，對寶釵的評價是“可嘆停機德”，一個“德”字概括了她所有的特征，一般人當不起。但就是這個以“德”著稱的美人，是不是真的就那么好？這是需要甄別的。

寶釵的特點是冷，她吃的藥名為“冷香丸”，可見一斑。她素以涵養深著稱，但其實也偶有失態的時候，比如第八回“比通靈金鶯微露意”，見了寶玉的玉，想起和尚說過的話，也不禁走神。但這還可理解，小女兒有此微妙心理也不是什么缺點。到了元妃歸省，在為寶玉貢獻“綠蠟”典故的時候，就多少有些孟浪了。這也可恕，不必責之過苛。雖然與黛玉比較，不僅才氣可分高下，關鍵是對待寶玉的問題上，黛玉是知己相助，寶釵的心思還在元妃的喜好上，因為她知道元妃是不喜歡“紅”“綠”等字樣的。而且還說出“金殿對策”之類的“混賬話”來，精神境界與黛玉不可同日而語。當然這也還算不上多么嚴重的缺點，不過是她的人生觀決定的，可以不喜歡，但不值得深究。認為是寶釵真正“污點”的，就是“楊妃戲蝶”一節中的“嫁禍于人”。其實細想想，這一節著重表現的還是寶釵的自我保護，不希望被刁鉆的丫頭怪罪下來，是她的一份狡猾。硬說她要陷害黛玉，似乎牽強。試想想，寶釵不金蟬脫殼便罷，要金蟬脫殼，脫口而出的對象只能是黛玉，因為別人怎么可能和她這么玩？湘云也許可以，但湘云此刻并不在大觀園，要扯也扯不上。這除了表現寶釵的機智之外，并沒有額外的貶意。而真正不能原諒的還是第三十二回中對金釧之死的看法上。

寶釵既是寬厚之人，可在對待金釧之死的問題上，她說了什么？她本來在寶玉處，同襲人等說話，得知金釧死訊之后，立即來到王夫人處，為王夫人寬解。金釧之死王夫人脫不了干系，連王夫人自己都覺得罪過。寶釵作為晚輩，說幾句寬慰的話也在情理之中，但問題是寶釵的話說得太過分。她說：“姨媽是慈善人，固然這樣想。據我看來，他并不是賭氣投井。多半他下去住著，或是在井跟前憨頑，失了腳掉下去的。他在上頭拘束慣了，這一出去，自然要到各處去頑頑逛逛，豈有這樣大氣的理！縱然有這樣大氣，也不過是個糊涂人，也不為可惜?！边@話前面一半可恕，后面幾句就未免太冷酷了。金釧好歹也是一個生命，她的死連王夫人都感到震驚，寶玉更是沉痛，她倒好，將金釧說成“糊涂人”，死了也不可惜，這還是人話嗎？一方面她在下人面前裝得寬厚仁慈，一方面卻這樣冷酷無情，對比之下，作者的傾向還待說明嗎？這同賈雨村草菅人命，胡亂判斷馮淵一案有何區別？看來寶釵的“冷”不光是性格，而是她的一顆心，一顆缺乏人性同情之心！表面上，她能夠體貼湘云和邢岫煙的處境，而真正到了利益攸關的時候，她的假面就喪失殆盡，立刻現出其無情的本相。一個人對待生命居然可取如此立場，其他還有什么可說的？生命態度和人性立場，是一個人最基本的人品底線，有違此，其他的所謂“善”就都要大打折扣了。

以上就是作者曹雪芹的褒貶，就是曹雪芹的傾向和立場。曹雪芹不是不持立場，而是將立場隱藏起來，不動聲色，讓讀者自己去分辨體會。為什么如此？一方面固然是嚴格的現實主義創作方法所致，另一方面也與美學原則分不開。

夏元明，1957年出生，湖北浠水人。黃岡師范學院文學院教授，文學評論家。喜歡閱讀廢名、汪曾祺等人的抒情小說，撰寫過數十篇論文，發表于全國各地報刊。愛好詩歌及古典小說，出版過《中國新詩30年》《田禾新鄉土詩鑒賞》及《小說紅樓夢》等專著。偶寫散文，有散文集《滿架秋風》出版。