《御制五體清文鑒》中人體詞匯在現代維吾爾語中的語義場中的變化初探

摘要：人的認知經驗受感官能力的制約決定了人體是人類認識的起點，人體名詞中潛隱著較強的詞義演變規律，所以人體詞義研究是語言認知的焦點對象。對維吾爾語中基本人體詞匯的詞義擴展方向和路徑分析可以幫助我們一步解釋語言的演變規律和維吾爾族人民的認知特點。

關鍵詞：人體詞;語義場;轉義;認知

一、語料來源

詞匯語義是句法語義的基礎，基本人身類詞匯是研究語法和詞匯的一個很好的交接點，是語義類型學關注的一個理想的焦點。

《御制五體清文鑒》是清代官修的清文鑒系列的辭書的最后一部，囊括了當時的五種民族語言，繼承和發展了前朝的辭書成果，其編纂體例也對清后期及周邊國家的辭書編纂影響深遠，是察合臺維吾爾語時期不可多得的參考工具。作為基本詞匯的人體詞語，其所指雖然多與醫學或生理學領域的所指是一致的，但稍作理解即可知，作為語言內部的詞匯的意義和演變機制與自然科學領域的所指還是迥然不同的。從這部詞典的“序”中可知它是大型語義分類詞典，分類從天地到君臣諭旨，強勢地體現了編者的意圖是要“囊括天下義理以統治萬方眾民”，而在基本詞語基礎上進行常用詞條的拓展這種成詞族的分類為我們研究詞匯系統，把握詞的本義、轉義、引申脈絡提供了方便法門。

二、《御制五體清文鑒》各人身類義場的基本詞匯

按“整體——部分”的語義關系可梳理如下：

（一）頭部語義場

《御制五體清文鑒》中的察哈臺語留存到現代的維吾爾語基本詞匯中屬于頭部義場各層次的基本詞匯（主要是單純詞）主要有：Ba?，?oqa，F??n?，Manglay，g?cg?，G?rd?n，Sa?，M?ngiz，Qobuz，Yangaq，K?z，qapaq，Qa?，Qulaq，Burun，Qang?ar，A??z，caba?ay，L?f，Til，Ti?，ing?k，Saqal，Boyun，K?kirg?k，Bo?uz，Mengg?

（二）軀干和臟腑語義場

因軀干和臟腑這兩個義場的詞語所表示的人體部位之間在位置上為對應的表里關系，有較近事物相似和相關的關系， 所以這里把它們放在一起進行討論?！队莆弩w清文鑒》中的察哈臺語留存到現代的維吾爾語基本詞匯中屬于軀干和臟腑義場各層次的基本詞匯（主要是單純詞）主要有：Boy，Müri，K?ks?，T??，qoltuq，Qorsaq，Qar?n，Kindik，B?l，Beq?n，Yanba?，Dümb?，Sa?r?，Fut，?at，T?q?m，Tiz，Kasa Yür?k，Ba??r，?t，Tal，ü?üy，B?r?k

（三）四肢語義場

《御制五體清文鑒》中的察哈臺語留存到現代的維吾爾語基本詞匯中屬于四肢語義場各層次的基本詞匯（主要是單純詞）主要有：Qol，c?yn?k，Alaqan，salas?，Mu?，Tafan

（四）人體組織語義場

《御制五體清文鑒》中的察哈臺語留存到現代的維吾爾語基本詞匯中屬于人體組織語義場各層次的基本詞匯（主要是單純詞）主要有：Ustu?ān，Bo?um，Qabur?a，Doli，Y?l?k，O?uq，K?mür??k，B?z，Go?，Ya?，Seng?r，Yulun，?l?k，Sol，Qan，Tom-ur

三、轉義跨域的類型（或結果類型）

這里的“域”是認知語言學的概念，是原始域到目標域的投射結果，屬認知范疇概念而無關詞語的使用。人在認識外界事物時基于基本的認知推理能力，從不相似的實物或情境中看到與人體部位外形、位置、功能相近的性質或關系，基于這種以隱喻為基礎的相似性原則將詞義從人體域擴展至其他的或具體或抽象的領域之中。根據最終投射域的結果類型，我們可以大致將其歸類為具體事物域、抽象域、稱量域、動作域、人稱域等。

初步統計結果如下表：

據上表，上述四個語義場中的人體詞匯轉義能力有明顯的區分度，相對重要和常用的人體詞匯的轉義擴展能力顯然處于優勢?？傮w來看，從人體域到具體事物域這種近距離引申所占比重最大，數量最多，將維吾爾語中人體詞比擬一些動植物、器物和自然景貌等，說明維吾爾語中的人體詞匯常用來比喻一些廣泛存在于生產生活經驗中的動植物、器物和自然環境，它們逐漸穩固下來進入了詞義，成為詞典中的一個義項，是語言經濟性的體現。向抽象事物域的引申位居第二，數量仍然可觀，多數表示人的品質、事物的質量、性質;Ba?、Burun、Bo?uz、Mengg?、Kindik、Boy、Yür?k等詞還會引申向時間、空間等邏輯領域，頭具有典型的地位特征，由頭引申出的此類概念最多，代表著人們的理性認知方向。向稱量域引申為量詞的人體詞匯也較為常見，如Ba?、K?z、A??z、Kasa、Boy、qoltuq、Tal，多數還是利用人體詞匯的形貌特征作為稱量事物的單位，它們用在數量詞和名詞中間，語法化程度較高。四肢語義場和人體組織語義場均沒有向此域的投射，而且目前也還沒有可以用做稱量動作的動量詞。值得注意的是，維吾爾語基本人體詞匯中鮮見向和動作域的投射;向人稱域投射的僅有的4例，分別來自Ba?、Yür?k、Ba??r、Qol，Ba?和Qol的功能特征凸出，因此皆可用以轉指諳熟此道的人。向稱量域的引申大多取像于詞的形貌特征，轉指其形貌的容量;僅有的一例來自qol的功能取像，引申做“打一場走一次（場，次）”。

縱向對比，頭部和軀干臟腑語義場的轉義范疇和數量相比于四肢和人體組織語義場占明顯優勢，說明其詞義擴展的靈活性較高，特征優勢明顯，而四肢和人體組織語義場僅限于兩域的擴展且結果均以具體事物域為壓倒性優勢。

五、結語

限于篇幅，本文通過初篩《御制五體清文鑒》中察合臺語留存到現代維吾爾語的核心人體詞詞根大致得到了維吾爾語中的基本人體詞匯，并在此基礎上根據根據不同語義場歸納了其詞義擴展的認知特點和機制：1、人體域到具體事物域這種近距離的引申路徑最易。2、向抽象域的引申稍弱，數量仍然可觀。3、兩域間存在認知上的距離與梯度。4、維吾爾語人體詞匯鮮見向動作域的直接投射，而是傾向于通過轉喻或隱性的動作義素隱喻到具有行為性質的對象域。5、維吾爾語人體詞匯向稱量域的引申較為普遍。5、頭部和軀干臟腑語義場的轉義范疇和數量相比于四肢和人體組織語義場占明顯優勢，說明其詞義擴展的靈活性較高，特征優勢明顯.6、隱喻和轉喻是基本手段，且隱喻占絕對優勢地位。

參考文獻：

[1]海木都拉·阿布都熱合曼等.《維吾爾語詳解詞典：縮編本》[M].烏魯木齊：新疆大學出版社，2010.

[2]塔依爾·阿不都外力等.《五體清文鑒》（漢維部分）[M].烏魯木齊：新疆大學出版社，2016.

[3]馮凌宇.《漢語人體詞匯語義多視角研究》[M].北京：中央民族大學出版社，2014.

[4]沈家煊.轉指和轉喻[J].當代語言學，1999（01）：3-15+61.

作者簡介：張馨儀（1998-），山東青島人，西北民族大學中國語言文學學部中國少數民族語言文學專業2020級碩士研究生。