陳曉光
摘要:目的:研析心血管內科心力衰竭患者的臨床有效治療方式。方法:本次研究主要選擇心血管內科心力衰竭患者,病例數100例,納入時間段為2020年10月-2021年10月。為有效提升研究效果,將采取分組研究的方式進行,將100例患者平均分為觀察組、對照組,組別予以不同治療方式,其中對照組接受常規治療,觀察組則接受臨床綜合治療,比較最終結果差異。結果:接受臨床綜合治療的觀察組患者,治療有效率為92.00%;明顯高于接受常規治療的對照組治療有效率64.00%,P<0.05。結論:針對心血管內科心力衰竭患者,臨床采用綜合治療效果更佳,值得臨床推廣應用。
關鍵詞: 心血管內科;心力衰竭;治療;效果
【中圖分類號】? R541.6+1【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026(2022)17--01
根據臨床現代醫學文獻資料統計結果顯示[1],心血管內科疾病患者數量逐年上升。隨著社會經濟水平的提高,人類生存環境污染越來越嚴重,越來越多的環境問題導致心血管疾病患者數量大大增加。心血管疾病對人類身體健康、生存質量都將造成極大的安全隱患,不僅僅是患者自身身體健康將會受到影響,同時家庭也需要承擔更重的經濟負擔。隨著我國臨床醫療技術的不斷發展與進步,心力衰竭患者病死率明顯降低,但由于疾病本身發作以及心臟事件所造成的威脅,患者生活質量將因此降低。作為心血管內科疾病中致死率較高的疾病,心力衰竭現已嚴重威脅廣大人民群眾的生命安全。因此,本文筆者將以對比研究的方式,開展心力衰竭臨床治療效果分析,旨在尋求臨床效果較佳的治療方式,資料報告總結如下。
1. 資料方法
1.1一般資料
本次研究主要選擇心血管內科心力衰竭患者,病例數100例,納入時間段為2020年10月-2021年10月。為有效提升研究效果,將采取分組研究的方式進行,將100例患者平均分為觀察組、對照組。其中,對照組患者年齡≥46歲,≤74歲,平均年齡(61.08±2.71)歲,患者男女占比26例、24例;觀察組患者年齡≥45歲,≤75歲,平均年齡(62.10±2.78)歲,患者男女占比28例、22例。對比兩組患者基礎資料差異度低(P>0.05)。
1.2方法
對照組:組內患者需接受常規對癥治療,比如:強心、利尿以及擴血管藥物治療等[2],治療期間需嚴格檢測患者生命體征變化情況。
觀察組:組內患者本研究期間將接受綜合治療,即在常規治療基礎上,針對患者臨床癥狀開展針對性的治療措施,如:
急性心衰、快速心室率以及電解質正?;颊?,治療時予以西地蘭(去乙酰毒毛花苷)治療,待患者心衰癥狀穩定后,予以地高辛片口服治療,服用劑量為:0.125~0.25mg/d,以起到維護治療效果的作用;
急性心衰、心動過緩、電解質紊亂患者,治療時應盡快糾正患者電解質紊亂癥狀,疾病急性期采用米力農糾正心衰,待患者心衰穩定后,再予以地高辛片口服治療,服用劑量為:0.125~0.25mg/d,維持治療;
不伴液體潴留的患者,根據患者心率情況而定,心率>70次/min,予以酒石酸美托洛爾片口服治療,6.25~12.5mg/次,2次/d。
臨床針對所有心力衰竭住院患者,急性期治療予以靜推呋塞米利尿,螺內酯片口服治療,20mg/次,2次/d。待患者水腫消退后,再予以螺內酯片、呋塞米片口服治療,各20mg/次,1~2次/d,維持治療。若治療期間血壓偏高患者,應予以小劑量卡托普利片聯合治療,6.25~12.5mg/次,2~3次/d。
1.3觀察指標
本研究對比主要就兩組患者治療后的治療效果進行詳細分析與對比。其中,治療效果根據相關檢測標準主要分為顯效、有效以及無效三個判定標準。其中,患者心力衰竭癥狀明顯改善或消失,且患者心功能≥Ⅰ級則臨床判定為治療顯效;治療后心力衰竭癥狀改善不顯著,且患者心功能<Ⅰ級則臨床判定為治療有效;治療后,患者癥狀、心功能無改善,甚至加重則臨床判定為治療無效。
1.4統計學分析
數據處理是研究過程中重要的環節,為提升研究數據準確性,將本研究中的相關數據分為計量和計數數據,并納入計算機軟件SPSS21.0中,以此完成相關內容的分析。其中計量資料的表達和檢驗分別采用均數±標準差表達、t檢驗。
計數治療的表達和檢驗分別使用n(%)表達、χ2檢驗,觀察指標中治療有效率用(%)表示,數據比較存在差異說明有統計學意義,用(P<0.05)表達。
2. 結果
2.1兩組患者治療效果分析對比
見表1統計結果顯示,在臨床治療效果對比上,觀察組患者的治療總有效率明顯更高,對比差異顯著(P<0.05)。
3. 討論
心力衰竭屬于心臟病常見并發癥之一,患者心臟出現功能性障礙,從而導致動脈血液供給不足,靜脈血液出現淤塞沉積,正常血液循環因此出現問題,導致心力衰竭癥狀發生。該疾病臨床主要表現為:呼吸困難、心率不齊以及心絞痛等,再加上病情易反復,使得患者日常生活受到影響,嚴重降低生活質量[3]。隨著病情的發展,心力衰竭患者后期可能引發一系列腎臟功能衰竭等嚴重并發癥,對患者生命造成極大的威脅。因此,臨床針對心力衰竭患者的治療需及時、有效,避免患者生命因此受到威脅。
針對心力衰竭患者的臨床治療,常規治療效果不佳,本研究觀察組患者采用的綜合治療方式,在常規治療基礎上,根據患者臨床實際情況予以針對性的藥物治療,大大提升治療效果。本次研究結果顯示,在臨床治療有效率對比上,觀察組明顯更高(P<0.05)。由此可見,綜合治療對于心力衰竭患者心功能改善而言,有著積極作用,相對于常規治療而言,治療效果更佳。
總而言之,針對心血管內科心力衰竭患者,臨床可通過綜合療法,大大提升治療效果,減少治療期間不良反應,進一步改善患者生活質量,臨床具有推廣意義。
參考文獻:
[1] 王春輝,扈東兵. 心血管內科心力衰竭63例臨床治療分析[J]. 特別健康,2021(14):296.
[2] 吳金葉. 老年重癥心力衰竭的內科治療及臨床預后分析[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志,2020,8(15):72,81.
[3] 向玲麗. 心血管內科心絞痛臨床藥物治療方法淺談[J]. 北方藥學,2019,16(10):147-148.