鋼絲螺旋加壓治療骨骺未閉后交叉韌帶脛骨側止點撕脫骨折回顧分析

姚沛全 謝文偉 余穎鋒 吳利洲 張賢森

[摘要]目的探討切開復位鋼絲螺旋加壓固定骨骺未閉型后交叉韌帶脛骨側止點撕脫骨折的臨床療效。方法選取東莞市松山湖中心醫院骨科2016年7月至2019年7月共診治8例骨骺未閉型后交叉韌帶脛骨側止點撕脫骨折的患者，均為 Meyers-MckeeverⅢ型骨折，采取鋼絲螺旋加壓固定技術穩定骨塊，并記錄手術情況、手術療效與并發癥。結果8例患者成功隨診。手術時間48～55 min，平均（52.3±4.1）min;手術切口4～7 cm，平均（5.5±1.5）cm;手術出血量4～ 10 ml，平均（6.6±2.5）ml。全部骨折一期愈合，時間為12～20周，平均（16.2±3.3）周。術后2年患側膝關節伸膝范圍-3°～0°，平均[-2（-0.25，-2.25）];其中健側伸膝[-3（-2.00，-4.25）]。屈膝范圍128°～140°，平均（133.512±5.108）°，平均肢體長度（80.321±11.201）cm，后抽屜試驗、后 Lachman 試驗全部陰性。Lysholm評分95～98分，平均（96.312±1.523）分，隨診各指標與健側比較，差異無統計學意義（ P >0.05）。HSS 評分96～99分，平均（97.512±1.682）分，隨診各指標與健側比較，差異無統計學意義（ P >0.05）。7例術口甲級愈合，1例表淺感染，換藥治愈。結論對于骨骺未閉型后交叉韌帶脛骨側止點撕脫骨折，采取切開復位鋼絲螺旋加壓固定方法，耗材費用低，操作簡單，功能恢復好。

[關鍵詞]后交叉韌帶;骨骺未閉型;撕脫骨折;鋼絲

[中圖分類號] R687.3[文獻標識碼] A [文章編號]2095-0616（2022）10-0153-04

A review of avulsion fracture of the posterior cruciate ligament from the lateral tibial insertion with unclosed epiphysis treated with steel-wire spiral compression fixation

YAOPeiquanXIEWenweiYUYingfengWULizhouZHANGXiansen

Department of Orthopedics， Dongguan Songshan Lake Central Hospital， Guangdong， Dongguan 523326， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of avulsion fracture of the posterior cruciate ligament from the lateral tibial insertion with unclosed epiphysis treated with open reduction and steel-wire spiral compression fixation. Methods A total of 8 patients with Meyers-MckeeverⅢ fractures of avulsion fracture of the posterior cruciate ligament from the lateral tibial insertion with unclosed epiphysis who were treated in the Department of Orthopedics at Dongguan Songshan Lake Central Hospital from July 2016 to July 2019 were retrospectively analyzed. The bone blocks of these patients were stabilized by steel-wire spiral compression fixation， and the surgical situation， efficacy and complications were recorded. Results All 8 patients were successfully followed up. The surgical time was 48-55 min， with a mean of （52.3±4.1） min. The surgical incision ranged from 4-7 cm， with a mean of （5.5±1.5） cm. The surgical bleeding was 4-10 ml， with a mean of （6.6±2.5） ml. All fractures healed in one stage within 12-20 weeks， with a mean of （16.2±3.3） weeks. The knee extension range of the affected knee at 2 years after surgery was -3°-0° ， with a mean of （-2[-0.25，-2.25]）， and the knee extension angle of the healthy knee was （-3[-2.00，-4.25]）. The knee flexion range was 128°-140° ， with a mean of （133.512±5.108）° ， and the average limb length was （80.321±11.201） cm. The results of posterior drawer test and posterior Lachman test were all negative. The Lysholm score was 95-98 points， with a mean of （96.312±1.523） points， and there was no statistically significant difference between the affected knee and the healthy knee in each index during follow-up（P >0.05）. The Hospital fo rS p e c i a lS u r g e r y （H SS） knees corewas 96-99 points， with a mean of （97.512±1.682） points， and there was no statistically significant difference between theaffected knee and the healthy knee in each index during follow-up （P >0.05）.7 of the 8 patients had grade A healing of the surgical incision， and the other 1 patient developed superficial infection， which was cured with drug replacement. Conclusion The open reduction and steel-wire spiral compression fixation has the advantages of low consumables cost， simple operation， and bringing patients with desirable functional recovery in the treatment of avulsion fracture of the posterior cruciate ligament from the lateral tibial insertion with unclosed epiphysis.

[Key words] Posterior cruciate ligament; Unclosed epiphysis; Avulsion fracture; Steel wire

膝關節后交叉韌帶的重要作用是防止脛骨后移及提供膝關節旋轉穩定，撕脫骨折會受到韌帶的牽拉向前、近端移位[1]。趙金忠[2]認為如果不復位撕脫骨折塊，后交叉韌帶就會變得相對松弛，常遺留膝關節反復腫痛、膝關節后向不穩，進一步導致創傷性關節炎等并發癥[3]。但對于骨骺未閉的兒童與青少年，既要求避免損傷骨骺，更要求牢靠固定，治療難度增加，往往出現療效不理想的情況[4]。自2016年7月至2019年7月，東莞市松山湖中心醫院骨科（我科）共收治8例骨骺未閉型的后交叉韌帶脛骨側止點撕脫骨折患者，均行切開復位單純鋼絲螺旋加壓固定術，效果滿意?，F報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

經醫院醫學倫理委員會批準，選取我科2016年7月至2019年7月共診治8例骨骺未閉型后交叉韌帶脛骨側止點撕脫骨折的患者，男5例，女3例，年齡10～16歲，平均（12.0±2.0）歲，右側6例，左側2例。受傷時間3～7 d，平均（5.0±1.0）d，致傷原因：摔傷與車禍傷各3例，運動傷2例。全部病例術前均完善 CT 與 MR 檢查排除合并傷，證實后交叉韌帶連續性良好。所有病例均為切開復位鋼絲螺旋加壓固定，由同一術者主刀。

1.2方法

麻醉起效，俯臥位，驅血后充氣止血帶。膝后側取長約6～8 cm“S”型切口，起自股二頭肌上方外側，切口斜向經過腘窩后方，于腓腸肌內側頭轉向下，依次切開皮膚、皮下組織與深筋膜，沿腓腸肌內外側頭鈍性分離進入，保護脛神經、腘動靜脈，兩側牽開充分暴露膝關節后側關節囊，探明關節間隙高度與骨折塊位置，打開部分關節囊，探明骨塊位置，清理斷端血塊與軟組織。用骨膜推按壓復位，平行關節囊在骨骺線近端鉆入1根1.0 mm 克氏針（張家港市富康醫械制造有限公司，21052901）臨時固定，透視證實骨折復位良好。將大腿遠端墊高，以脛骨結節內側1 cm 作標記，前交叉韌帶定位器另一端固定于骨折端內外側，利用1.2 mm 克氏針鉆透至脛前皮膚，后方退出克氏針的同時利用1.0 mm 腰穿針（河南駝人醫療器械集團有限公司，20153082153）從前方進入通過骨道，取出內芯，將兩端鋼絲0.8 cm（張家港市富康醫械制造有限公司，022025）穿過腰部穿刺針至前方，順時針旋轉鋼絲加壓，取出克氏針，被動活動膝關節良好，沖洗縫合。

1.3觀察指標及評價標準

記錄手術時間、切口長度、術中出血量，結合 X 光與 CT 證實骨折愈合情況，術后2年測量膝關節屈伸范圍、肢體長度變化、后抽屜試驗、后 Lachman 試驗，并采用Lysholm量表評估患者的固定復位康復效果，分別對疼痛、支撐、腫脹、下蹲、關節穩定性、跛行、爬樓梯等進行評價，總分90～100分為優、總分80～89分為良，總分70～79分為可，總分低于70分為差[5]。術后2年評價患者的膝關節功能，采用膝關節 HSS 功能評分量表評價。分別評估患者的關節疼痛（30分）、關節功能（22分）、活動度（18分）、肌力（10分）、屈曲畸形（10分）、穩定性（10分）。得分越高，表明膝關節功能恢復越理想，100分為完全正常[6]。記錄術后并發癥的發生情況。

1.4統計學處理

采用 SPSS 13.0統計學軟件進行分析，計量資料以均值±標準差（ x ± s）表示，采用 t 檢驗，伸膝角度用 M （P25，P75）表示，采用 Z檢驗，計數資料用[n （%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1手術時間、切口長度、術中出血量情況

手術過程順利，手術時間48～55 min，平均（52.3±4.1）min;手術切口4～7cm，平均（5.5±1.5）cm;手術出血量4～10 ml，平均（6.6±2.5）ml。見表1。

2.2手術療效、評分情況

所有患者全部骨折一期愈合，時間為12～20周，平均（16.2±3.3）周。術后2年隨訪查體后抽屜試驗與后 Lachman 試驗均為陰性。術后患側膝關節愈合情況（屈膝角度、伸膝角度與肢體長度）、Lysholm評分、HSS 評分與健側比較，差異均無統計學意義（ P >0.05），見表2～3。

2.3手術并發癥的發生情況

7例手術切口均甲級愈合，1例表淺切口感染，換藥治愈，均不存在膝關節僵硬、神經血管損傷、后交叉韌帶損傷等嚴重并發癥，并發癥發生率為12.5%。

3討論

后交叉韌帶是膝關節最主要的靜力穩定系統，能抵抗75%～100%的后移力量，撕脫骨折比韌帶實質部的斷裂更為常見，其脛骨側撕脫骨折發生率大約在70%[7]。損傷機制主要有兩種，第一種為前后位應力損傷，駕駛員多見，第二種過伸位應力損傷，以劇烈運動與跌傷多見，故兒童與青少年的發生率極低[8]。因為兒童與青少年的韌帶組織比骨、骨骺更具彈性與韌性，所以撕脫骨折比韌帶斷裂發生率更高[9]。對于這種特殊類型的骨折，采取哪種固定方式與固定材料，臨床上還存在一定爭議[10-15]。

本研究結果顯示雙側肢體屈膝伸膝角度比較差異無統計學意義（ P >0.05），提示術后膝關節活動范圍與正常無差異。雙側肢體長度比較差異無統計學意義（ P >0.05），提示手術未對骨骺發育產生影響。Lysbolm評分比較差異無統計學意義（ P >0.05），可見鋼絲螺旋加壓固定能起到很好的固定作用，骨折順利愈合，促進膝關節的康復。 HSS 評分比較差異無統計學意義，顯示患肢膝關節功能恢復理想。術后無嚴重并發癥出現，證實手術安全。術中發現無論后交叉韌帶止點撕脫骨折的大小，粉碎程度的嚴重與否，后交叉韌帶止點韌帶實質部均覆蓋骨塊，與骨塊連成一整體，骨折塊無法分離與移位。這樣的韌帶骨折塊復合體提供了利用鋼絲作為點固定的固定方式的可能[16]。本研究采用切開復位單純鋼絲螺旋加壓固定治療后交叉韌帶撕脫骨折，所有患者均達到了骨性愈合，術后 HSS 評分高，與健側差異無統計學意義（ P >0.05）。

單純鋼絲固定優點較多：①固定可靠。林建春等[17]通過對80例新鮮成年豬膝關節進行生物力學測試，證實鋼絲能夠對骨折塊起到加壓固定作用。同樣， GAN 等[18]從動物實驗中得出鋼絲能夠牢靠維持后交叉韌帶脛骨側撕脫骨折骨塊位置的結論。所有病例術中被動膝關節活動未見骨塊松動移位，隨診證明骨折端解剖位置骨性愈合;②操作簡便。膝后側入路為經典手術入路，解剖清晰，可縮短手術時間，利于推廣;③耗材費用低。僅使用鋼絲、腰穿針與克氏針，基層醫院亦可開展。

綜上所述，對于骨骺未閉型后交叉韌帶脛骨側止點撕脫骨折，采取切開復位單純鋼絲螺旋加壓固定方法，耗材費用低，操作簡單，功能恢復好。

[參考文獻]

[1]馮延松，石展英，胡居正，等.關節鏡雙Endobutton鋼板與切開固定 PCL 止點骨折的比較[J].實用骨科雜志，2020，26（4）：309-312.

[2]趙金忠.膝關節重建外科學[M].鄭州：河南科學技術出版社，2015：142-145.

[3] Katsman A，Strauss EJ，Campbell KA，et al.Posteriorcruciate ligament avulsion fractures[J]. Curr Rev Musculoskelet Med，2018，11（3）：503-509.

[4] Wegmann H，Januot S，Novak M，et al .Surgicaltreatment of posterior cruciate ligamemt lesions does not cause growth distrubances in pediatric patients[J].KneeSurg Sports TraumatolArthrose，2018，27（8）：2704-2709.

[5]李要春，唐銀波，冷屹，等.高強度訓練在血友病性膝關節炎患者康復治療中的應用[J].中國醫學工程，2021，29（6）：38-41.

[6]姚沛全，謝文偉，吳利洲，等.關節鏡下克氏針張力帶鋼絲固定治療青少年骨骺未閉型脛骨髁間嵴骨折的效果[J].中國醫藥科學，2021，11（8）：209-212.

[7]劉春楊，楊全中，游浩，等.關節鏡下外科高強度線縫合固定膝關節后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].當代醫學，2019，25（17）：1-4.

[8]任京天，李威，邵德成.后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折治療方法的現狀與進展[J].河北醫科大學學報，2020，41（12）：1480-1484.

[9]劉堯，王曉東，朱倫慶，等.鏡下改良克氏針固定兒童脛骨髁間棘骨折[J].中國矯形外科雜志，2021，29（18）：1692-1694.

[10] 張北南，胡定祥，陳亮，等.一種縫線橋技術治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的療效分析[J].實用骨科雜志，2021，27（9）：847-849.

[11] 范永紅，張勇，朱明雨，等.關節鏡下經骨骺近端克氏針張力帶內固定治療兒童脛骨髁間棘骨折療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2019，34（2）：177-178.

[12] 薛衛平，孟慶鑫，王軍，等.關節鏡治療兒童脛骨髁間嵴骨折的臨床體會[J].實用骨科雜志，2018，24（1）：75-77.

[13] 陳聰聰，陳前永，趙克義，等.關節鏡下克氏針縫線張力帶治療脛骨髁間隆突骨折的療效分析[J].中國內鏡雜志，2021，27（6）：69-73.

[14] 葉鵬，金云，郭瑋瑋，等.膝關節鏡下鈦纜內固定治療青少年脛骨前髁間棘骨折的臨床研究[J].寧夏醫科大學學報，2019，41（7）：693-696.

[15] 鄧輝云，鄭佳鵬，吳清泉，等.錨釘縫線橋技術避骨骺內固定治療青少年 PCL 脛骨止點撕脫骨折[J].實用骨科雜志，2020，26（5）：467-470.

[16] 曾學珠，范程，湯波.關節鏡下縫線聯合Endobutton內固定術治療青少年脛骨髁間嵴骨折的療效[J].國際骨科學雜志，2020，41（4）：248-251.

[17]林建春，劉忠國，陳青植，等.前交叉韌帶脛骨棘止點撕脫骨折中鈦纜張力帶固定的生物力學比較研究[J].中華創傷骨科雜志，2018，20（4）：341-345.

[18] GAN YD，XU DC，DING J，et al.Tension band wirefixation for anterior cruciate ligament avulsion fracture： iomechanical comparison of four fixation techniques[J].Knee Surg Sports TraumatolArthrosc，2012，20（5）：909-915.

（收稿日期：2021-10-12）