指揮警犬現場強化氣味聯系搜到作案工具1例

俞 龍

一、案件基本情況

××××年×月×日，安徽省銅陵市開發區發生一起故意殺人案。犯罪嫌疑人就保險理賠事宜多次協商無果，在再次協商過程中與理賠員發生爭執，犯罪嫌疑人楊某情緒激動，使用尖刀捅刺被害人20刀后逃離現場，被害人趙某當場死亡。

犯罪嫌疑人楊某在各警種協同下很快被抓獲，突審過程中，楊某表示行兇之后就將作案工具丟棄，但拒不交代具體丟棄位置。若無法尋找到作案工具，該案件中的重要物證缺失會造成偵辦過程中的諸多不利。在偵查員在現場、周邊及逃跑路線上尋找無果后，指揮員立即指示使用警犬到現場搜索兇器。

二、警犬使用經過

當日下午5時許，銅陵市公安局警犬基地接到指令，帶犬民警及訓導員攜帶2頭警犬去往現場進行搜索。訓導員到達現場后立即對案件情況進行初步了解。

中心現場為保險公司一樓會議室，被害人已被轉運走，現場滿地鮮血尚未凝固，血腥味濃郁。犯罪嫌疑人作案后經由辦事大廳向外逃竄?，F場環境復雜，出入口頗多，人員冗雜，工作量巨大，室外地面溫度較高，對犬的體能要求是極大的考驗。

一方面，訓導員攜警犬以傳統方法從現場出入口沿犯罪嫌疑人逃竄方向向西進行搜索，未發現異常情況。另一方面，帶犬民警轉化思路，用多塊紗布在中心現場蘸取被害人血跡后，攜警犬離開現場尋找空曠場地現場進行訓練，訓導員以沾有少量血跡氣味的紗布作為嗅源，用另一片沾有大量血跡的紗布隨機擦拭路邊的遺棄物作為目標，讓警犬進行搜索，警犬示警后給予充分獎勵，并更換場地再次進行訓練。在兩次訓練得到獎勵后稍加休息。

訓導員攜經現場的警犬以出入口為中心，以強化沾有少量血跡的紗布為嗅源，在周邊進行搜索，數分鐘后警犬在現場出入口東側約30米處的草叢重嗅，訓導員靠近后警犬示警，草叢內發現血跡若干。技術人員上前提取相關物證并拍照固定。偵查員堅持認為作案工具仍在中心現場，遂要求警犬技術人員繼續圍繞中心現場進行搜索，訓導員攜犬在中心現場搜索無果。訓導員與帶犬民警溝通，得知在此之前搜索過程中警犬的反應異常，希望能使用警犬以發現血跡的區域為起點再次進行搜索。帶犬民警與訓導員攜犬前往該區域進行搜索，警犬在距此處大約3米的草叢中果斷示警，訓導員上前扒開草叢，發現一處密封的水表井蓋，攜犬來指嗅后犬再次示警，訓導員打開井蓋后發現作案工具。

辦案民警再次訊問犯罪嫌疑人楊某，楊某回憶稱自己逃離現場時起初向東逃竄，隨手將作案工具扔至路邊草叢內，而后覺得太過于暴露容易被發現，遂折回將作案工具尋出后藏匿至附近的水表井蓋內并向西逃竄。犯罪嫌疑人的陳述與警犬現場反應情況相吻合。

三、分析討論

（一）用犬意識較強。案件中心現場血腥氣味濃郁，經過偵查員人工搜索確認現場無兇器。周邊環境復雜，出入口頗多，指揮員提出使用警犬對作案工具進行搜索，充分體現了指揮員有非常強的用犬意識，為此次成功搜索到作案工具提供了組織保證。

（二）訓練基礎扎實。警犬基地在訓練中，貼近現場開展常態化訓練，模擬各種復雜和陌生環境，一方面提高了警犬的作業能力，另一方面也提升了警犬在各種環境中的適應性。此次案件中使用的警犬到達現場時，不論是就地開展的氣味聯系訓練還是現場搜索，警犬都可以第一時間進入工作狀態，不需要適應環境，為此次成功搜索到作案工具提供了技術支撐。

（三）摒棄固化思維?，F場出入口多，搜索難度較大，帶犬民警利用警犬在泛化氣味中能與嗅源同一認定的特點，果斷使用警犬到現場使用。摒棄只針對單一氣味進行搜索的固化思維，在現場的復雜環境中對警犬特性進行靈活運用，為此次成功搜索到作案工具提供了物質基礎。

（四）明確專業特征。訓導員在偵查員認為作案工具在中心現場的前提下，訓導員稱之前的搜索過程中犬尾形異常，堅持以血跡點為中心再次進行搜索，而后發現作案工具。訓導員能夠發現警犬工作情況中的異常，且堅信自己對警犬技術工作業務的熟悉程度，為此次成功搜索到作案工具提供了業務支持。

（五）打破傳統方法。傳統的現場搜索工作中，警犬到達現場后立即投入工作。然而此次案件偵查中，帶犬民警到達現場后并沒有急于搜索，而是利用現場的血跡對犬進行氣味強化，讓犬對被害人的氣味聯系加以強化，然后再開始進行作案工具的搜索工作，為此次成功搜索到作案工具發揮了關鍵作用。