綜合護理干預對高血壓老年患者自我管理的影響

戴昕陵

摘要：目的 探討綜合護理干預對高血壓老年患者自我管理能力的影響。方法 選取2020年9月～2022年5月就診于我院的110例老年高血壓患者為研究對象，將采取常規護理的55例患者設為常規組，將采取綜合護理干預的55例患者設為干預組。比較兩組患者治療依從性、血壓控制情況以及自我管理能力評分。結果 干預組治療依從率（98.18%）高于常規組（85.45%）（P＜0.05）；干預前，兩組舒張壓、收縮壓、自我管理能力評分比較無顯著性差異（P＞0.05）；干預后，干預組的舒張壓、收縮壓均低于常規組，自我管理能力評分高于常規組（P＜0.05）。結論 對高血壓老年患者實施綜合護理干預，可顯著提高患者治療依從性和自我管理能力，有效控制血壓水平。

關鍵詞：高血壓；護理干預；老年患者；自我管理能力

高血壓病是誘發心腦血管病變的主要危險因素，對人們的健康有著非常大的威脅，臨床需為患者積極控制血壓水平，降低心腦血管病的急性發作風險[1]。老年高血壓患者年齡高、記憶力差、對治療依從性較低，在高血壓治療上容易出現控制效果不佳的情況，臨床需要為患者提供科學的護理干預，提高患者治療依從性，使其在飲食、運動、情緒、生活、用藥等方面做好自我管理，進而實現對高血壓病情的有效控制[2]。本研究以110例老年高血壓患者為研究對象，探討綜合護理干預的應用效果。

1資料和方法

1.1 一般資料

選取2020年9月～2022年5月就診于我院的110例老年高血壓患者為研究對象，將采取常規護理的55例患者設為常規組，將采取綜合護理干預的55例患者設為干預組。常規組：男35例，女20例；年齡63～89歲，平均（76.89±14.37）歲；病程4～20年，平均（12.81±2.59）年。干預組：男37例、女18例；年齡64～88歲，平均（76.92±14.48）歲；病程5～19年，平均（12.62±2.76）年。兩組一般資料比較差異顯著，（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：符合《國家基層高血壓防治管理指南2020版》[3]中高血壓的診斷標準；年齡在60歲及以上；近期患者不曾采取過任何降壓治療，如飲食、運動干預及用藥；基本資料完整；患者知曉本研究并自愿簽署知情同意書。

排除標準：繼發性高血壓；合并惡性腫瘤或嚴重心、肺、腦、腎、肝病變；伴有嚴重并發癥；存在高血壓危象；伴有精神障礙；配合度低；因各種原因中途退出研究。

1.2 方法

1.2.1 常規組采取常規護理

定期為患者檢測血壓水平，根據血壓情況使用降壓藥，密切觀察患者用藥效果及不良反應，指導患者合理安排飲食，適當運動；對存在負性情緒的患者，應給予心理疏導；對依從性較差的患者，給予健康宣教，提高其治療依從性。

1.2.2 干預組采取綜合護理干預

（1）生活指導：告知患者按時作息，每日確保睡眠充足，以免因為過度疲勞影響血壓。

（2）環境護理：營造光照適宜、溫濕度適當、通風良好的病室環境，使患者感到舒適、保持良好情緒[4]。

（3）飲食指導：結合患者口味和病情需要，合理安排飲食，要求食物清淡易消化、低脂、低鈉鹽，控制鈉鹽的攝入[5]。此外，可鼓勵患者多進食富含纖維素的食物，預防便秘，避免排便用力過大導致血壓升高，增加心血管不良事件的發生風險[6]。禁食辛辣、油膩、刺激食物，且應做到進食規律、少食多餐，戒煙限酒。

（4）運動指導：指導患者養成運動的良好習慣，劇烈運動可能導致血壓劇烈波動，增加心腦血管不良事件的發生風險，可指導患者進行散步、打太極拳等有氧運動，既有利于降低血壓，又能保證運動的安全性[7]。

（5）健康教育：根據患者文化水平、知識接受能力、具體病情差異等給予個性化的健康宣教，通過圖片、視頻、文字、語言交流等方式向患者介紹高血壓相關知識，使其認識到高血壓的危害、病因、危險因素、治療和護理方法、日常注意事項，能夠做到自覺配合臨床護理，做好自我行為管理，維持良好的血壓水平。

（6）心理疏導：動態評估患者心理狀態，及時了解患者出現負性情緒的原因，通過語言鼓勵、行為暗示等方式疏導患者負性情緒。老年人缺少家人陪伴，多孤獨感強烈，因此除了醫護人員給予的關懷，還應該囑咐患者家屬給予患者長時間陪伴，使其得到情感支持，能夠樹立信心，積極面對疾病[8]。

1.3 觀察指標

比較兩組患者治療依從性、血壓控制情況以及自我管理能力評分。①治療依從性：以自擬問卷評估，判斷患者能否做到合理飲食、積極運動、保持健康的生活習慣、按時用藥等，若能完全做到則為“依從性較好”，若能部分做到則為“依從性尚可”，作完全做不到則為“依從性較差”?？傄缽穆?（依從性較好例數+依從性尚可例數）÷總例數×100%[9]。②舒張壓、收縮壓：使用便攜臂式血壓儀對患者血壓進行檢測，每日早、中、晚各檢測1次，取平均值為當日血壓水平[10]。③自我管理評分：以高血壓自我管理量表評估患者對用藥、飲食、運動、情緒、生活的自我管理能力，從來沒有進行管理計1分，很少進行管理計2分，有時進行管理計3分，經常進行管理計4分，一直進行管理計5分，評分高低和患者自我管理能力的高低呈正相關[11]。

1.4 統計學分析

使用SPSS 17.0軟件進行數據分析，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數資料用比率表示，采用χ²檢驗，（P＜0.05）為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組治療依從性比較

干預組治療依從率為 98.18%，高于常規組的85.45%，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組舒張壓、收縮壓比較

干預前，兩組舒張壓、收縮壓比較無明顯差異（P＞0.05）；干預后，干預組舒張壓、收縮壓均低于常規組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組自我管理能力評分比較

干預前，兩組自我管理能力評分比較無明顯差異（P＞0.05）；干預后，干預組自我管理能力評分高于常規組（P＜0.05）。見表3。

3討論

老年人身體機能衰退、基礎疾病多，大多存在動脈粥樣硬化、冠狀動脈狹窄閉塞等問題，若是在患有高血壓的情況下不對血壓水平進行有效控制，血壓長時間處于較高的狀態，那么心、腦、腎等臟器都會受到器質性損傷，一旦血壓驟然升高，那么患者發生腦出血、急性心肌梗死等心腦血管不良事件的風險將會顯著上升。因此，對老年高血壓患者而言，必須要嚴格控制血壓且長期堅持控制血壓，延緩其他組織器官受到損害的速度，降低高血壓相關并發癥的發生風險，改善患者的預后。但老年患者是一個特殊的群體，大多數老年患者對高血壓的危害并不了解，治療依從性較差，經常擅自停藥或少服，這會使其血壓水平出現波動，反而對患者健康造成更大的危害。

常規護理雖然涉及用藥、飲食、運動、健康宣教、心理等多個方面，但采取的都是基礎性措施，內容簡單、不夠完善，缺乏針對性，無法滿足所有患者的護理需求。綜合護理干預雖然也集中于用藥、飲食、運動、健康宣教、心理等方面，卻能兼顧患者各自的差異性給予針對性護理，可針對患者病情個性化用藥，根據患者病情和飲食喜好合理安排飲食，指導患者正確運動，同時達到確保運動安全和控制血壓的目的，還可結合患者文化水平開展個性化健康宣教，基于患者性格水平開展個性化心理疏導，按照老年患者特殊的心理特點給予不同的情感支持，使患者保持良好的依從性和心理狀態，從各方面確?；颊哐獕旱玫接行Э刂?，降低患者發生高血壓相關并發癥的風險。本研究結果顯示，干預組治療依從率（98.18%）高于常規組（85.45%）（P＜0.05）；干預前，兩組舒張壓、收縮壓、自我管理能力評分比較無顯著性差異（P＞0.05）；干預后，干預組的舒張壓、收縮壓均低于常規組，自我管理能力評分高于常規組（P＜0.05）。

綜上所述，對高血壓老年患者實施綜合護理干預，可顯著提高患者治療依從性和自我管理能力，有效控制血壓水平。

參考文獻

[1] 孫艷杰.心理護理對女性老年高血壓腦出血患者心理狀態、自我管理能力、睡眠質量及生活質量的影響[J].婦兒健康導刊，2022，1（4）：84-87.

[2] 劉冰，李鳳娟.社會關系干預聯合知信行教育對老年高血壓患者心理狀態及自我管理水平的影響[J].臨床醫學研究與實踐，2020，5（32）：193-195.

[3] 國家心血管病中心國家基本公共衛生服務項目基層高血壓管理辦公室，國家基層高血壓管理專家委員會.國家基層高血壓防治管理指南2020版[J].中國循環雜志，2021，36（3）：209-220.

[4] 曾海涓，劉文偉，曾婷，等.奧馬哈式延伸護理在老年高血壓患者自我行為管理中的應用效果[J].中國老年保健醫學，2021，19（2）：165-167.

[5] 趙云霞.綜合護理干預對老年高血壓患者血壓狀況及自我管理能力的影響[J].河南醫學研究，2019，28（23）：4404-4405.

[6] 董曉晶，劉玉新，胡培利.社區護理干預對老年高血壓患者自我管理能力及遵醫行為的影響[J].臨床醫學工程，2022，29（4）：551-552.

[7] 陳豆.Triangle分層管理聯合雙心護理對老年原發性高血壓患者自我護理能力的影響[J].中國民康醫學，2020，32（20）：127-129，132.

[8] 王春，胡勝江.以自我管理為導向的5A護理模式在老年高血壓患者中的應用效果[J].現代實用醫學，2019，31（1）：115-117.

[9] 劉蓮英.護理干預對老年高血壓患者自我管理行為的影響分析[J].心血管病防治知識，2020，10（25）：59-61.

[10] 黃晶.動態血壓監測聯合護理干預對老年高血壓患者血壓控制及自我管理行為的影響[J].醫療裝備，2019，32（16）：140-141.

[11] 石爽.個性化認知干預護理對非住院老年高血壓患者自我管理能力及血壓控制效果的影響[J].國際護理學雜志，2019，38（22）：3810-3812.