電氣火災物證提取對策研究

■ 靖亮 白銀市消防救援支隊

火災物證提取是火災調查人員在起火部位附近提取可以證明火災發生發展原因、火勢蔓延方向的物體及痕跡的措施，是認定火災原因的重要環節，物證提取的準確與否直接關系到火災原因的最終認定。隨著電氣火災事故的逐年增多，針對電氣火災的物證提取研究顯得尤為必要。

一、火災物證提取存在的普遍問題

（一）火災現場保護不當

火災調查工作是火災調查人員通過勘查現場的痕跡物證特征、詢問相關證人等，來推斷火災現場起火部位和火勢蔓延的方向，并還原火災事件發生、發展的過程。然而這一切調查和推斷的前提條件是自火災發生后，火災現場的痕跡物品必須保持原來的位置和狀態。一旦有人為破壞火災現場，挪動或清除火災現場的物品，案件的調查方向、調查結果都可能發生變化。目前，基層消防救援機構對火災現場保護工作中，往往只是在外圍拉警戒線提示他人不要越過或者讓當事人自行看管現場，沒有設置現場保護人員對火災現場進行全天保護，導致火災現場關鍵物證被清理，火災現場被人為破壞、火災原因無法準確認定。

（二）違背雙人取證原則

《火災現場勘驗規定》4.5.1 中規定，在對火災物證進行提取時，必須由兩名以上調查人員及兩名與火災無關的見證人或當事人同時進行，并且需要記錄見證人或當事人的姓名、性別、年齡、電話[1]。在實際的火災調查工作中，由于火災調查人員專業素質的限制，未提前預判該火災事故是否發生糾紛，往往首先采用簡易程序進行調查，只有一名火災調查人員進入現場取證，也有一些火災調查人員在到達火災現場后便匆匆地進入現場進行勘驗取證，未對火災事故現場概貌進行攝像或照相固定，沒有邀請見證人或當事人一同進入現場。最終造成所提取的物證沒有見證人證實、物證缺乏合法性等問題層出不窮。

（三）缺乏物證記錄

火災物證記錄包括勘驗筆錄、拍照、繪圖等記錄方法。運用這些方法對火災現場出現的一切物體進行證據的固定，調查人員應當在火災現場觸摸、提取物證前，必須采用各種方式對物證原來的狀態、位置等進行攝像或拍照進行固定。由于調查人員證據意識參差不齊，在火災事故現場提取物證時缺乏對物證進行詳細的記錄，或是對物證的信息記錄有誤，最終導致物證的信息不全、物證來源不明、物證失去證明作用等問題。

（四）缺少火災痕跡物品提取清單

火災物證提取后，調查人員需要填寫火災痕跡物品提取清單表。填寫完畢，需要讓見證人或當事人核對物證清單并簽名。填寫物證清單有利于證明物證的原始屬性[2]。部分火災調查人員有時會忘記填寫物證提取清單，或者是清單羅列不全，最后導致物證的來源不明，物證無法發揮證明作用等問題。

（五）對物證造成二次污染

火災調查人員在對物證進行包裝時，有時候疏忽大意使用不干凈、未清洗的物證袋和盛裝容器，最后造成物證與包裝容器發生交叉污染，從而影響鑒定的結論。

（六）未粘貼物證標簽

提取物證后，需要在物證的包裝袋上貼明證據專用封袋標簽，注明火災的名稱、物品名稱、編號、提取時間。標簽是對物證的原始記錄，不僅有利于火災調查人員了解物證的信息，還方便對物證進行辨認、移交等程序。在司法鑒定中，如果物證提取后沒有貼明標簽封口，那么實驗室將拒絕接收檢驗，在法庭上也不能作為證據。在火災事故調查工作中，部分調查人員往往忽視物證粘貼標簽或是物證標簽注明信息不全致使案件物證混淆，難以辨識。

二、電氣火災物證提取存在的問題

電氣火災物證是指能證明火災原因是由電氣故障引發的痕跡物品，主要包括：導線痕跡物證、用電器痕跡物證、剩磁類痕跡物證、配電盤痕跡物證、保護元件物證。電氣物證是火災調查工作中最為常見的物證類型，在提取此類物證時如果沒有遵循標準提取的程序，樹立證據保全意識，很容易影響到鑒定的結果，繼而影響火災原因的最終認定。

（一）一般物證提取不完整

在電氣火災調查過程中，部分火調人員不知道提取哪些電氣物證，造成這些電氣物證未能及時地提取。例如某電氣火災中，調查人員在對電冰箱物證進行提取時，僅僅提取了電冰箱的壓縮機等內部元件，沒有對電冰箱的電源線部分進行勘查和提取，導致火災原因認定出現偏差。在提取電氣火災物證時，如未按照起火部位的電源系統、配電盤、電氣線路、電氣設備的順序進行勘查取證，或是未按火災調查證據標準提取方法進行提取，將導致重要物證未能及時提取。在實際的電氣物證提取中，當勘驗發現有帶融痕的導線時，應在距離融痕10cm 處對其進行截?。ㄒ妶D1）。當起火部位位于插座附近時，應對其接線端子、插頭、插座以及開關部位進行提取。當起火部位位于供電系統時，應對其熔斷器、斷路器、轉換開關、刀形開關、接觸器、啟動器、繼電器進行提取。當起火部位是在電動設備上時，應對其發電機、電動機、起動機、壓縮機、電源線進行提取。當起火點附近有電熱器具，如電熨斗、電吹風、熱得快等，也應一并進行提取。

圖1 短路融痕

（二）過負荷火災物證提取不完整

過負荷火災的特點是故障導線的全長都會受電熱的作用。因此導線的金相組織形態也會因受熱而發生整體和均勻的變化。而由于過負荷導線的起火部位處受火燒作用，其原本過負荷所形成的金相組織會受到破壞，導致鑒定價值大大降低。因此在提取過負荷火災物證時，應提取過負荷路線的未燒損部分。如僅提取燒損部分，未截取火場邊緣未燒損部位，將導致物證提取不完整，缺乏比對意義，影響火災原因認定。

（三）提取方法不正確

電氣火災現場中，有些物證極其細小，如一次短路熔珠，大小一般在線徑的2 倍以下。如1m 銅導線的一次短路熔珠，直徑多在0.1mm ～1.7mm 左右，在火災現場中較難發現。XF/T 812-2008《火災原因調查指南》中指出，在提取迸射短路熔珠等微小熔珠時，應采用篩落法和水洗法[3]。當電氣火災現場有極其微小的物證時，應注意結合使用這兩類方法進行提取。如在提取一次短路熔珠物證時，未能分清現場物證是否是一次還是二次短路熔珠，造成物證提取不及時，火災事故成因判斷不準。

（四）提取過程對物證造成破壞

電氣熔珠在提取后往往需要進行金相鑒定，而電氣火災物證的金相組織形態受高溫和過冷度的影響極大。在截取電氣物證時，如對線徑較粗物體較厚的物證采用電焊等過熱切割的方式對電氣物證進行提取，引起熔珠發生融化和再結晶過程，導致物證的金相組織形態發生變化并影響到鑒定結果。此外，電氣物證的金相形態還會受作用力的影響。在截取線路時，如過度擠壓、拉伸[4]，會導致電氣物證的晶粒出現不同程度地變形，影響火災原因判斷。

三、解決對策

（一）及時保護火災現場

火災結束后，調查人員應迅速確認火災現場保護范圍，消防救援機構應當派員或聯系火災發生地相關行政部門一同對現場進行保護并向現場保護人員進行說明，對進入事故現場的人員逐一登記。對于電氣火災現場，應注意相關線路繞行、穿越情況，適當擴大保護范圍，以滿足后期調查的合理性。

（二）嚴格遵守取證制度

在電氣火災物證提取前，應等待證人或當事人一同進入，要確保雙人勘驗。當見證人或當事人沒有到場或者勘驗人員不足兩人時，現場值班保護人員應禁止調查人員進入取證。

（三）詳細記錄提取物證

在提取電氣火災相關物證前，調查人員應對所提取的電源系統、配電盤、電氣線路、電氣設備的大小進行測量，對其原始狀態、位置、外觀朝向以及整個提取過程進行詳細記錄。在具體拍照或攝像過程中，應適當使用旗幟標記物和物證比例尺，選取相機閃光燈時，為使圖像不發生重影、黑影，影響證據采信，應使用環形閃光燈。物證提取后，應填寫痕跡物證提取清單，寫明提取的物品名稱、數量、提取時間，特別應注明所屬的線路分段和相連的電氣設備。在火災勘查結束后，物證提取人和證人應對物證提取清單進行核對，核對無誤后，雙方應在相應欄目上簽名或捺指印。如圖2 所示：

圖2 物證提取填寫內容示意

（四）提升業務素質

電氣火災物證的提取專業性較強，基層消防救援機構火災調查人員往往身兼數職，缺乏對火災物證提取流程和方法的學習，有時因操作不規范造成電氣火災物證提取不全或物證破壞的情況。對此，應加強對火調人員的教育培訓，增強物證提取實踐能力，提升業務素質。

（五）完善物證提取保護體系

火災物證的提取和送檢情況關系到火災原因認定的公平與正義。我國法律比較重視證據的法律效力、證明價值，也明文規定了證據的保護措施，但法條僅限于規范物證提取過程，對于物證提取后的保護措施并沒具體且完整的規定，而國外法律法規對物證的保護規定更完整和嚴謹[5]。因此可以借鑒國外相關經驗，不斷完善火災物證保管鏈制度，確?；馂奈镒C流轉過程中的保護，當物證發生遺失時，也便于通過物證保管鏈對物證進行搜尋。

（六）完善物證受損追責制度

火災物證提取后，往往要進行送檢或進一步分析，需要經過多人傳遞，由于法律并未明確經手人員物證保護責任，導致部分物證因經手人員的疏忽大意或故意為之使得物證受到污染，失去進一步鑒定分析的意義。應制定并完善火災物證受損追責制度，明確物證提取人員、物證送檢人員保護物證的義務，當物證受到污染時，司法部門應對沒有履行保護物證職責的人員追加責任，并采取相應懲罰措施，確保證據傳遞中得到有效保護。

四、結語

電氣火災物證種類繁多，提取過程專業性強，在初步判定致災原因可能性的基礎上，本文針對電氣火災物證提取過程中存在的普遍問題，按照“應取盡取”的原則，一要從提取程序上嚴格按照法規要求進行記錄歸檔，二要在提取種類上確保物證的完整性和有效性，三要在物證保存和使用上避免二次損害和證據遺失，以期進一步提升火災物證對火災原因認定的支撐和指導，同時也為火災調查人員今后提取此類物證提供一定的參考和借鑒。