康晉榮,郭遠明,盧占暉,朱 劍,孫秀梅
(浙江海洋大學海洋與漁業研究所,浙江省海洋水產研究所,浙江省海洋漁業資源可持續利用技術研究重點實驗室,浙江舟山 316021)
休閑漁業是利用現有的漁業資源,通過資源優化配置,將漁業與休閑娛樂、觀賞旅游、生態建設、文化傳承、科學普及和餐飲美食等進行有機結合,向社會提供滿足人們休閑需求的產品和服務,實現三產融合的一種新型漁業產業形態[1-2]。作為休閑漁業的一種重要形式,乘坐休閑漁船出海進行以娛樂目的的體驗式捕撈活動近年來在各地蓬勃發展[3]。其中使用單船有翼單囊拖網開展捕撈體驗度好,大眾參與度高,經營效益也相對較好[2],成為了海洋休閑漁業的重要形式。但由于網具規格等問題,對漁業資源及其環境也產生了一定的消極影響[4-5]。為保護漁業資源的可持續開發和利用,浙江省在2017 年3 月頒布了《關于使用體驗式拖網漁具的休閑漁船過渡期管理辦法》,對拖網休閑漁船的捕撈活動時間、捕撈漁獲物總重量等進行了要求[6]。禁漁期作為主要經濟魚類重要的繁殖和生長季節,拖網休閑漁船在該期間作業產生的影響更受關注,因而禁漁期拖網休閑漁船作業對漁業資源的影響到底有多大,在漁業資源保護和休閑漁業效益之間如何做到統籌兼顧,尚需要更多的科學數據來支撐決策[5-8]。本文以舟山拖網休閑漁船為研究對象,對拖網休閑漁船在禁漁期期間的漁獲物組成進行分析,評價禁漁期拖網休閑漁船開展體驗式捕撈作業對漁業資源的影響,為規范禁漁期拖網休閑漁船管理提供依據。
2020 年7 月,在舟山市拖網休閑漁船作業區內,選擇拖網休閑漁船禁漁期常規拖網海域開展調查。浙江省海洋與漁業局2007 年印發的《浙江省休閑漁業船舶檢驗管理規定》要求“航行作業區域距岸或庇護地不得超過5 n miles”,舟山市休閑漁船均按照這一原則在休閑漁船所在地附近海域開展體驗式拖網作業。舟山市休閑漁船主要集中在嵊泗、岱山以及普陀海域,本次在三地各選取3 個區域進行調查,采樣站位如圖1 所示,調查站位基本覆蓋了舟山市海洋休閑漁船的主要作業海域。
圖1 調查站位Fig.1 Survey station
租用當地拖網休閑漁船,參照《海洋調查規范 海洋生物調查》(GB/T 12673.6-2007)[9]中“14 游泳動物調查”要求,采用拖網方式進行漁獲物調查取樣。漁船配備的均為單船有翼單囊拖網,網口大小(3~4.5) m,網目尺寸(54~56) mm,參照體驗式捕撈常規拖網時間和拖網速度,每次拖網30 min,拖網時航速根據海域狀況和海流情況不同為(1.5~4) kn。
將每一網次的漁獲物全部進行取樣,并將采集好的漁獲物帶回實驗室進行分品種漁獲重量和尾數統計,記錄每網次產量,并對每個品種進行生物學測定(體長、體質量、性腺成熟度等)。
漁獲物優勢種和重要種采用相對重要性指數(IRI)進行確定[10]。其計算公式為:
式中:Wi為某種漁獲物的重量占總漁獲重量的百分數,%;Pi為某種漁獲物的尾數占總漁獲尾數的百分數,%;F為某種漁獲物在各航次拖網總次數中出現的頻率,即出現次數與總站位之百分比,%。
漁獲種類中幼魚標準的界定參照《重要漁業資源品種可捕規格第1 部分:海洋經濟魚類》(SC/T 9426.1-2016)[11]和《重要海洋漁業資源可捕規格及幼魚比例》(DB 33/T 949-2014)[12]等相關標準執行。
舟山沿岸漁業水域9 個網次共鑒定漁獲物55 種,其中:魚類31 種,占56.36%;蝦類12 種,占21.82%;蟹類6 種,占10.91%;頭足類4 種,占7.27%;蝦蛄類1 種,占1.82%;螺貝類1 種,占1.82%。嵊泗、岱山和普陀沿岸漁業水域分別鑒定漁獲物31 種、32 種和41 種,均以魚類占絕對優勢種,各水域種類組成如表1所示,普陀海域種類數明顯多于嵊泗、岱山海域。
表1 各調查水域漁獲物種類組成Tab.1 Species composition of catches in each investigated water area
舟山沿岸漁業水域9 個網次共捕撈漁獲物192.62 kg,其中:魚類132.22 kg,占68.64%;蝦類8.54 kg,占4.43%;蟹類39.66 kg,占20.59%;頭足類1.33 kg,占0.69%;蝦蛄類10.74 kg,占5.58%;螺貝類0.13 kg,占0.07%。嵊泗、岱山和普陀沿岸漁業水域分別捕獲漁獲物重量為51.19 kg、63.08 kg 和78.36 kg,均為魚類占比最高,各水域漁獲質量如表2 所示,普陀海域最高,岱山次之,嵊泗最低。
表2 各調查水域漁獲物質量Tab.2 Weight of catches in each investigated water area
舟山沿岸漁業水域9 個網次共捕撈漁獲物18 479 尾,其中:魚類12 210 尾,占66.08%;蝦類4 739尾,占25.65%;蟹類729 尾,占3.95%;頭足類35 尾,占0.19%;蝦蛄類762 尾,占4.12%;螺貝類4 尾,占0.02%。嵊泗、岱山和普陀沿岸漁業水域分別捕獲漁獲物尾數為4 986 尾、4 270 尾和9 223 尾,均為魚類占比最高,各水域漁獲尾數如表3 所示,普陀海域最高,岱山次之,嵊泗最低。
表3 各調查水域漁獲物尾數Tab.3 Mantissa of catches in each investigated water area
采用IRI 指數來確定優勢種和重要種,規定IRI 指數大于1 000 的種類為優勢種,500~1 000 的種類為重要種。依此標準,舟山沿岸漁業水域9 個網次優勢種為小黃魚Larimichthys polyactis、龍頭魚Harpodon nehereus、三疣梭子蟹Portunus trituberculatus和葛氏長臂蝦Palaemon gravieri,重要種為口蝦蛄Oratosquilla oratoria、鮸Miichthys miiuy、日本蟳Charybdis japonica、棘頭梅童魚Collichthys lucidus和哈氏仿對蝦Parapenaeopsis hardwickii,如表4 所示。
表4 調查水域優勢種和重要種的相對重要性指數Tab.4 IRI of dominant species and important species in investigated water area
舟山沿岸漁業水域9 個網次漁獲物中,小黃魚、帶魚Trichiurus lepturus等11 種主要經濟種類幼體比例為29.3%~100%,平均為75.6%,生物學特征和幼體比例具體情況如表5 所示。
表5 調查水域主要經濟種類生物學特征與幼體比例Tab.5 Biological characteristics and larval proportion of main economic species in investigated water area
本次調查單網次漁獲物重量明顯高于謝挺等[13-17]在舟山沿岸海域的調查結果,反映出禁漁期在休閑漁船作業區漁業資源可捕量較高。單網次漁獲物尾數與謝挺等[13-17]在舟山沿岸海域調查結果各有高低,且差別較大,顯示出影響漁業資源分布的因素復雜性[18]。
本次調查所有漁船網具均滿足浙海漁辦函[2017]18 號文件最小網目尺寸54 mm 的要求,拖網時間和速度均與實際開展體驗式拖網一致,但是平均每網次漁獲物重量為21.4 kg,超過了該文件關于每一航次體驗式捕撈漁獲物總重量不超過20 kg 的要求[6]。比較不同水域,嵊泗、岱山和普陀沿岸漁業水域平均每網次漁獲物重量分別為17.06、21.08 和26.12 kg,僅有嵊泗水域漁獲物總重量符合要求,就每個網次的漁獲物重量,岱山水域2 個網次和普陀水域3 個網次超過要求,占55.6%,這與調研走訪中得到的信息基本一致。在實際管理中,20 kg 的管理要求很難落實到位,一是將超過20 kg 部分漁獲物放回海域執行難度大,放回海域后存活情況也難以確認,二是體驗式捕撈中存在單尾漁獲物重量較重的情況,本次調查鮸最大單尾重量就達到了16 kg。建議對每航次體驗式捕撈時間進行規定,開展宣傳,結合《浙江省漁業高質量發展“十四五”規劃》提出的漁船精密智控工程建設,實現對拖網休閑漁船每航次體驗式捕撈時間監管,在禁漁期滿足休閑漁業需求的同時更大程度保護漁業資源。
本次調查共鑒定漁獲物55 種,盡管站位數較少,但本次調查漁獲物種類數比謝挺等[13-17]在舟山沿岸海域春季或者秋季單拖拖網調查的漁獲物種類數都要多,這應該與本次調查涉及海域更廣有關,同時也反映出禁漁期調查海域漁業資源種類數較多。不過,本次調查種類數要少于簡婷婷等[19]在嵊泗海域四季的調查結果,這與漁業資源種類數隨季節變化較大有關,該次調查4 個季節共有種為13 種。
依據IRI 確定的優勢種4 種,重要種5 種,均為謝挺等[13-17]在舟山沿岸漁業水域調查中部分海域的優勢種或主要種,也與肖祎等[4]休閑漁船的調查結果一致。9 種優勢種和重要種,除了葛氏長臂蝦,其余均屬于浙江漁場主要經濟種類,同時浙江漁場沿岸漁業水域的經濟種類均有捕獲。屬于優勢種和重要種的8 種主要經濟種類,占總漁獲物尾數的72.0%,總占總漁獲物總量的88.1%,說明體驗式休閑漁船拖網漁獲物主要是經濟種類。建議開展禁漁期體驗式捕撈總次數及海域可捕資源量等研究,據此確定舟山海域拖網休閑漁船容量,對拖網休閑漁船總數量進行控制,或者對禁漁期每艘休閑漁船體驗式捕撈總次數進行限制,控制禁漁期開展體驗式捕撈活動對海域漁業資源的影響。
本次調查漁獲物中,11 種經濟種類的幼體比例平均為75.6%,小黃魚、帶魚、銀鯧Pampus argenteus的幼體比例均為100%,幼體比例與李國成等舟山海域調查結果接近[20-21]。盡管漁船網具滿足最小網目尺寸54 mm 的要求,由于禁漁期屬于許多經濟種類的繁育和生長期,漁獲物幼體比例仍然非常高。雖然也有不少體驗式休閑漁船作業人員將能存活的幼體放回海域,但是大部分幼體捕獲后放回海域已經不具備存活條件,因此這一舉措對保護幼體作用收效甚微。建議確定更合理的拖網休閑漁船網具最小網目尺寸要求,進行網具改良,減少幼體捕獲比例,結合禁漁期體驗式捕撈次數控制,減少禁漁期拖網休閑漁船體驗式捕撈對幼魚造成的損害。