林業有害生物藥劑防治對啄木鳥的影響

劉艷楠 邊世凱 魏秀紅 馬壽鵬 周愛華

摘 要 為了解施藥對啄木鳥的影響，選取酒泉市肅州區西漢酒泉勝跡、西峰試驗站、禹苑、四壩海子濕地公園4處為林業有害生物藥劑防治調查試驗組，三合林場、梧桐苑、邊灣農場為沒有藥劑防治的對照組，通過不同時間噴施藥劑，調查啄木鳥種群數量變化、鳥巢數量變化、啄痕數量變化，結果表明：5月5日至20日和7月20日至8月5日期間施藥，會因氣味影響，使啄木鳥成鳥飛出施藥林分，對成鳥不會構成傷害。但6月25日—7月10日施藥對幼鳥有傷害，該時段應禁止開展林業有害生物藥劑防治。

關鍵詞 藥劑防治；啄木鳥；食葉性害蟲；蛀干類害蟲

中圖分類號：S763.306.4文獻標識碼：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2023.06.018

Effects of Forestry Pesticide Control on Woodpeckers

Liu Yannan， Bian Shikai， Wei Xiuhong， Ma Shoupeng， Zhou Aihua

（Jiuquan Forestry Fruit Service Center， Jiuquan 735000， China）

Abstract In order to understand the effect of pesticide application on woodpeckers， four sites of Jiuquan Resort of Western Han Dynasty， Xifeng Experimental Station， Yu Garden and Sibahaizi Wetland Park in Suzhou District of Jiuquan City were selected as the experimental groups of forestry pest biological pesticide control， and Sanhe Forest Farm， Wutong Garden and Bianwan Farm were selected as the control groups without pesticide control. The changes of woodpecker population， bird nests and pecking marks were investigated by spraying pesticides at different times.The results showed that the application of pesticides from May 5th to 20th and July 20th to August 5th would cause the adult woodpecker to fly out of the spraying forest stand due to the influence of odor， which would not cause harm to the adult birds. However， the application of pesticides from June 25th to July 10th was harmful to young birds， so it should be prohibited to carry out forestry pesticide control during this period.

Key words pesticide control; woodpeckers; leaf-eating pests; moth pests

啄木鳥（Dendrocopos? major）素有“森林醫生”之美譽，對大多數森林害蟲都有很好控制作用。自2017年成功引進啄木鳥以來，酒泉市林果服務中心建立了7個啄木鳥保護試驗基地。隨著啄木鳥種群數量的增大，保護區內林業有害生物危害得到了一定程度控制。但啄木鳥種群數量還沒有達到完全控制保護區內林業有害生物的目標，一些景區、公園游客聚集較多，為了不影響游覽觀光效果，在這些地區還需噴施高效低毒低殘留的生物（仿生物）藥劑來輔助防治。因此，開展林業有害生物藥劑防治對啄木鳥的影響試驗，探討藥劑防治對啄木鳥生存、生活習性的影響極為重要。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

根據啄木鳥分布情況及食葉性害蟲和蛀干類害蟲發生危害程度，選取肅州區西漢酒泉勝跡、西峰試驗站、禹苑、四壩海子濕地公園4處為林業有害生物藥劑防治后啄木鳥生存情況調查試驗組，三合林場、梧桐苑、邊灣農場為沒有藥劑防治的啄木鳥生存情況調查對照組。供試區樹種主要是二白楊（Populus gansuensis）、柳樹（Salix babylonica）、新疆楊（Populus alba var. pyramidalis）等，試驗地概況見表1。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑、2%噻蟲啉微囊懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油、0.5%蟲菊·苦參堿可溶液劑等4種高效低毒生物（仿生物）藥劑。

1.3 試驗設計與方法

1.3.1 藥劑防治時間與方法

2021年5月5日—20日開展第1輪食葉性害蟲防治；光肩星天牛羽化始盛期6月25日—7月10日開展第2輪防治；7月20日—8月5日開展第3輪食葉性害蟲和蛀干類害蟲防治，同一試驗地兩輪藥劑防治時間間隔不少于20 d，各地具體防治時間根據藥劑防治監測結果而定。利用高射程打藥機在樹干和樹冠進行噴霧防治。藥劑噴施時須避開原鳥巢出口。第1輪和第3輪藥劑防治在各試驗地全區域開展，第2輪藥劑防治每試驗地內選取有啄木鳥鳥巢的具有代表性的樣地0.13 hm²開展試驗。藥劑防治時間、藥劑及濃度見表2。

1.3.2 調查內容與方法

藥劑防治前、第1輪和第3輪藥劑防治后7 d內、15 d對試驗地全區域啄木鳥存活數量和死亡數量進行密切監測。由于啄木鳥具有飛翔能力，第2輪藥劑防治后7 d內、15 d對試驗地全區域啄木鳥存活數量和死亡數量進行密切監測。第3輪藥劑防治前和第3輪藥劑防治后7 d、15 d、30 d、60 d調查統計試驗地全區域啄木鳥鳥巢數量和啄痕數量。

2 結果與分析

2.1 種群數量變化

經過監測，試驗組藥劑防治后和對照組均能見啄木鳥正常飛翔、啄食，第2輪藥劑防治后7 d內出現個別死亡（表3）。

5月5日—20日開展第1輪藥劑防治，以防治食葉性害蟲為主，此時為啄木鳥成鳥求偶、卵孵化期^[1]，以捕食樹體內蛀干類害蟲幼蟲為主。第1輪藥劑防治后7 d內相對于藥劑防治前，試驗組存活數量有所減少，15 d試驗組存活數量有所增加，個別未增加，對照組存活數量基本不變，均未發現啄木鳥死亡。

6月25日—7月10日開展第2輪藥劑防治，以防治蛀干類害蟲為主，此時啄木鳥雛鳥剛剛出窩^[2]，以捕食地上草叢內黃粉蟲幼蟲、蚯蚓等為主。藥劑噴到林木時會灑落到地上草叢內，雛鳥覓食帶藥的昆蟲導致死亡。第2輪藥劑防治后7 d內相對于第1輪藥劑防治后15 d，試驗組和對照組存活數量有所增加，分別增加了1～4只，試驗組2個試驗地內見死亡雛鳥1～2只。由于啄木鳥有飛翔能力，藥劑防治后7 d內啄木鳥從樣地有飛出，但沒有飛出試驗地整個區域；第2輪藥劑防治后15 d相對于7 d內，試驗組和對照組啄木鳥數量基本不變。

7月20日—8月5日開展第3輪藥劑防治，以食葉性害蟲和蛀干類害蟲為主，此時雛鳥已經長大，能飛翔啄食，免疫力增強。此時成鳥和雛鳥取食范圍較大，樹體內的蛀干類害蟲幼蟲、野草莓都可以作為它們的食物來源。第3輪藥劑防治后7 d內相對于第2輪藥劑防治后15 d，試驗組存活數量有所減少，15 d試驗組存活數量有所增加，對照組存活數量基本不變，均未發現啄木鳥死亡。

2.2 鳥巢數量變化

經調查，藥劑防治后7 d，試驗組鳥巢數量沒有增加，對照組增加1個，隨時間推移各試驗地啄木鳥鳥巢數量逐漸增加，試驗組共增加13個，增加了38.24%，二者差異顯著；對照組共增加12個，增加了21.05%，二者相差不顯著，詳見圖1。

2.3 啄痕數量變化

經調查，藥劑防治后7 d，試驗組啄痕數量沒有增加，對照組增加21個，隨時間推移各試驗地啄痕數量逐漸增加，生物（仿生物）藥劑防治前后，試驗組4個試驗地內啄木鳥啄痕總數從582個增至768個，增加了31.96%，對照組3個試驗地啄痕總數從914個增至1 235個，增加了35.12%，詳見圖2。

3 結論與討論

3.1 第1輪和第3輪藥劑防治后，可能因為藥劑氣味等原因，啄木鳥成鳥7 d內飛出試驗區，后來氣味散盡15 d又飛回來，但沒有全部飛回，可能飛到了其他樹林定居。第2輪藥劑防治時雛鳥剛剛出窩，防治后7 d內啄木鳥個別雛鳥死亡，藥劑防治會對剛出窩雛鳥有一定影響。未見成鳥死亡，說明噴施生物（仿生物）藥劑對啄木鳥成鳥生存沒有影響，但因氣味原因會飛出藥劑防治區域。雖然在第2輪藥劑防治時即光肩星天牛在羽化始盛期會在樹木上刻槽、產卵，但不主張此時噴藥。待雛鳥長大，免疫力增強，能自行飛翔啄食蛀干類害蟲幼蟲，此時可以噴藥。

3.2 藥劑防治后7 d內，鳥巢和啄痕數量未增加，對照組鳥巢和啄痕均有所增加，隨著時間的推移，試驗組和對照組鳥巢和啄痕數量均在增加，表明啄木鳥啄食樹木蛀干害蟲的數量也在增加，并且沒有大的差異。說明藥劑防治后7 d內試驗組啄木鳥飛出試驗地，對照組啄木鳥未飛出，噴施生物（仿生物）藥劑短期內會影響啄木鳥正常筑巢和啄食，但藥劑氣味散盡之后，啄木鳥還會飛回來繼續生存。

3.3 由于引進啄木鳥時間較短，啄木鳥種群數量還沒有達到完全控制保護區內林業有害生物的目標，如果蛀干類害蟲發生達到中度以上，且物理防治和生物防治各項措施已經落實但仍不能控制的情況下，建議在光肩星天牛羽化始盛期后1個月左右可適度采用植物源藥劑、礦物源藥劑、仿生制劑等防治。今后3～5年隨著啄木鳥種群數量的增大，啄木鳥控制能力控制范圍也會增大，彼時將達到“蟲鳥平衡”，不需要藥劑防治。

3.4 有研究^[3]表明，生育階段的鳥類，對農藥的抵抗力最差，噴施狄氏劑、有機氯農藥和含重金屬農藥會導致卵殼變薄、孵化率下降。本試驗設計第1輪施藥在啄木鳥成鳥求偶、卵孵化期還不太嚴謹，今后將進一步研究生物（仿生物）藥劑是否會對啄木鳥產卵、孵化有影響?？紤]到大面積施藥可能會對啄木鳥雛鳥傷害較大，所以第2輪藥劑防治時即雛鳥出窩時，故選取了較小的樣地開展試驗。第2輪藥劑防治7 d內和15 d啄木鳥存活數量有誤差，可能調查時啄木鳥在巢內未統計上，也可能由于人工調查監測方法還待改進而致。

參考文獻：

[1] 孫明榮，李克慶，朱九軍，等.三種啄木鳥的繁殖習性及對昆蟲的取食研究[J].中國森林病蟲，2002，21（2）：12-14

[2] 胡加付，溫俊寶，駱有慶.大斑啄木鳥研究現狀[J].安徽農業大學學報，2008，35（3）：405-410

[3] 吳德峰.農藥污染與鳥禽類農藥中毒[J].生態科學，2000，19（2）：47-52