出租車駕駛員被殺命案現場分析1 例

董黃勇 徐振中 鞏昌強

（1.馬鞍山市公安局，安徽 馬鞍山 243000；2.當涂縣公安局，安徽 馬鞍山 243100）

1 案例

1.1 簡要案情

某年12 月22 日凌晨1 時許，被害人鄧某駕駛出租車載一男子到達某地時，乘車男子突然下車逃匿，鄧某遂下車追趕，后發現鄧某在附近巷內被捅傷，經送醫搶救無效死亡。

1.2 現場勘查

現場位于某市雨田路西側，沿路兩側均有門面房；中心現場在雨田路西側巷內，該巷口朝東。巷口內無路燈，進入巷口沿路向西行至12m 處，發現一處0.1m×0.35m 血泊。在距巷口東南側7.5m 的雨田路邊，停有一輛出租車，車頭朝南，四輪方向正直，地面無剎車痕跡，前后燈關閉，四扇車門閉合，駕駛座和副駕駛座的車門門鎖均為開啟狀，左后車門和右后車門的門鎖均鎖住。打開副駕駛車門，座位上套有白色座套；雜物箱合起，計程器關閉，發票打印機出口處無票據；車內靠前窗位置有一空車指示燈呈向上豎起狀態。打開駕駛座車門，座位上套有白色座套，在座位下方地墊處，緊挨左側門檻的位置有一個黑色單肩挎包，挎包拉鏈閉合，包下壓有報紙。駕駛座車門內側置物盒內有紙幣和硬幣若干；駕駛座右側有變速桿排檔，置于空擋位置；變速桿排檔后側有手剎拉手，呈向上抬起狀態。打開右后車門，座位上套有白色座套，在右后車門內側中間部位有一個開門的小把手，拆卸該把手，在其反面距離上側邊緣0.003m、外端邊緣0.013m 處發現一枚汗潛手?。ǘ沸图y線，指尖朝下），如圖1 所示，配光拍照提取。據調查死者鄧某生前脾氣暴躁，容易發怒。

圖1 汗潛手印

1.3 尸體檢驗

1.3.1 衣著檢驗

黑色運動服前面左側中間位置有兩條平行橫向纖維裂口；黑色棉毛衫左下角有一長4.3cm橫向破裂口，破裂口內鈍外銳。

1.3.2 尸表檢驗

尸長172cm，額部正中有一處1.1cm×0.8cm表皮剝脫，右眉弓內側上緣有一處1.2cm×1.2cm表皮剝脫，右側咬肌部下緣有兩處長分別為5cm、1.4cm 劃傷及一處0.9cm×0.4cm 表皮剝脫，方向自前向后；右下頜下緣有一處3.3cm×0.7cm 內點片狀表皮剝脫，右頸外側三角有一處2.5cm×1.6cm 內點片狀表皮剝脫，左腹部有一長20cm 縱向手術縫合創，外側有一處2.5cm×0.4cm 橫向水平創口，創緣整齊，外側創角銳利，內側創角已破壞，左膝部有一處3cm×1.3cm 表皮剝脫。

1.3.3 解剖檢驗

距屈氏韌帶110cm、120cm 處小腸系膜破裂出血，已縫合，距屈氏韌帶約70cm 處小腸破裂（見圖2），已縫合，腸系膜下動脈全層破裂（見圖3），探查破裂口距左腹部橫向水平創口10cm（見圖4），腹腔有血性積液600mL。

圖2 小腸破裂

圖3 腸系膜下動脈破裂

圖4 創道示意

2 討論

2.1 專業分析

2.1.1 死亡原因

根據尸體檢驗情況及毒物檢驗，死者鄧某小腸腸管、腸系膜、腸系膜下動脈破裂，腹腔積血，尸表及臟器呈嚴重失血貌，符合腸系膜下動脈破裂致大失血死亡。

2.1.2 致傷工具

根據尸體檢驗情況，左下腹創口外側創角銳利，雖然內側創角形態因手術破壞，結合衣著檢驗黑色棉毛衫破裂口內鈍外銳，綜合分析符合單刃銳器所致。

2.1.3 死亡性質

根據損傷分布特征和程度，結合現場勘查，可以認定鄧某的致命傷系他人所致。

2.2 現場分析

根據現場勘驗及尸體檢驗，鑒定死亡原因、推斷致傷工具、判斷死亡性質，有助于判斷作案動機和案犯刻畫，分析被害人身體損傷對命案現場分析的作用和價值，根據被害人的反應狀態，分析死者和嫌疑人的關系，進一步分析整個命案現場過程［1］。

2.2.1 作案人數

根據尸體檢驗，死者鄧某致命傷一處，即左下腹部刀刺創，結合致傷工具、現場環境條件推斷，符合一人作案。

2.2.2 作案過程

根據尸體檢驗情況，結合現場勘驗及調查走訪情況，本案的作案過程有以下階段：（1）進入階段。作案人和平進入出租車內，根據出租車行業特點及作案時間，二人互相不熟悉。（2）接觸過程。上車后二人在車內簡單交談目的地，途中或有爭吵；現場勘查地面無剎車痕跡，空車指示燈開啟，案發地極有可能是目的地，在到達目的地（案發地）后，駕駛員鄧某停車，習慣性豎起空車標識，作案人突然打開右后車門，竄入巷內，死者鄧某隨后追入巷內。（3）殺人階段。進入巷內數分鐘，作案人以為鄧某已駕車離去，出巷口時突然與鄧某相遇；檢驗見鄧某黑色運動服前面左側中間位置有兩條平行橫向纖維裂口，提示作案人有持刀橫向阻止鄧某上前靠近的動作，但鄧某進一步上前二人扭打之際，作案人持刀刺入鄧某左下腹部，鄧某左膝（有表皮剝脫）先著地，癱倒在地后面部著地，致額部正中（面部突起部）表皮剝脫。（4）處置及離開階段。作案人見鄧某倒地，未偽裝現場及施加加固行為，直接逃離現場。

2.2.3 作案動機

陳志剛、王雷等指出出租車司機被殺，作案人有預謀、有計劃，為搶劫財物，手段殘忍地殺害出租車司機，多為兩人或三人作案，殺死司機后，多數又拋尸于偏僻不易被人發現的第二現場［2］。從本案的整個作案過程分析，本案作案動機不是謀財，死者鄧某被刺傷腹部后倒地，作案人沒有糾纏，立即逃離現場，對鄧某身上及車上的財物沒有翻動；作案人停車后立即打開右后車門竄入巷內的行為，應該是有預謀地逃避付車費，而不是去殺害鄧某。在出租車行業，駕駛員碰到乘客不付車費的情況是相當普遍，絕大多數駕駛員對此不會太在意。調查顯示本案死者鄧某脾氣暴躁、易怒，當其碰到作案人不付車費后立即追趕，后在巷內與作案人相遇，作案人與鄧某相持逃脫不及，二人扭打時作案人持刀激情殺人。

2.2.4 作案人刻畫

根據出租車行業特點，結合作案人逃避付費行為，作案人與被害人互相之間不熟悉，系陌生人。被害人鄧某身體健壯，應該是男性作為，從作案人實施的作案過程，結合案發時間、地點分析，作案人心智不成熟，綜合分析作案人應該是青年男性。從作案過程分析，作案人持刀橫向揮動阻止鄧某上前，致其運動服左側中間橫向平行破裂，結合鄧某身高為172cm，分析作案人體格瘦弱，身高在165 ～170cm 之間。作案人隨身攜帶有作案工具，居住地或活動范圍為城郊部，社會層次低，極有可能是前科人員。

2.3 破案結果

經查，某年12 月22 日凌晨1 時許，作案人王某（男，25 歲，身高168cm，因故意傷害罪被判有期徒刑3 年）乘坐鄧某駕駛的出租車，其間雙方因行車路線發生糾紛，王某不想付車費，下車立即逃竄進巷內，且在巷內躲藏數分鐘，出巷口時與鄧某相遇，遂用刀刺傷受害人鄧某左下腹部。