建筑業高質量發展內涵與測度體系研究

李國良，楊曉杰，曹 沛，姚子旸，李玉龍

（1.昆明理工大學 建筑工程學院，云南 昆明 650500，E-mail：442911107@qq.com；2.中央財經大學 管理科學與工程學院，北京 100081）

黨的二十大報告中明確指出將高質量發展作為全面建設社會主義現代化國家的首要任務。建筑業作為國民經濟的支柱產業之一，在拉動經濟增長及創造就業機會等方面都發揮著顯著作用。然而，過去建筑業的發展更多追求“量”的增長而忽視了“質”的提升，導致很多問題的出現。建筑行業高耗能高排放是面臨的主要問題之一。此外，市場秩序不規范、勞動生產率低、工程質量安全事故時有發生等問題也較為突出。這種發展模式與我國提出的新發展理念背道而馳，制約了建筑業的可持續發展。建筑業迫切需要樹立新發展思路，走出一條高質量發展的康莊大道。

當前，已有部分學者對建筑業高質量發展進行了研究。國內學者對建筑業高質量發展的研究主要集中在內涵分析[1~4]和評價體系構建[5，6]等方面。此外，國外學者也從多個方面對建筑業發展質量開展了研究。Means 等[7]開發出一個商業建筑評價模型，用于評估建筑全生命周期建筑材料和產品帶來的環境影響。Jraisat 等[8]對發展中國家影響建筑質量的因素進行研究，結果表明人力資源管理、客戶滿意度和施工具體因素是影響建筑質量最重要的因素。Darko 等[9]認為未來建筑業應該大力推廣綠色建筑，從而實現可持續發展。

綜上，本文以住建部、人民網等官方網站作為數據來源渠道，以全國各地推動建筑業高質量發展的相關政策文件及建筑業專家學者對建筑業高質量發展的看法和解讀為研究數據，采用扎根理論探索建筑業高質量發展的內涵[10，11]。在此基礎上構建建筑業高質量發展測度體系，并對2016—2021 年我國建筑業高質量發展水平進行分析，以期為我國建筑業高質量發展提供借鑒和參考。

1 建筑業高質量發展內涵的質性分析

1.1 研究方法和研究工具

本文將采用扎根理論對收集到的數據文本進行質性分析。扎根理論的本質是通過對文本數據的系統化和結構化分析，揭示其中的關鍵信息、主題、模式和意義，旨在從大量文本中提取有關特定問題或領域的知識和見解。其中，編碼是扎根理論中的關鍵步驟，這個過程旨在對文本內容、主題等進行識別和分類，從而提煉出與研究主題切合的信息。本文借助Nvivo12 軟件對數據文本進行整理、編碼和分析，在此基礎上提煉建筑業高質量發展的內涵。

1.2 數據來源

本文以“建筑業高質量發展”作為搜索詞條，在住建部、人民網兩個官方網站的搜索窗口進行檢索，收集相關數據文本。截至2023 年3 月，共獲得563 份相關數據。為使樣本具有代表性和準確性，首先進行初步篩選，剔除重復內容及與研究問題相關度低的文章，最終保留了162 份數據（表1 為部分數據示例）。

表1 部分數據文本示例

1.3 文本編碼

質性研究本質上是一種編碼[12]。編碼通常遵循兩種路徑：一是從一般類別入手，在每個類別下進行更細致的編碼；二是根據扎根理論的原理，先對文本進行詳細編碼，再逐層聚類，形成更廣泛的類別[13]。本文采用第二種編碼路徑，借助Nvivo12 軟件，通過開放性編碼、主軸編碼、選擇性編碼的過程對文本內容進行分析，逐項提煉、歸納和總結。

1.3.1 開放性編碼

開放式編碼是對收集到的原始資料進行初步分析，將其分割成有意義的詞組、語句或語段，并加上標簽。將文本中切合研究主題、相關性高的一段文本（詞組、語句、語段）視為一個有效參考點[14]。如“廣州市踐行貫徹新發展理念，構建新發展格局，以打造智能建造全產業鏈為抓手，推進建筑業高質量發展”（來自中國建設報《著力打造智能建造產業鏈 激發建筑業高質量發展新動能》）便是一個有效參考點，可提煉出初步概念“打造智能建造全產業鏈”。根據上述思路對收集到的162 個數據文本進行逐句分析、提煉并多次整理，最終得到了305個有效參考點，提煉出183 個初步概念，歸納出26個副范疇，具體如表2 所示。

表2 開放性編碼示例

1.3.2 主軸編碼

主軸編碼是在開放性編碼的基礎上進一步展開聚類分析，旨在找到各個概念類屬之間的聯系，從而形成更加清晰和更有概括的主范疇。本文對開放性編碼得到的26 個副范疇進行反復比對和深入分析，最終提煉出9 個主范疇及相應的副范疇，如表3 所示。

表3 主軸編碼表

1.3.3 選擇性編碼

選擇性編碼是在主軸編碼基礎上的進一步編碼，該過程側重于從主范疇中提煉和歸納核心范疇，并揭示主范疇之間的邏輯關系，最終以故事線的方式來描繪現象與脈絡結構[15]。本文通過對183個初步概念、26 個副范疇和9 個主范疇的深入分析，最終提煉形成概念和范疇指向的故事線如圖1 所示。

圖1 主范疇邏輯關系圖

最后，本文隨機選取6 個文本數據作為飽和度檢驗樣本。經過反復對比，發現提煉出的初步概念都能歸納到上述范疇中。因此，可以推斷本文所得出的理論已經達到飽和狀態。

1.4 內涵提煉

建筑業高質量發展是指通過人才支撐、技術創新、市場規范、開放合作等手段，促進建筑業從傳統單一模式向工業化、數字化、智能化、信息化等方向轉變，從而實現建筑業更高質量、更有效率、更加安全、更可持續發展，進而更好地承擔社會經濟責任，更好地滿足人民對美好生活需要的發展。具體包括人才支撐、創新驅動、建造方式數智化、發展格局開放化、建筑市場規范化、社會效益顯著化、安全事故最小化、建筑品質最優化和發展目標綠色化9 個維度的豐富內涵。

2 建筑業高質量發展測度體系構建

建筑業高質量發展測度體系的構建是在明確建筑業高質量發展理論內涵的基礎上完成的。通過上述內涵分析可知，建筑業高質量發展具有9 方面的豐富內涵。因此，本文在遵循系統性、客觀性及數據可獲取性等原則的條件下，從上述9 個維度構建出建筑業高質量發展測度體系，全面測度我國建筑業高質量發展水平。

從上述9 個維度出發，借鑒以往研究成果，本文構建出包括9 個一級指標，36 個二級指標的建筑業高質量發展測度體系如圖2 所示。

圖2 建筑業高質量發展測度體系

3 建筑業高質量發展測度分析

3.1 數據來源和處理

本文選取2016—2021 年我國建筑業發展相關數據進行分析，數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國建筑業統計年鑒》《中國科技統計年鑒》及住建部、人社部等官方平臺發布的信息。在數據處理方面，一是對于部分年份缺失數據，采取線性插值法進行填補[16]；二是由于人才支撐指標中歷年建筑業農民工培訓人次數據缺失，文中用每年從事建筑業的農民工占當年全社會農民工比例與當年全社會農民工培訓人次相乘來表示。

3.2 測度方法

本文主要采用熵權TOPSIS 法對我國建筑業高質量發展水平進行測度。具體步驟如下：

（1）指標數據標準化處理。為保證數據性質的一致性和消除不同測度指標之間的量綱差異，且為避免0 和負值，本文參考張慧等[17]的處理方法，在無量綱化后對每個數值再加上0.0001 的有效值。運用下式對數據Xij作標準化處理：

式中，i表示2016—2021 年間的每個年份；j表示建筑業高質量發展的測度指標；Xij表示第i年的第j個指標值；Yij表示標準化后的測度指標值。

（2）計算標準化后Yij的信息熵Ej。

（3）計算標準化后Yij的權重Wj。

（4）構建Yij的加權矩陣R。

（5）根據加權矩陣R確定最優方案Qi+與最差方案Qi-。

（6）計算歐式距離di+和di-。

（7）計算各測度指標與理想方案的相對接近度Ci。

式中，Ci（0

基于上述計算過程，得出我國建筑業高質量發展9個一級指標和36個二級指標的權重，如表4所示。

表4 建筑業高質量發展測度指標權重表

3.3 我國建筑業高質量發展測度分析

3.3.1 綜合測度分析

通過采用熵權TOPSIS 法，測度2016—2021年我國建筑業高質量發展整體水平，并繪制相應的發展變化趨勢如圖3 所示。

圖3 我國建筑業高質量發展綜合指數變化趨勢圖

從圖3中可以看出，我國建筑業高質量發展綜合指數在過去幾年中呈不斷上升的趨勢。尤其是在2017年之后，綜合指數持續上升，增長幅度逐年增大，2019年和2020年兩年增長幅度均超過了20%。2017年黨的十九大報告中首次提出“高質量發展”這個新的表述，此后，各行各業都積極響應和踐行高質量發展理念。在建筑業領域，政府相關部門出臺了一系列政策和措施，如2017年頒布《關于促進建筑業持續健康發展的意見》、2020年印發《關于推動智能建造與建筑工業化協同發展的指導意見》等，這些政策極大地促進了建筑業發展。在2021年，雖然綜合指數增幅平緩，但整體發展態勢仍然較好。未來仍需努力保持其良好增長態勢，實現建筑業更高質量的發展。

3.3.2 分維度分析

根據式（7）的計算結果，繪制2016—2021 年我國建筑業高質量發展9 個維度的變化趨勢如圖4所示。

圖4 建筑業高質量發展子系統發展趨勢圖

（1）人才支撐呈不斷上升的變化態勢。發展指數從2016 年的0.1872 上升到2021 年的0.8264。這主要是由于近年來有關部門加大了對行業從業人員的培育力度，使得從業人員的技能素質得到快速提升。具體表現在住建領域職業資格人員數和企業工程技術人員數的較快增長。

（2）創新驅動呈波動上升趨勢。盡管發展指數在某些年份出現下降，但整體發展態勢較好。這與我國不斷加大對建筑業的創新投入密不可分。其中，建筑業R&D 經費內部支出從2016 年的27980萬元升至2021 年的35115 萬元。建筑業創新投入的加大使得我國建筑業重大科技成果數和科技進步貢獻率不斷增加，為建筑業高質量發展提供了強大動力。

（3）建造方式數智化呈不斷上升的變化態勢。發展指數從2016年的0.0800上升到2021年的0.6981。這主要是由于近年來我國大力推廣裝配式建筑、建筑機器人和BIM 技術等，具體表現在裝配式建筑新建面積的不斷增加和BIM 技術、建筑機器人市場規模的不斷擴大等。

（4）發展格局開放化呈波動上升趨勢，但發展速度較為平緩。主要是受到國內建筑市場壁壘及外部社會經濟環境波動的影響。具體表現在國內各省份在省外完成的產值占總產值比重、外商投資企業產值占總產值比重和對外承包工程營業額等一系列指標的增長緩慢。未來，建筑行業應進一步打破市場壁壘，擴大國內外開放程度，推動不同國家和地區間的技術交流與合作。

（5）建筑市場規范化呈波動上升趨勢。發展指數在過去幾年中逐漸增長，特別是2018—2020年期間，2021 年略有下降。這意味著我國建筑市場監管力度在加大，違法違規行為得到更加有效的遏制，市場結構愈發合理，市場環境逐步改善。

（6）社會效益顯著化呈波動上升趨勢。發展指數在2016—2018 年期間有較大的增長，2021 年間略有下降。但整體仍保持較高的水平，這符合我國經濟社會發展的實際，建筑業的發展要“以人為本”，其最終目的是實現社會進步和人民美好生活的滿足。具體表現在人均住房建筑面積的增加和建筑業就業人員平均工資的增長等方面。

（7）安全事故最小化發展指數整體波動幅度較大，呈不穩定發展。這主要是由于我國建筑行業安全事故問題一直存在，尚未得到妥善處理。具體表現在房屋市政工程生產安全事故數和傷亡人數近年來一直居高不下。這說明我國建筑業安全生產管理還不到位。未來，建筑業還需進一步加強安全生產的宣傳、培訓、監管等方面，提升安全意識、管理水平和應急處理能力。

（8）發展目標綠色化指數呈不穩定變化，整體發展較為緩慢。這與我國建筑行業存在的高耗能高排放問題密不可分，具體表現在建筑全過程碳排放總量和能耗總量歷年來增而不減。為了推動建筑行業綠色低碳發展，需要采取一系列措施，如加大政府對綠色建筑的支持和引導，鼓勵技術創新和綠色建材的研發與應用等。

（9）建筑品質最優化呈不斷上升的變化態勢。發展指數從2016 年的0.1050 上升到2021 年的0.7651，這主要是由于我國建筑業工程質量保障體系越來越完善，品質管理和監督檢查越來越規范。具體表現在工程質量標準數和國家優質工程數的不斷增多。

4 建議

（1）擴大建筑業開放發展程度。政府應該制定有效的建筑業“走出去”發展政策支持體系，鼓勵我國建筑企業積極參與到國際工程承包和勞務合作中，積極開拓海外市場；國內各區域間應堅決打破建筑市場壁壘，廢除一些阻礙建筑市場開放統一的規定和制度，營造良好的建筑市場環境，促進建筑業生產要素間的自由流動。

（2）強化建筑業安全生產管理。建筑業企業應建立完善的安全生產管理制度，明確安全責任和安全操作規程，加強對施工現場的安全檢查和監督，及時發現和消除安全隱患；加強從業人員的安全生產教育和培訓，提高安全意識和認知；強化安全領導力建設，嚴格落實企業主體責任發揮“一把手”的領導力作用來解決“安全生產”疑難雜癥[18]。

（3）提升建筑業綠色發展水平。政府有關部門應制定和完善綠色建筑評價標準，鼓勵和支持建筑業企業開發綠色建筑；大力推廣綠色建材，加大綠色建筑材料和關鍵技術的研發投入，鼓勵發展性能優良的預制構件和部品部件；搭建建筑行業綠色建筑信息共享平臺，集結各方優秀經驗和案例，分享綠色建筑技術和管理創新，從而促進建筑業綠色發展。

5 結語

本文以全國各地有關建筑業高質量發展的報道、新聞及建筑行業相關專家、學者對建筑業高質量發展的解讀等為數據文本，運用扎根理論提煉建筑業高質量發展的內涵。在此基礎上，從人才支撐、創新驅動、建造方式數智化、發展格局開放化、建筑市場規范化、社會效益顯著化、安全事故最小化、發展目標綠色化和建筑品質最優化9 個維度構建我國建筑業高質量發展測度體系，運用熵權TOPSIS法對我國2016—2021 年建筑業高質量發展水平及變化趨勢進行分析。研究結果表明，我國建筑業高質量發展呈長期向好態勢發展；9 個維度中發展格局開放化、安全事故最小化和發展目標綠色化仍處于較低水平，呈不穩定發展，其余6 個維度發展態勢良好。