公司治理課程思政的教改設計研究

陳昆玉

摘?要：在全面推進課程思政，構建全員全程全方位育人大格局的政策背景下，以公司治理課程為例，探討了課程思政的教學設計。思政教學需要基于課程知識本身挖掘潛在價值觀要素；在教學目標設計上要體現顯性目標和隱性目標自然依附的雙層性；內容設計上要體現兩個模塊的相融相生特性；流程設計上要體現兩個模塊對學生的漸進滲透；評價反饋上要體現兩個模塊的自然整合特性。

關鍵詞：課程思政；教學設計；公司治理

中圖分類號：F27?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.02.034

2016年，習近平總書記在全國高校思想政治工作會議的講話中指出，要用好課堂教學這個主渠道，使各類課程與思想政治理論課同向同行，形成協同效應。教育部也明確要求，全面推進課程思政，發揮好每門課程的育人作用，構建全員全程全方位育人大格局。具體就一門課程而言，要做到在知識傳授過程中培養學生的德行，在德行栽培中養成學生的知性。

現有具體針對某門課程深入探討思政教育的文獻并不算多。本文著眼于探討公司治理課程思政建設中的教學設計。這是一門工商管理類專業的專業核心課。

1?公司治理課程思政的內涵

在進行課程思政教學設計之前，首先要分析這門課程蘊含的思政內涵。課程思政的教育理念要求“課程承載思政”，全部課程兼具“育才育人”的雙育內容要求。

以公司治理課程為例，公司治理課程是關于公司制企業中經理人與股東及其他利益相關者之間存在的利益沖突，以及如何通過制度安排解決利益沖突的知識體系。要素提供者間的利益沖突必然體現在價值觀上，因此，公司治理課程具有較好的值得挖掘的思政要素，體現在：

其一，公司本質特征決定了該課程具備潛在的思政要素

經濟學家將企業視為合約的聯結體并認為，“視企業為一系列合約關系的聯結體......能有助于弄清楚在合約關系框架下，個體間沖突性目標達成均衡的復雜過程”。在公司制企業中，要素提供者間主要的目標沖突問題是什么？基于什么價值觀看待這些問題？這是可以挖掘思政要素的主要邏輯。

自從貝利和米恩斯提出所有權與控制權分離命題后，經理人與股東之間的利益沖突、萌生的代理問題及治理機制就成為該課程一個主要的邏輯體系，股東是所有者，實現股東財富最大化成為這一邏輯體系的價值取向。之后，控股股東對小股東的利益侵占及治理機制成為另一個主要的邏輯體系，同時，對小股東的利益關注形成了又一種價值取向。此外，債權人的利益受到經理人或股東的侵害時，債權人主導的治理機制體現了另一種價值取向，等等。因為存在以上多元的價值取向，公司治理有潛在豐富的思政要素可挖掘。

其二，環境差異決定了該門課程可挖掘出獨特性的思政要素

在公司治理模式上，不存在“一體適用”原則。典型的例子就是在英美為代表的資本市場發展比較悠久的國家，資本市場在企業融資中扮演了最重要的角色，股東的地位變得極為重要，因此，以英美為首的國家崇尚“股東至上”價值觀的治理模式。而在德國和日本，二戰后在較長時間里，支持企業長期融資的主要是銀行等金融機構，同時，德國的勞工也受到較多政策保護，以及日本企業文化中重視員工利益的綁定，以德國、日本為代表的國家則推崇“利益相關者”治理模式，將其他利益相關者的利益置于與股東幾乎同等的位置，這體現了另一種不同的價值觀。股東至上治理模式和利益相關者治理模式作為兩種主流治理模式，其背后蘊含的價值觀為獨特性的思政要素挖掘提供了很大空間。

最后，時代變化決定了該門課程的思政要素挖掘應體現時代性

傳統宣揚股東價值是企業核心這一理念，較早可以從弗里德曼的論文中找到，1970年他提出了著名觀點，企業的社會責任是增加利潤，讓企業自由地做自己的事，然后其他一切都會隨之而來，社會會成長，一切都會變得更好。這一理念主張董事和經理人應該與股東保持一致，用股權、股票期權與股東權益掛鉤的獎金獎勵他們。

著名的管理家漢迪則認為從公司法角度看，公司有更多自由，公司是一個法人，股東并不擁有公司業務，只擁有所占股份，董事的職責是對整個公司負責，而不僅僅對股東負責。在工業革命早期，資本無疑是最重要的生產要素，公司這一組織形式對投資風險進行了分擔和限制，推動了工業革命。但股東價值也帶來了惡果——公司頻繁暴露有利于高管和支持性股東，不利于公司長足發展的財富篡取丑聞。這些都與弗里德曼提出的“一切都會變得更好”相去甚遠。因此，新的時代背景下，是應該重新思考公司的社會定位了。而這里必然帶有與傳統理念不一致的思政要素。

2?公司治理課程思政的教學設計

根據課程教學設計論，教學設計需要解決4個核心問題，即教學目標、教學內容、組織流程、效果評價，4個維度有機協調，互為一體。課程思政建設需要將思政要素融入這4個環節，確保思政教學目標的實現。

2.1?目標設計體現雙層性

課程思政的教學一定要體現育才與育人兩個層次的目標。知識教學的育才目標屬于顯性層次目標，而思政教學的育人目標屬于隱性層次目標。思政建設的難點是兩個目標不能有機銜接。目標設計的典型誤區是思政目標有的放矢，脫離知識素材，被任意拔高，導致兩個目標形成“兩張皮”。由于課程育人目標是以單元育人目標作支撐的，下面本研究僅以公司治理課程中董事會治理單元的董事會職能模塊作為例子，探討該子模塊思政教學的設計。

該單元的知識教學目標是讓學生理解董事會職能定位、董事會組織設計及董事會獨立性等理論和技能，并能夠對現實中一家公司董事會運行效果進行診斷及設計。對學生的學習要求，如果僅僅停留于這一層次，只是完成了顯性目標要求，而學生深層次的德性教育并未得到體現。如何挖掘深層次的思政元素？每單元的思政目標不僅要與教學目標相銜接，體現出學習目標的自然延伸，而且最好聚集一個核心價值觀，價值觀的體現并非越多越好，價值觀越多、越散，潛移默化的作用越難以體現。此外，核心價值觀如果與教學目標銜接緊密，能夠反向促進更高層次教學目標的實現。

在董事會治理單元中，由于董事是由股東選舉產生的，股東通常被認為是委托人，董事對委托人具有謹慎、忠誠、坦誠等法定義務。這些法定義務會體現在這一單元的知識體系中，這就很容易在思政要素挖掘中，定位于“忠誠”這一核心價值觀，教學中就會強調董事對股東的“忠誠”。而董事的實際選舉中，控股股東的影響是最大的，如果遵循這一價值取向，董事對控股股東的“忠誠”似乎也變得合情合理了。如果出現控股股東侵害其他利益相關者利益的素材時，這一價值取向就無法為學生價值判斷起到“定海神針”的作用。顯然，“忠誠”的價值取向過于偏狹。實際上，經濟合作與發展組織是這樣定位董事會職責的：“公司治理結構框架應確保董事會對公司的戰略指導、對管理層的有效監督以及對公司和股東的責任”?？梢钥吹?，“公司”放在了“股東”之前。即使在信奉股東價值的美國，其州立公司法也規定，“董事會有維護公司利益的義務”。如果將公司看成“合約的聯結體”，那么，很自然董事會對公司負責的價值取向選擇“公正”更合適。這一思政目標既基于文本，體現了這一單元學習的核心價值觀，同時又高于文本，增加了學習的深度。

2.2?內容設計體現相融性

課程思政的教學內容包含了單元知識模塊和單元思政模塊，前者重視理論理解和能力培養，后者強調價值塑造。內容設計要體現兩個模塊的有機融合，在價值塑造的引導下，賦予單元知識模塊更深層次的內涵，做到由表及里自然滲透，由里及表自然外溢，使單元知識與思政內容相得益彰。

以董事會治理單元為例，如果教師在安排一定課時講授完董事會治理的理論體系后，再以另外的課時講授公正的相關理論知識，即使公正彰顯了這一單元的核心價值觀，但這種內容設計還是會給學生割裂、散亂的感覺。

如果教師采用如下另一種內容設計方式，效果會更好：譬如在董事會職能這一子模塊教學時，既完成正常的知識教學，同時又以經濟合作與發展組織對董事會職責界定的“對公司和股東負責”這一表述為切入點，與學生深入探討當公司長期發展與股東短期利益發生沖突，以及債權人、員工等利益相關者利益與股東利益發生沖突等時，董事會職責如何體現？進而讓學生思考董事會履行職責的核心價值準繩應該是什么，在學生提出的詞匯中進行討論，教師適時地將“公正”價值觀念引入，如果學生能予以接收，再進一步探討公正在這一職責上應包含的維度等。至此，教師僅完成了顯性知識內容向隱性思政內容的滲透，在學生認可公正這一核心價值的基礎上，教師還應該從隱性思政內容外溢到顯性知識內容，進一步拔高學生對顯性知識的理解。在這一子模塊例子中，教師應與學生進一步探討，為什么更多的表述中是要求董事維護股東的利益（而不是公司）？教師可以拋出傳統的理論邏輯——主要是源于公司是法人，公司自身利益的界定較含糊，而股東是公司的所有者，用股東利益代替公司利益更具有可操作性。讓學生理解到這一層次，教師應該更進一步引導學生理解，股東擁有的僅僅是股份，而不是公司本身，作為公司委托人的董事，除股東利益外，還得兼顧其他利益相關者的利益，這也正是董事“公正”的核心價值體現。

2.3?流程設計體現漸進性

課程思政內容的教學實施需要教師精心組織。根據社會文化理論，教學活動需要基于學生當前層次與教學目標間的差距，細化學習步驟，循序漸進地接近目標。課程設計的漸進性體現在為學生搭建動態支架，包括課程內容支架和思政內容支架。兩維支架的動態性要求教師根據雙層目標在學生學習不同階段提供難度逐漸提升的支架。

以董事會職能子模塊為例，由于這一模塊的主要知識點是對董事會職能的理解，相應的思政要素是公正觀念。在這一模塊知識學習前，學生對董事會的職能定位并沒有清晰的認識。最好能找到一個有沖突且有價值觀爭議的案例作為輔助素材。譬如，筆者選擇美國普強公司曾經發生的一起事件作為素材。這起事件大致是這樣：20世紀70年代，普強公司推出了一款新藥“帕納巴”，十分暢銷，但新藥上市不久就發生了副作用導致病患者死亡，而這段時間，普強公司的新藥每月可以為公司賺取巨額收入。在決定是否立即停止該藥的生產銷售時，董事會選擇了繼續銷售的決策。董事會的決策引發了全社會的爭議。

在教學安排上，通過以下活動完成教學要求：

（1）將普強案例轉化為一個化名的教學案例，將事件編寫成一個新聞事件作為教學引例，測試學生對這一事件的認知，結果絕大多數學生都要求立即停止生產銷售，不對學生的反應作出評價。

（2）激發學生興趣后，開始董事會職責子模塊的教學，讓學生對董事會應具有決策咨詢和監督職能等知識有初步的理解。

（3）進一步將上述化名案例轉化成含董事會決策的較翔實的案例，讓學生討論為何美國公司的董事會選擇了繼續銷售的決策，與學生們的選擇存在較大差異，這進一步激發了學生的興趣。

（4）與學生一起探討這屬于價值取向的問題，進一步探討影響董事會價值取向的社會文化背景，引導學生進一步閱讀梳理經典的治理理論，讓其認識到存在“股東至上治理模式”和“利益相關者治理模式”兩種不同分類。

（5）讓學生進一步考慮，如果回到董事會也要“對公司負責”，且“公司”放在“股東”之前的界定上，董事會的價值觀應該是什么。

（6）當學生接受公正這一核心價值觀后，進一步探討常見的利益沖突是什么，董事會公正的價值維度有哪些。

（7）進一步讓學生以團隊方式，開發一個包含價值觀沖突的董事會決策案例，進行小組展示，全班共同討論，以深化對公正的理解。

2.4?評價反饋體現整合性

課程思政的教學評價要求將隱性的思政目標整合到顯性的知識目標中去。這一環節存在的兩個主要矛盾是：其一，知識點短期目標易評價與立德樹人長期目標難評價的矛盾。其二，知識點目標易評價和價值觀目標難評價的矛盾。應該認識到，一門課程思政教育的目的不是讓學生在德行上能夠立竿見影，而是在學生掌握了知識技能的基礎上，應該能理解和接受其內涵的好的價值理念。此外，這一價值觀念的評估可以通過問題的設計，學生辯論式的回答予以實現。

課程思政的評價設計要同時兼顧評價內容和評價形式。在評價內容上，要將知識的顯性評價和思政的隱性評價整合在一起。以董事會職能子模塊為例，在期末試卷考核環節上，教師可以論述題的方式同時考核知識點和價值觀。也可以案例題的方式考核學生，構造一個含有具體利益沖突的董事會經營決策事件，在問題設計上，讓學生評價董事會決策的價值取向。這樣可以使思政評價源于知識評價而又高于知識評價。此外，也可以增加文獻閱讀及讀后感寫作、小組案例開發等平時學習的評價內容，只要要求設計得好，知識與思政二重目標可以同時兼顧。

在評價形式上，可以采用學生自評（例如案例開發中，小組內自評）、學生互評（例如案例展示時小組互評）、教師評價（例如教師期末閱卷）、同行專家評價（例如同行專家聽課）等形式，及時把握雙重教學目標達成的效果及后續可改進的方向。

3?結語

課程思政教學的設計要做到：第一，課程思政教學需要基于課程知識本身挖掘其潛在的價值觀要素，形成對課程思政內涵的完整性認識。如果對課程思政的內涵認識不清，就不容易進一步挖掘出課程內涵的核心價值觀要素，也就影響到教學設計活動。第二，找準知識點，聚集某個核心價值觀，構造顯性知識和隱性價值觀緊密契合的雙目標。核心價值觀與知識點的契合程度越好，“育才育人”的雙目標才越容易實現。第三，內容設計上要體現知識點模塊與價值觀模塊的有機融合。教學素材的裁剪一定要既能體現知識點，又能反映核心價值觀，這樣的教學內容才能深入人心。第四，流程設計上從顯層目標到隱層目標做到由表及里自然滲透，由里及表反向外顯。流程設計既要確保知識點的由淺入深為學生掌握，又要做到從知識點到價值觀自然“內化”到學生思維中。最后，評價設計上顯性知識指標到隱性價值指標要體現自然衍生、整合相融的特征。評價反饋設計最終要能夠回應教學雙層次目標是否有效達成。

參考文獻

[1]習近平.加快建設世界一流大學和一流學科[A].習近平談治國理政（第二卷）[ix].北京：外文出版社，2017，（2）：2540.

[2]龐洋.突破“窄化”：“思政課程”轉向“課程思政”的內在邏輯與實踐路向[J].學術探索，2022，（2）：146156.

[3]胡杰輝.外語課程思政視角下的教學設計研究[J].中國外語，2021，（2）：5359.

[4]高闖.公司治理：原理與前沿問題[M].北京：經濟管理出版社，2009，（5）：8390.

[5]查爾斯.漢迪，苗青譯.第二期曲線[M].北京：機械工業出版社，2019，（5）：2060.

[6]盛群力.現代教學設計論[M].杭州：浙江教育出版社，2010，（2）：4547.

[7]任學安.公司的力量[M].太原：山西教育出版社，2010，（8）：2324.