老埠電站河段生態修復工程效益及可行性評價

王 志

（贛州市天鷹水利水電規劃設計有限公司，江西 贛州 341000）

河道生態修復事關流域及周邊生態環境保護，責任重大。當前，河道阻水建筑物、構筑物非法侵占河道，多年未整修維護河道現象時有發生[1]。為保障河道行洪暢通，守牢生態與防洪安全底線，近年來，我國生態環境保護按照系統治理、源頭治理、精準治理的治理理念，并遵守生態優先、綠色發展的治理思路，切實加強流域河道生態環境保護和修復，提升流域治理能力[2-4]。水電工程不僅為地方經濟社會發展提供有力的能源保障，還促進新能源開發利用，助推清潔低碳轉型[5]。在構建新型電力系統、積極穩妥推進“雙碳”目標的新形勢下，拓展水電應用的空間布局具備必要性和可行性[6，7]。工程河段水電開發建設，經濟和技術可行，但往往不可避免存在生態環境問題，亟需開展生態修復。流域水電開發建設遵循生態優先、綠色發展理念，堅持休養生息、還水于河原則，從過度利用向自然恢復轉變，從關注眼前利益向著眼長遠意義轉變，不斷提升流域生態協調穩定[8]。

1 工程概況

1.1 背景

寧都縣水力資源豐富，全縣多年平均降水量1 755.8 mm，多年平均產水量39.4億m3，水能理論蘊藏量13.2 萬kW，可開發量8.0 萬kW，已開發量5.524 8 萬kW，僅占可開發量的69%。近年來，寧都縣抓住機遇，加大招商引資力度，許多外商到寧都縣來投資辦廠，對電力的需要越來越大。據預測，2025 年全縣最大負荷可達10.85 萬kW，年需電量3.37億kW·h。因此，電力、電量供需矛盾十分尖銳，急需充分利用當地資源優勢，發展小水電，興建電源點。根據水利部《農村水電增效擴容改造河流生態修復指導意見》，老埠水電站增效擴容改造河流生態修復工程必須遵循“尊重自然，保護優先”和“自然修復為主，人工修復為輔”的原則，通過實施水電站基礎設施建設及項目區生態綜合治理，實現項目區生產條件和生態環境得到明顯改善和防汛抗旱能力得到明顯提高的目標，同時為河流生態功能自然修復創造條件。

1.2 實施必要性

老埠水電站壩址以上控制流域面積56.4 km2，水庫正常蓄水位327.50 m，總庫容1 715 萬m3，電站由一級廠房和二級廠房組成，總裝機容量2 260 kW。該電站始建于20 世紀70 年代，迄今已運行近40 a。目前，該電站所在河段生態環境破壞較為嚴重，同時發電效率低，水力資源浪費。因此，為保護修復河段生態環境，充分利用水力資源，增加經濟和社會效益，對老埠水電站所在河段進行生態修復是十分必要的。

1.3 建設內容與規模

本次采用工程措施和自然生態相結合的模式修復生態環境破壞較為嚴重的河段。工程建設內容包括深潭、淺灘工程、護坡工程、道路工程、水土保持林工程、生態經濟林工程、區域環境整治工程、河道微地形改造工程、生態過水壩工程等。工程位于老埠行政村內，覆蓋區域3.33 hm2，通過河道生態治理及環境整治，取得綜合治理的效果。具體工程建設內容及規模，詳見表1。

表1 工程建設內容及規模

2 經濟效益分析

2.1 工程投資

老埠水電站原設計裝機容量2 260 kW，設計年發電量619 萬kW·h，近3 a（2019—2021 年）實際平均年發電量620 萬kW·h。增效擴容改造后，電站裝機容量增至2 860 kW，設計年發電量908 萬kW·h，增效擴容改造增加多年平均發電量288 萬kW·h，電量增效潛力達29%，額定工況下水輪機效率為0.90、發電機效率為0.92，改造后機組綜合效率預期達82.8%。工程總投資910.32 萬元，改造投資3 077 元/kW，改造新增投資2.78元/kW·h。

（1）固定資產投資。根據投資概算，該電站2016 年價格水平靜態總投資910.32 萬元，資金來源自籌，其中電站專用配套輸變電投資8.10萬元，固定資產形成率0.8。

（2）流動資金。該電站流動資金按增加1 kW 裝機容量增加1萬元計算，改造后增加裝機容量600 W，由此可增加流動資金0.6萬元。

（3）總投資?？偼顿Y=固定資產投資+流動資金，經計算，總投資為630.02萬元。

2.2 基礎數據

（1）新增上網電量。該電站為發、供統一核算的建設項目，上網電量為廠供電量扣除專用配套輸變電損失電量，廠供電量為有效電量扣除廠用電量。電站為無調節聯網電站，有效電量系數取0.95，廠用電率取1%，專用輸變電線損失率取0.2%。廠供電量=設計電量×有效電量系數×（1-廠用電率）=288×0.95×（1-1%）=270.86（萬kW·h），上網電量=廠供電量×（1-專用輸變電線損失率）=270.86×（1-0.2%）=270.32（萬kW·h）。

（2）上網電價。初定上網電價為0.35元/kW·h。

（3）基準收益率。財務基準收益率定為8%。

（4）計算期。該電站建設期1 a，運行期采用20 a，計算期的時間基準點定在建設期的第1 年初，因此計算期為21 a。假定投入與產出都在全年末發生。

2.3 總成本費用

該電站擬設運行管理人員7 人，發電成本主要包括折舊費、修理費、職工工資及福利費、材料費、水費、攤銷費、其他費用等。發電經營成本不包括折舊費、攤銷費的全部費用。固定資產價值＝固定資產投資-無形資產-遞延資產，為836.13 萬元。參照已建類似項目的實際折舊年限，該電站綜合折舊年限取35 a，預計凈殘值率5%，則：

（1）年折舊費率＝0.1%。

（2）折舊費＝固定資產價值×年折舊費率=836.13×0.1%＝0.84（萬元）。

（3）修理費=固定資產價值×修理費率=836.13×1.4%＝11.7（萬元）。

（4）職工工資及福利費由于運行管理人員仍為7人，改造后不變。

（5）材料費增加0.2萬元。

（6）水費=0.001 5×880＝1.32（萬元）。

（7）攤銷費=（30+28.56）/10＝5.9（萬元）。

（8）其他費用增加0.3萬元。

2.4 經濟效益評估

（1）年均水力發電效益。年均水力發電效益按影子電價法即有效電量乘影子電價計算。經計算，得年均水力發電效益為103.68萬元。

（2）回收余值?；厥沼嘀凳侵富厥展潭ㄙY產余值。該電站永久建筑工程按50 a 折舊，其余按20 a 折舊，綜合折舊年限定為35 a。流動資金運行期末一次回收。經計算，得累計回收余值為59.05萬元。

（3）國民經濟指標評價。當電價為0.35元/kW·h，扣除項目所得稅后，該電站全部投資的財務內部收益率為8.83%＞基準收益率8%，財務凈現值為47.31萬元＞0，投資回收期為10.36 a，表明財務評價指標合理。經國民經濟效益費用計算，該電站經濟內部收益率為14.25%＞基本收益率12%，經濟凈現值為98.96 萬元＞0，表明國民經濟指標滿足規范要求，工程可行。

綜上，該電站國民經濟評價及財務評價指標合理。

3 工程可行性評價

3.1 技術可行性

老埠水電站所在河段生態修復工程技術施工條件較優，水庫無新增淹沒、浸沒與影響區，工期短，見效快，總體技術上可行。該工程在進行修復達標整治建設時，結合周邊自然景觀，盡量保留現有岸灘及原有植被，完善沿河綠道慢性系統，構建生態綠色河道，將生態、防洪、水力資源開發等功能有機結合在一起，體現美麗河道綠色生態空間[9]。該工程結合河道的生態現狀，調研其植被現狀，創新融入植被混凝土生態防護及治理技術，研究空間、社會、治理、生態、時間、經濟“六位一體原生態防治一體化系統”，打造生態河道[10]。植被混凝土生態防護及治理技術在河道整治工程中的運用，突破了傳統的河道治理理念，創造性地研究生態環境治理的新技術、新方案，打造河道駁岸原生態視覺觀感效果。通過積極探索與當前治水形勢相適應的新手段、新方法和新技術，從業務視角科學看待和挖掘數據價值，樹立數據決策思維模式。在示范試驗的基礎上，逐步推進該成果在其他水環境整治項目中的利用，從而提升了河道水環境生態體系，使流域河道水生態治理工作更上新臺階、更出新成效。

3.2 經濟合理性

根據上文分析，該電站國民經濟評價及財務評價指標合理。同時，充分利用現有資源，治理提升環境設施，挖掘資源優勢、項目優勢和政策優勢，達到生態環境的整治修復和自我恢復的目的，有利于實現人水和諧，并助推當地經濟社會發展，可在地區起到良好的典型示范作用。因此，該生態修復工程具有良好的經濟效益。

3.3 生態穩妥性

通過實施河道人工階梯深潭和淺潭、河道微地形改造工程、生態過水壩，對項目區河道進行綜合治理，有利于河流生態恢復和修復。根據水電站所在河段詳細的生態環境調查結果，電站施工過程中對植被和野生動物的影響較小，處于可控范疇。水電站建成后，通過有效管理水庫水位和流量，有助于水生生物的繁衍和保護，提高當地生態系統的穩定性。電站采用的是可再生能源，水資源的回收利用實現了能源的可持續發展，與煤炭等有限能源相比，水資源十分豐富，因此水電站的利用周期較長，能源供應的穩定性更強。這不僅能夠滿足大量的能源需求，還能夠進一步減少對傳統化石燃料的依賴，提升國家能源安全。

4 結語

本文從工程技術、經濟和生態效益的角度，對老埠水電站河段生態修復工程進行了綜合評價，認為此工程實施在經濟上合理、技術上可行、生態上穩妥。下一步，應加大水電站生態環保力度，探索更多清潔能源發展路徑。同時，加強協調配合，在確保工程質量、保證施工安全的前提下，強化服務保障，加快工程進度，合力解決工程建設過程中存在的問題，為工程順利建成提供良好環境，確保工程如期完工，為助推流域高質量發展保駕護航。