深水中大型氣田滾動勘探技術體系與成效
——以瓊東南盆地中央峽谷A邊際氣田為例

陳 奎,胡德勝,宋瑞有,龔 宇,肖大志,黃安敏,朱玉雙

1.西北大學 地質學系/大陸動力學國家重點實驗室,西安 710069;2.中海石油(中國)有限公司 湛江分公司,廣東 湛江 524057;3.中海石油(中國)有限公司 海南分公司,?？?570300

研究區A氣田位于南海北部瓊東南盆地中央坳陷深水中央峽谷區,深水天然氣勘探開發門檻高[1-2],A氣田可動用探明地質儲量尚未達到經濟下限儲量,同時還有多個控制地質儲量區塊亦無法動用,導致A氣田未被開發,屬于典型的邊際氣田。A氣田具有獨特的優勢成藏條件:一方面A氣田所在的中央峽谷深水區具有縱向多層系油氣成藏的特點,是有利油氣聚集區帶,成藏條件優越[3-5];另一方面A氣田鄰近已投入開發生產的深海一號大氣田,已鉆探井在上中新統黃流組與上新統鶯歌海組均鉆遇氣層,一定條件下A氣田能夠為深海一號大氣田可持續開發補充優質探明地質儲量。但是,A邊際氣田實現開發建產面臨目標搜索難度大、目標評價過程繁雜、井位鉆探成本高且缺乏連續性等問題,導致常規的深水油氣勘探難以推動該氣田開發。

油氣地質研究及勘探實踐表明,滾動勘探是推動油氣勘探開發成熟區擴大地質儲量、促進邊際氣田開發的有效途徑,該技術在國外、國內多個陸地油氣田及海洋石油淺水油氣田[6-13]勘探開發成熟區取得很好的應用。雖然A邊際氣田尚未投入開發,但是該氣田可動用探明地質儲量接近開發經濟下限儲量,初步分析認為滾動勘探技術對該氣田同樣具有適用性。為了解決A邊際氣田面臨的問題,本文將滾動勘探技術引入尚未投入開發的深水A邊際氣田,建立深水中大型氣田滾動勘探技術體系。通過對A邊際氣田開展整體評價,縮短勘探周期,降低勘探成本,推動勘探開發進程。應用深水中大型氣田滾動勘探技術體系對A邊際氣田開展老井復查,充分利用已鉆老井基礎資料,開展評價過程目標搜索、隨鉆跟蹤潛力目標搜索,將老井復查應用于目標評價,創新目標評價模式;通過類比周邊已鉆井鉆探簡況和成藏規律,簡化評價流程,重點對成藏主控因素開展評價;井位鉆探部署綜合多方面因素,一方面推動A邊際氣田滾動勘探,另一方面通過隨鉆跟蹤目標搜索技術,利用新的鉆探認識指導潛力目標搜索,最終推動A邊際氣田盡快投入開發生產。

1 研究區地質概況

瓊東南盆地深水區A邊際氣田所在的中央峽谷區形成于中中新統梅山組沉積末期,主要沉積充填了上中新統黃流組、上新統鶯歌海組[14-15]。晚中新世該區水動力強,物源供給充足,中央峽谷被晚期水道切割,發育了多期次濁積水道。A邊際氣田所在的峽谷段黃流組地層齊全,早、晚期水道均發育[16]。上新世整體為深海環境,沉積了大套深海相泥巖,而峽谷區部分層段則沉積了分布廣泛的海底扇砂體。區域上,A邊際氣田處于松南低凸起(圖1),下漸新統崖城組、中生代基底與其上部的中央峽谷具有一定的構造疊合特點。

圖1 瓊東南盆地中央坳陷帶中央峽谷及鄰區構造區劃與A氣田及研究區分布位置

區域上,A邊際氣田鄰近陵水凹陷和陵水東次洼,發育下漸新統崖城組海陸過渡相煤系烴源巖,烴源條件好[17-18]。陵水凹陷為深水區富生烴凹陷,生成的天然氣在向A邊際氣田運移方向上已發現深海一號千億立方米大氣田,是天然氣優勢運聚方向(圖1)。A邊際氣田與深海一號大氣田一樣,均具備較好的天然氣運聚成藏條件,崖城組烴源巖產生的天然氣通過底辟、斷裂、裂縫等運移通道,運移至上中新統及上新統目的層段[1,3-5,19-23]。中央峽谷水道圈閉類型多樣,其中黃流組以巖性圈閉為主,部分層段還發育背斜圈閉;鶯歌海組二段局部形成背斜圈閉,底部發育巖性圈閉,亦為該區天然氣藏形成提供了較好的聚集場所。

綜上所述,研究區油氣地質條件分析與勘探實踐表明,A邊際氣田油氣運聚條件優越,圍繞其開展滾動勘探研究非常必要且勢在必行。

2 深水中大型氣田滾動勘探技術體系

滾動勘探主要是針對勘探成熟的邊際油氣田,總結其油氣運聚成藏規律,在其內部和周邊開展潛力目標搜索,通過潛力目標成藏主控因素研究,優選成藏條件優越的潛力目標部署勘探,兼顧考慮難動用探明、控制地質儲量,并逐步帶動其他目標勘探,落實整體含油氣性和擴大油氣儲量規模,推動邊際油氣田由勘探向開發轉化?？傊?滾動勘探技術體系是針對區域整體開展潛力目標搜索、潛力目標評價和潛力目標鉆探等研究,并根據滾動勘探成果有效地指導后續潛力目標的滾動勘探部署,進而逐步推動邊際油氣田勘探開發或可持續開發生產。

2.1 潛力目標搜索

瓊東南盆地中央峽谷深水區是油氣勘探成熟區,經過多輪勘探評價后,面臨著常規的區帶潛力目標搜索難以搜索成藏條件優越的大型圈閉的問題,需要圍繞已發現氣田內部及周邊勘探成熟區,針對主要成藏層系開展潛力目標搜索。在“深水勘探成熟區目標搜索技術體系”指導下[24-25],除常規區帶潛力目標搜索外,利用隨鉆跟蹤潛力目標搜索和評價過程潛力目標搜索等技術手段,圍繞中央峽谷深水區多個已發現氣田內部和周邊搜索了近20個潛力目標。A氣田潛力目標搜索主要利用區帶潛力目標搜索和評價過程潛力目標搜索2項技術手段,共搜索了5個潛力目標,預測潛在資源量近千億立方米(圖2)。在滾動探井鉆探過程中,又利用隨鉆跟蹤潛力目標搜索技術,根據滾動探井新的鉆探認識指導潛力目標搜索,落實新的成藏條件優越的預測優勢含氣區,推動后續滾動勘探。

圖2 瓊東南盆地深水區中央峽谷水道中段A氣田潛力目標分布特征

2.1.1 區帶潛力目標搜索

區帶潛力目標搜索是勘探研究中普遍采用的常規目標搜索技術,重點針對已證實成藏條件優越的區帶,利用地質成藏規律、地球物理規律開展潛力目標搜索。地質成藏規律主要是落實生、儲、蓋、圈、運、保等石油地質條件;地球物理規律研究主要包括高精度坡折帶時深預測、強振幅屬性判別氣水關系、“平點反射”預測氣水界面等。A氣田多口井鉆遇氣層,證實其成藏條件優越,是油氣有利的聚集區帶。統計顯示,A氣田所在的中央峽谷深水區已鉆氣層具有強地震振幅屬性“雙亮點特征”典型地球物理規律,既具有顯著的強振幅屬性“亮點特征”,又能夠在降低振幅增益時仍表現為“亮點特征”[25](圖3)。在此規律指導下,對A氣田周邊中央峽谷內部黃流組、鶯歌海組各氣組進行潛力梳理,搜索具有“雙亮點特征”的圈閉。落實了A4構造鶯歌海組T29C砂體,黃流組HL_Ⅰ、HL_Ⅱ、HL_Ⅲ氣組;A5構造鶯歌海組T29A砂體;A6構造黃流組HL_0氣組等潛力層系(圖2)。在研究區地質概況中已經提到A氣田處在松南低凸起峽谷段,尋找與上部中央峽谷具有構造疊合的下漸新統崖城組、中生代基底圈閉是潛力目標搜索的另一個重要方向。在此思路指導下,搜索了A3、A6、A7構造,目的層為中生代基底(圖2)。

圖3 瓊東南盆地中央峽谷深水區S-8井區振幅定量化調整前后剖面振幅對比剖面位置見圖1。

2.1.2 評價過程潛力目標搜索

針對目標搜索難度大的問題,本文將評價過程潛力目標搜索技術應用于深水中大型氣田滾動勘探技術體系。評價過程潛力目標搜索是在油氣勘探成熟區目標評價過程中,在“勘探開發無空井”理念指導下,對周邊已鉆井開展老井復查,針對老井鉆探得到的地質和地球物理信息,按照氣層上下找氣層、氣層鄰塊找氣層、顯示高處有氣層、干層旁邊有氣層、薄層旁邊有厚層等研究思路,圍繞油氣勘探成熟區開展潛力目標搜索[12,25]。對A氣田開展老井復查,已鉆氣層周邊鉆遇多個強振幅屬性“亮點特征”的區塊,屬性特征與已鉆老井氣層特征相似,將其定義為控制地質儲量區塊。如何動用該控制地質儲量是推動開發的關鍵(圖2)。

綜合區帶潛力目標搜索技術和評價過程潛力目標搜索技術,優選潛力目標。將搜索的5個潛力目標與控制地質儲量區塊進行圈閉疊合,發現A4構造T29C砂體、HL_Ⅱ氣組等多個目的層與NE向展布的HL_0氣組控制地質儲量區塊疊合,根據氣層上下找氣層的思路,通過部署1口滾動探井,落實上述多個目的層的含氣性和儲量規模(圖2)。

2.2 潛力目標評價

常規的潛力目標評價是圍繞潛力區塊開展圈閉條件、沉積儲層特征、成藏主控因素、資源量預測、井位鉆探部署、經濟評價等研究,存在目標評價過程繁瑣、評價周期長等問題。為解決上述問題,本次開展邊際氣田滾動勘探研究,對潛力目標成藏主控因素開展重點研究,其他成藏因素評價過程簡化。通過對潛力區塊周邊已鉆井開展研究,總結其成藏規律,落實潛力目標的成藏主控因素[1,12]。

2.2.1 周邊已鉆井鉆探簡況

A4構造所在的A氣田已鉆A-1井、A-2井,分別對中央峽谷內部鶯歌海組、黃流組進行評價。

(1)A-1井鉆探研究。A-1井鉆探目的是評價中央峽谷內部鶯歌海組優勢儲集砂體的含氣性,該井在鶯歌海組二段T28B砂體、T29A砂體鉆遇兩套氣層。T28B砂體鉆遇氣層厚度近10 m,平均孔隙度超30%,平均滲透率近1 000×10-3μm2,物性好;平均含氣飽和度超80%,烴類氣比例近100%,MDT測壓取樣流體流度平均近700×10-3μm2/cP,流體性質好。T29A砂體沉積相為海底扇,鉆遇砂體厚度60多m,鉆遇氣層厚度近50 m,平均孔隙度超30%,平均滲透率超1 000×10-3μm2,儲層物性好;平均含氣飽和度超80%,MDT測壓取樣流體流度平均近500×10-3μm2/cP,取樣分析烴類氣比例近100%,DST測試日產氣超100×104m3,含氣層產能高?？傮w上,A-1井鶯歌海組二段氣藏品質優越。

A-1井鉆探進一步證實,中央峽谷深水區自西向東成藏層系由深層的黃流組逐步向淺層的鶯歌海組聚集。鶯歌海組二段圈閉構造高點緊鄰峽谷壁,是油氣聚集的有利區。A-1井首次在鶯歌海組二段鉆遇厚層海底扇氣層,證實了規模成藏。T29A砂體在地震剖面上具有明顯的“平點反射”響應特征,與鉆探落實的氣水界面相吻合,是由氣層與水層間較大波阻抗差異造成的[26]。

(2)A-2井鉆探研究。A-2井位于A-1井東北部,鉆探目的是評價中央峽谷內部黃流組濁積水道砂體的含氣性。該井在HL_0氣組鉆遇近10 m氣層,平均孔隙度超30%,平均滲透率超100×10-3μm2,物性較好;平均含氣飽和度近80%,MDT測壓取樣平均流體流度超1 000×10-3μm2/cP,取樣分析烴類氣比例近100%,氣藏流體性質優越。A-2井鉆探實現了中央峽谷深水區黃流組氣藏向東擴展,成藏條件優越。

(3)S-2井鉆探研究。深海一號大氣田S-2井與A4構造相鄰,該井鉆探目的是落實中央峽谷深水區黃流組強振幅屬性地層的含氣性。該井在黃流組HL_Ⅰ、HL_Ⅱ下、HL_Ⅲ、HL_Ⅳ氣組鉆遇30多m氣層,氣層平均孔隙度近30%,平均滲透率近500×10-3μm2,平均含氣飽和度超70%,MDT測壓取樣流體流度平均超800×10-3μm2/cP,取樣分析烴類氣比例近100%,氣層流動性好,流體性質優越。

S-2井鉆探得到以下幾點認識。一方面,該井在鶯歌海組二段鉆遇70多m的T29A砂體,但因其鉆在背斜圈閉最低圈閉線范圍之外未能成藏,說明該層系具有背斜圈閉構造高點成藏的可能性。另一方面,黃流組氣層含氣范圍與強振幅屬性異常范圍具有較好的對應關系,進一步證明氣層的“亮點特征”規律。再一方面,中央峽谷內部黃流組發育多期次水道,水道間疊置發育,具有曲流河特征,在水道擺動處發育點砂壩,以峽谷水道壁作為邊界,峽谷水道內部被晚期泥質濁積水道沖刷侵蝕,從而形成上下疊置、平面孤立的多套巖性圈閉,油氣在后期生排烴高峰期充注至砂體中形成不同的氣水系統,具有“一砂一藏”成藏模式[4]。

2.2.2 油氣成藏主控因素研究

通過與周邊已鉆井進行類比,A4構造具有非常好的成藏條件。A4構造鄰近陵水凹陷和陵水東次洼陷,烴源條件好;油氣通過底辟、斷裂、裂縫等通道運移至中央峽谷A4構造所在區域[24];A4構造鶯歌海組、黃流組儲層及蓋層發育,儲蓋組合優越[26];鶯歌海組、黃流組圈閉類型多樣,包括海底扇背斜圈閉、濁積砂體巖性圈閉等。綜合分析認為,A4構造成藏主控因素為圈閉條件,不同的圈閉類型、圈閉條件成藏模式及成藏可能性不同。本次目標評價重點從圈閉解釋、烴類檢測兩方面對圈閉條件開展研究。

(1)圈閉解釋研究。圈閉研究的關鍵是地震資料品質,A4構造地震資料頻帶寬度15～60 Hz,主頻近40 Hz,層速度在2 200～2 400 m/s之間,分辨率達14～16 m,地震資料分辨率較高,地震成像品質好,能夠滿足構造解釋和圈閉落實。

以A-1、A-2、S-2井為標準井,綜合利用聲波、層速度、密度、波阻抗、自然伽馬、電阻率、井徑等資料合成地震剖面,然后與原始地震剖面特征進行對比分析,開展井震標定研究。標定結果顯示,合成地震剖面與原始地震剖面波形、能量匹配較好,砂體具有低阻抗特征,主要目的層鶯歌海組、黃流組各目的層砂頂均標定在負相位同相軸,砂底標定在正相位同相軸。在此基礎上,再次以3口井為標準井開展引層追蹤和層位解釋,鶯歌海組二段解釋了T29C砂體,黃流組解釋了HL_0、HL_Ⅰ、HL_Ⅱ、HL_Ⅲ、HL_Ⅴ、HL_Ⅵ氣組。對不同測線地震剖面開展研究,鶯歌海組二段幾套砂體在峽谷壁間分布連續且較為廣泛,是典型的海底扇特征,砂體局部區域發育多個背斜圈閉;黃流組在中央峽谷內部發育多個晚期泥質水道,將濁積水道砂體分割為多個孤立的砂體[27],主要發育峽谷壁主控的巖性圈閉,部分巖性圈閉發育局部背斜構造高點(圖4),與周邊已鉆井成藏規律相符。

圖4 瓊東南盆地中央峽谷水道中段A4構造引層追蹤和層位地震地質解釋剖面特征剖面位置見圖1。

(2)烴類檢測研究。烴類檢測研究主要是對地震資料的振幅、頻率等參數變化開展研究,推測地層的含油氣性。烴類檢測研究對于地層的含氣性具有重要的指示作用。烴類檢測原理是地震波在地層中的衰減,為地層衰減和吸收衰減之和,在地震波頻率大于10 Hz時,隨著頻率的升高,吸收衰減起主要作用。地層吸收性質對巖性變化具有很高的靈敏性,尤其是對介質內流體性質的變化具有明顯反應,密度、速度、縱波阻抗、縱橫波速度比(Vp/Vs)、AVO異常等會發生改變。利用地震資料檢測地層的吸收衰減特征,可以用來反映地層的含油氣性。

巖石物理方面,中央峽谷深水區已鉆井黃流組、鶯歌海組氣層總體表現為低密度、低速度、低縱波阻抗、低Vp/Vs、Ⅲ類或Ⅳ類AVO異常特征。

在上述區域規律指導下,對A4構造進行烴類檢測研究,落實構造南部、東部、中部等預測優勢含氣區均具有強振幅屬性、低密度、低速度、低縱波阻抗、低縱橫波速度比、低Vp/Vs等有利含氣特征。構造東部具有T29C砂體、HL_Ⅳ氣組2個Ⅳ類AVO異常區,具有較好的疊合性。構造中部HL_0、HL_Ⅱ氣組總體為Ⅲ類AVO異常,局部區域為Ⅳ類AVO異常,2個氣組疊合性好;HL_0氣組為A-2井南側控制地質儲量砂體,而上部T29C砂體背斜及下部兼探的HL_Ⅴ、HL_Ⅵ氣組的AVO異常特征較差,預測成藏具有一定風險(圖5a)。構造南部HL_0、HL_Ⅲ氣組為Ⅳ類AVO異常,HL_Ⅰ氣組為Ⅲ類AVO異常,預測含氣可能性大(圖5b)。

圖5 瓊東南盆地中央峽谷水道中段A4構造中部和南部預測優勢含氣區AVO異常模式

2.3 潛力目標鉆探

基于以上成藏主控因素分析,A4構造南部、東部、中部預測優勢含氣區均具有多個成藏概率高的目的層系,其中,構造中部能夠兼探升級A-2井區南側HL_0氣組控制地質儲量砂體,在落實HL_Ⅱ氣組優勢成藏層系含氣性的基礎上,兼顧評價T29C砂體以及HL_Ⅴ、HL_Ⅵ氣組的含氣性。無論是控制地質儲量升級、優勢成藏層系落實,還是勘探領域評價,構造中部部署鉆探均具有重要意義。部署A4-1滾動探井對構造中部開展快速評價,后續逐步推動構造東部和南部的滾動勘探評價。

如果A4-1滾動探井評價成功,一方面,根據實鉆成效,在鄰近的成藏條件優越的區域開展滾動評價,部署滾動探井落實主要目的層黃流組和鶯歌海組二段的含氣性和儲量規模;另一方面,如果A4-1井有新的鉆探認識,在隨鉆跟蹤目標搜索技術指導下,將對目標搜索起到重要的推動作用,逐步促進A氣田立架建產。

3 滾動勘探實施成效

3.1 A4-1滾動探井鉆探成效顯著

A4-1滾動探井實施效果好,鶯歌海組二段T29A、T29D砂體,黃流組HL_0、HL_Ⅰ、HL_Ⅱ、HL_Ⅲ氣組鉆遇氣測異常近60 m,測井解釋氣層超20 m。除主要目的層HL_0、HL_Ⅱ氣組鉆遇氣層外,T29A、T29D砂體,HL_Ⅰ、HL_Ⅲ氣組落實新的含氣層系或氣測異常層系。A4-1井實施成功,將A-2井南側HL_0氣組砂體控制地質儲量升級為探明地質儲量,進一步證實中央峽谷深水區黃流組、鶯歌海組具有多層系成藏的特征;鉆探氣層地震振幅屬性均具有“雙亮點特征”,與區域已鉆氣層特征類似,對于后續潛力目標搜索具有指導意義。

A4-1井實鉆氣層均位于黃流組,計算探明地質儲量近30億立方米。鶯歌海組T29C砂體未鉆遇氣層,與鉆前烴類檢測結果相吻合。但是,在T29A、T29D砂體鉆遇氣測異常,測井解釋近10 m可疑氣層,再次證實本區鶯歌海組油氣運移活躍。

為落實黃流組氣層的儲層、氣藏品質,針對HL_0、HL_Ⅰ、HL_Ⅱ氣組氣層開展井壁取心、MDT測壓、電纜地層測試取樣等研究。井壁取心巖性為細砂巖、粉砂巖,孔隙度近30%,儲層品質好,含氣飽和度70%左右;17個樣本點EFDT測壓取樣落實含氣地層壓力系數約1.1,流體流動性平均超1 000×10-3μm2/cP;電纜地層測試點7個,均為氣層,烴類氣飽和度均大于98%,證實氣藏品質好。雖然HL_Ⅴ、HL_Ⅵ氣組兼探層位未鉆遇氣層,但是鉆遇厚層砂體,證實中央峽谷早期砂體發育。A4-1井鉆探落實黃流組成藏條件優越,具有多層系成藏特征。

3.2 A4-1井鉆后指導目標搜索

A4-1井鉆探成功,進一步證實A4構造成藏條件優越,增強了滾動勘探的信心。除目標評價過程中落實的構造南部、東部、中部預測優勢含氣區以外,利用隨鉆跟蹤過程目標搜索技術,通過A4-1井新的鉆探認識指導潛力目標搜索,新落實構造北部為成藏條件優越的預測優勢含氣區,是后續滾動勘探的重點目標。A4構造鄰近的深海一號大氣田有包括S-2井在內的多口井在HL_Ⅲ氣組鉆遇氣層,但是A4-1井HL_Ⅲ氣組靶點位置為弱振幅屬性特征,鉆前未將該氣組作為主要目的層。A4-1井實鉆在HL_Ⅲ氣組鉆遇近3 m差氣層,平均孔隙度低于20%、含氣飽和度約20%,說明靶點弱振幅屬性特征反映儲層品質差,而向峽谷壁方向構造高部位背斜圈閉具有顯著的強振幅屬性特征,與A4-1井及周邊井已鉆氣層特征類似。綜合分析認為,構造高部位為氣層,并按照強振幅屬性范圍圈定探明含氣面積。同時,向A4構造北部構造高部位同樣為顯著的強振幅屬性,預測含氣概率高。該砂體與A6構造HL_0氣組控制地質儲量砂體疊合,是后續滾動勘探的有利方向。

A4-1井鶯歌海組二段同樣有新的認識。T29A、T29D砂體測井解釋近10 m可疑氣層,進一步說明鶯歌海組油氣運移活躍,同時也證實T29D濁積水道砂體能夠成藏,圍繞鶯歌海組二段下部尋找濁積水道砂體是后續目標搜索的有利方向。

3.3 下一步滾動勘探方向

A4構造下一步滾動勘探,優選構造北部和中部預測優勢含氣區進行評價(圖6)。構造北部能夠兼顧升級A6構造控制地質儲量,并且HL_Ⅲ氣組成藏概率大。本區重點含氣層系T29C砂體在構造中部具有強振幅屬性,且資源規模較大,預測成藏可能性高。構造南部多個層系含氣特征好,但是資源規模較小,暫緩評價。

圖6 瓊東南盆地中央峽谷深水區A4構造后續滾動勘探研究區有利油氣勘探目標預測之典型地震剖面剖面位置見圖1。

3.3.1 A4構造北部預測優勢含氣區簡況

A4構造北部預測優勢含氣區目的層包括HL_0、HL_Ⅱ、HL_Ⅲ氣組。HL_0氣組為A-2井區南側背斜圈閉,強振幅屬性范圍與圈閉等值線具有非常好的疊合性,為控制地質儲量,計劃通過本次評價升級為探明地質儲量。HL_Ⅲ氣組為強振幅屬性,成藏可能性高。HL_Ⅱ氣組振幅屬性相對較弱,為低頻響應特征,預測砂體厚度大,具有一定成藏可能性。部署A4-2井開展滾動勘探,預測井控資源量近110億立方米。

3.3.2 A4構造中部預測優勢含氣區分析

A4構造中部預測優勢含氣區目的層包括T29C砂體和HL_Ⅰ、HL_Ⅲ氣組。其中,T29C砂體、HL_Ⅲ氣組均為強振幅屬性,預測成藏可能性大;HL_Ⅰ氣組振幅屬性較弱,但整體為低頻響應特征,并在負相位低頻同相軸內部產生較弱的正相位同相軸反射,預測該砂體厚度大,且具有一定的成藏可能性,通過過路兼探的方式落實其含氣性。部署A4-3井開展滾動勘探,預測井控資源量近120億立方米。

4 結論與認識

(1)為了推動A深水邊際氣田開發,將深水中大型氣田滾動勘探技術體系引入深水氣田,開展潛力目標搜索研究、潛力目標評價研究、潛力目標鉆探研究。利用區帶潛力目標搜索和評價過程潛力目標搜索2項技術手段,圍繞A氣田搜索了5個潛力目標并優選A4構造進行目標評價。重點從圈閉解釋、烴類檢測兩方面對成藏主控因素圈閉條件開展研究,落實了構造南部、東部、中部等優勢油氣成藏區。在此基礎上,優選構造中部部署A4-1探井實施滾動勘探,獲得了較好的油氣勘探效果。

(2)A4-1井不僅證實鉆前預測的含氣層系,而且還落實了新的含氣層系;分析成藏規律,通過隨鉆跟蹤過程目標搜索技術,新落實構造北部預測優勢含氣區,將其與其他潛力目標統籌并開展后續滾動勘探,進而逐步擴大邊際氣田的儲量規模,盤活A氣田難動用地質儲量,促進其實現開發。

(3)滾動勘探研究在A氣田A4構造油氣地質評價中應用效果好,證實了深水中大型氣田滾動勘探技術體系適用于瓊東南盆地深水邊際氣田滾動勘探,是推動中央峽谷深水區邊際氣田開發的有效途徑,且對于其他類似的深水邊際氣田勘探開發評價亦具有重要的參考意義。

利益沖突聲明/Conflict of Interests

所有作者聲明不存在利益沖突。

All authors disclose no relevant conflict of interests.

作者貢獻/Authors’Contributions

陳奎、胡德勝、朱玉雙參與研究方法和技術手段討論、設計;陳奎、宋瑞有、龔宇參與研究方法和技術手段的實踐應用;陳奎、胡德勝、宋瑞有、龔宇、肖大志、黃安敏、朱玉雙參與論文寫作和修改。所有作者均閱讀并同意最終稿件的提交。

The study was designed by CHEN Kui, HU Desheng and ZHU Yushuang. The experimental operation was completed by CHEN Kui, SONG Ruiyou and GONG Yu. The manuscript was drafted and revised by CHEN Kui, HU Desheng, SONG Ruiyou, GONG Yu, XIAO Dazhi, HUANG Anmin and ZHU Yushuang. All the authors have read the last version of paper and consented for submission.