基于使用者行為分析的洛陽市口袋公園使用現狀研究

陳根強 許欣璐 燕亞飛 梅銘君

(河南科技大學園藝與植物保護學院，河南 洛陽 471000)

隨著城市發展和人們對美好生活的向往更加強烈，城市公園逐漸成為了很多人周末、節假日時的休閑去處。但是在日常生活中城市公園并不具有便利性。相比于城市公園，口袋公園作為城市公園系統的補充，其自身具有空間尺度小，可達性強等特點[1]。

口袋公園的概念最早來源于1963年5月紐約公園協會組織的展覽會上提出的“服務于紐約市的新公園”提議。其原形是散布于高密度城市中心區的、呈斑塊狀分布的小公園(Midtown Park)[2]。目前，口袋公園在我國并沒有準確的概念界定，城市中的街心花園、小型綠地等都是生活中常見的口袋公園。

我國的口袋公園建設發展迅速，為了成為名副其實的“千園”之都，上海市在“十四五”期間制訂了到2025年建成1000座公園的總目標，集全市之力助力“千園”工程。但關于口袋公園的理論研究較少，一些學者關注口袋公園的構成元素，對其景觀、設施等的使用情況進行探討[3，4]；部分學者研究口袋公園的使用人群特征，進行某類人群的滿意度評價，總結出相應優化建議[5，6]；還有學者探討口袋公園的功能與布局[7]，分析不同類型公園的可達性、布局合理性等。

然而口袋公園雖小，數量多，但其在短期內所能帶來的效益卻遠遠比不上大型公園。因此沒有得到大家的普遍關注[8]。為了解決口袋公園建設的現存問題，對洛陽市口袋公園展開調查，分析其使用者需求，提出相關策略及優化建議，為市民提供優質的公共空間，提升城市綠地資源的利用率。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究從洛陽市域范圍內分別選取4處典型口袋公園進行使用狀況研究，所選公園分別為洛銅游園、天津路游園、周山游園、卓華游園，見圖1。

圖1 洛陽市4個口袋公園的分布圖

洛銅游園周邊為老舊廠房和居民區，見證著洛陽老工業的發展，使用人群多為退休職工，交通便利，地形平坦；天津路游園周邊為居住區，位于道路交叉口，內部存在高差，僅可通過臺階入園。周山游園周邊多為居住區，處于澗西區與洛龍區交界處，使用人群多為附近居民，場地內部存在較大高差。卓華游園周邊多為新型工業廠房和居住區，使用人群多為職工和居民，使用者常聚集活動，地形平坦。4個口袋公園詳細信息見表1。

表1 洛陽市4個口袋公園的基本信息

1.2 研究方法

1.2.1 行為注記法

對口袋公園中不同性別、年齡的使用者的行為活動，通過觀察以及拍照等手段進行記錄。經過初步觀察判斷，10∶00—10∶30為口袋公園訪客量最大的時間段，因此將使用者在10∶00—10∶30時間段內發生的行為轉譯為行為圖標并進行定位，記錄在一張按比例繪制的地圖上。并對口袋公園中的使用者的基本信息進行采集，對行為數據進行分析，再現口袋公園的使用情況，以探討使用者行為規律。

1.2.2 影像記錄法

選取天氣晴朗的工作日8∶00—10∶00、10∶00—12∶00、12∶00—14∶00、14∶00—16∶00和16∶00—18∶00這5個時間段，參考William Whyte延時攝影[9]的方法對每個公園進行直觀拍攝記錄，平均每15min進行1次統計并記錄數據。

2 口袋公園使用者人群分析

2.1 使用者基本信息

統計顯示，洛銅游園的使用者以男性居多，且以中老年群體為主；天津路游園使用者的性別占比沒有較大的差距，女性略多于男性，主要的使用人群為中老年群體；周山游園的使用者男性多于女性，年齡分布相較于其他3個公園較為平均，多為家庭集體出游；卓華游園的使用者男女比例差距較大，男性遠多于女性，中老年群體人數較多，見表2。

表2 洛陽市4個口袋公園的使用者基本信息

2.2 口袋公園訪客量及使用者時間分布

對影像記錄法所得的4個口袋公園不同時間段的訪客量進行整理，分析出4個口袋公園使用者時間分布各有不同的特征，見圖2。

圖2 洛陽市4個口袋公園的使用者時間分布及訪客量

洛銅游園的訪客量整體要多于其他3個公園，因其位于建設路與長春路交叉口，交通便利；場地內空間類型豐富、設施齊全；植物合理配置所起到的遮蔭效果，也在很大程度上延長了使用者的園內停留時間。

卓華游園的訪客量次之，場地由卓飛路一分為二，多有市民經過。在10∶00—12∶00和14∶00—16∶00這2個時間段中有大量中老年人聚集在一起進行棋牌類活動，訪客量達到峰值。

天津路游園訪客量位居第3，且使用者時間分布相較于其他3個公園變化較小。因其地理位置的交通情況較復雜；公園位于坡度較大的斜坡上，僅可通過多級臺階入園；活動場地較為集中，且硬質場地面積較小，使用者較少。

周山游園訪客量最少，由于場地內無基礎設施和硬質廣場，使用者常在草坪上進行群體活動，人流量集中在14∶00—16∶00這個時間段，其余時間段分布變化較小。

公園使用者人數與時間段存在顯著相關性。4個口袋公園使用者時間分布走向整體一致，高峰期均出現在10∶00—12∶00和14∶00—16∶00這2個時間段，使用人群多為周邊市民，以老年人居多。4個公園人流量谷值均在12∶00—14∶00這個時間段，正是使用者的午間休息時間，也是一天中溫度最高的時間段。

3 口袋公園使用者行為分析

3.1 使用者行為構成

通過現場調研，采集公園的游覽路線、功能分區和人群分布等基本信息，并收集使用者的行為數據進行分析。將其劃分為個體靜態行為、個體動態行為、群體行為3種類別，并對應地編制行為圖標[10]。其中，靜態行為、動態行為多指能獨自進行的、不依賴于他人的個體行為，群體行為則是建立在與他人交往基礎之上的行為。4個口袋公園中，使用者日常涉及到行為類型主要有18種。對于不同性別的行為類型，在記錄中通過不同顏色的圖標來加以區分，具體見表3。

表3 洛陽市4個口袋公園的使用者行為分類

為了分析使用者的行為特征，通過行為注記法，將4個口袋公園的使用者在10∶00—10∶30這一時間段內發生的行為記在一張按比例繪制的地圖上，見圖3。

圖3 洛陽市4個口袋公園的10∶00—10∶30行為地圖

從4個公園的總體行為構成比例來看，除了卓華游園外，其余3個公園的使用者行為構成均以個體的動態行為和靜態行為為主，其次才是群體行為。具體到每一個公園中每一個類型的行為所占的比例都不一樣。

洛銅游園是4個口袋公園中使用者行為類型最豐富的公園。因空間類型多樣、使用者自由活動的選擇更多，總體活動多樣性水平較高，活動類型主要為靜坐、聊天、健身等，個體靜態行為和動態行為占據主導地位。

天津路游園面積較小，且公園內活動場所聚集在一起，缺乏空間層次與動靜劃分，園內可供市民使用的面積有限。園內使用者人數相較于其他3個公園較少，且使用者不便開展多樣的行為類型，多為以聊天、靜坐為主的靜態行為和以健身、散步為主的動態行為，其群體性行為發生率遠低于其他3個公園。

周山游園是4個公園中面積最大的公園，但因其園內僅有步道和草坪，無任何休憩設施以及可供使用者停留的硬質場地。使用者多選擇路過、散步等個體動態行為到達此處，或在草坪上進行以家庭、團體為單位的群體活動。

卓華游園是4個公園中面積最小的公園，但具有極高的人氣。公園分為2部分，東部設施齊全、臨近小區，大量中老年人聚集在一起進行棋牌類活動，且男性遠多于女性，但因硬質場地面積有限，使用者多集中在林下空間。西部休憩設施均暴露在陽光下，使用者多在此經過，少有停留。卓華游園的行為構成與其他3個公園則有較大的差別，因使用者的行為類型多為下棋、打撲克等聚集性活動，群體行為的主導性非常明顯。

3.2 使用者行為活動特征

通過對場地進行實地調研，總結得出口袋公園使用者行為活動特征，主要表現為邊界性行為習慣和領域性行為習慣[11]。

3.2.1 邊界性行為習慣

在使用者的行為記錄中發現，使用者多集中在場地邊緣開展活動。邊緣的空間往往具有安靜性和私密性，從而可以滿足使用者的安全感。位于場地邊緣的人們可以觀察到整個場地，自身也可隨意地活動。

3.2.2 領域性行為習慣

在調研中發現，不同群體在活動中通常會和他人保持一定的距離，主動與他人形成一定的空間界限。使用者更愿意獨自或者同群體在一個空間內活動，從而滿足自己的領域性需求。然而口袋公園面積較小，所具備的活動設施較少，因此會出現“搶占”空間的行為發生。

3.3 口袋公園空間布局問題分析

使用者訪客量和行為類型與公園內部空間布局密切相關。因此，對公園空間布局的現存問題進行分析。

3.3.1 公園空間利用率較低

4個口袋公園場地內部均存在多處閑置地和邊角地，僅作為綠地空間且植物缺乏養護管理，大大破壞了公園的整體形象，影響環境美觀；均存在一定程度配套設施不完善的問題，主要體現在配套設施規模、數量、類型多樣性等方面無法滿足現有人群結構的需求。

3.3.2 公園交通流線規劃較差

在天津路游園中，僅有主路連接出入口，未形成循環動線，缺少無障礙設施；動靜空間的劃分不合理，如周山游園，場地僅有步道和大草坪，空間動靜層次不科學。如洛銅游園，園內出現機動車、非機動車穿梭的情況，具有較大的安全隱患。

3.3.3 公園互動空間缺失、功能單一

場地內部缺乏人與空間互動的設施和條件，在周山游園中，使用者在此主要選擇散步、經過等短暫停留的行為類型；空間形式單一，在卓華游園中，場地缺乏動靜劃分，出現不同行為相互影響的現象，如棋牌類活動往往會影響靜坐等進行靜態行為使用者的狀態。

4 洛陽口袋公園優化策略

根據以上調研得出的各種數據分析，結合使用者行為特征分析總結出以下幾點優化策略。

4.1 合理安排空間布局

組織不同性質的空間類型，保證公園的通達性，確保園內路線暢通，充分考慮使用者活動需求。營造良好小氣候條件，滿足使用者在同季節對蔭蔽與日照的不同需要。

4.2 豐富游玩觀賞體驗

優化場地空間形式，豐富景觀層次增設?？衫脠龅卦械匦芜M行豎向設計，提供更多功能體驗。對分隔開的場地進行整體設計及功能定位，確保園內環境的連貫性。

4.3 營造全齡友好氛圍

設置滿足使用者不同身體狀況的各類型的健身器材，使其可以在園內自由選擇活動類型。設置兒童活動區，促進兒童身心健康發展。結合老年人等弱勢群體的生理特征需求，對場地進行無障礙設計。

5 結語

口袋公園作為城市公園系統的補充，與市民生活緊密聯系。通過對洛陽市口袋公園的使用現狀進行調查研究，了解口袋公園建設中存在的問題，分析使用者的行為需求，并提出相應的優化策略，可為日后口袋公園建設提供建議，從而提高市民的生活品質。