遼東灣多錨單片張網魚蝦分離網片的選擇性研究

秦旭楊,張春鵬,崔筱杰,宋明元,龔德華,武文軒,殷雷明,2,徐鵬翔,2,田 濤,2,邢彬彬,2

(1 大連海洋大學遼寧省海洋牧場工程技術研究中心,遼寧 大連 116023;2 大連海洋大學水產與生命學院,遼寧 大連 116023;3 大連市普蘭店區農業農村局,遼寧 大連 116200)

張網漁業在中國的海洋捕撈業中占據非常重要的地位,在遼東灣地區,張網漁具主要分布于遼寧省的營口、大連、葫蘆島等沿海地區,其中多錨單片張網數量僅次于并列單片張網,而作為單片張網之一的寶魚網占遼東灣張網總數量的7.8 %,主要于春秋兩季捕撈青蝦(Penaeuschinensi)、梅童魚(Collichthys)、小黃魚(Pseudosciaenapolyactis)等經濟魚類[1-2]。多錨單片張網作為一種被動性漁具,主要依靠鐵錨將其呈長列狀固定于近海水深、流速大的海區,在水流的沖擊下使每張網片形成囊狀,漁獲物隨流被迫進入網囊[3]。這種作業方式、漁具特點決定了此類網具對漁獲物的選擇性較差,對漁業資源破壞嚴重,并且蝦類在網中受到其他漁獲物擠壓,會導致蝦體表面破損,從而降低蝦的質量和經濟效益。

漁具選擇性是漁具漁法研究中最主要的方面之一[4]。在張網選擇性研究方面,徐國強等[5-6]運用套網法作為試驗方法,應用Logitic選擇性模型進行曲線擬合,采用極大似然法估算模型參數,探索5種不同帆張網網目尺寸網囊對小黃魚和帶魚的選擇性。Sun等[7]和張健等[8-9]通過設置不同網目尺寸、不同網目形狀的網囊進行對比,分析了江蘇省啟東呂四漁場中桁桿張網網囊網目的選擇性。劉宏超[2]通過改變主網衣網目尺寸在遼東灣海域開展了多錨單片張網網目尺寸選擇性研究。目前,有關漁具選擇性的研究主要涉及網目形狀[8-14]、網目尺寸[14-18]、網具結構[19-20]及分隔裝置[21-27]等方面,其中對拖網分離網片選擇性的研究相對較多,而關于張網分離網片選擇性的研究卻鮮有報道。為改善多錨單片張網漁具選擇性,探究分離網片的漁獲分隔性能,進一步優化分離裝置結構,提高分離裝置性能,在遼東灣海域開展魚蝦分離網片的選擇性研究,為今后進一步改善多錨單片張網的選擇性提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、海域

試驗時間為2022年10月11日—10月14日。試驗海域位于距錦州市南陵村30 n mile的附近海域(40°42′～40°56′ N,121°20′～121°39′ E)。

1.2 試驗漁船、漁具

試驗漁船為“遼錦漁15531”號張網木質船,主機功率121 kW,船長14.88 m、型寬4.5 m、型深1.48 m。試驗網具為多錨單片張網,網具規格120.0 m×3.8 m,主網衣網目尺寸18 mm,分離網片網目尺寸35 mm,方形網目。分離網片是在原有網具結構基礎上,在主網衣部分由一網目尺寸較大的網片附在另一網目尺寸較小且僅能蝦類通過的網片外側,形成兜狀,并附在主網衣上(圖1)。作業時水流將漁獲物沖進網內,魚類會進入兩個分離網片形成的網兜內,網目尺寸較小的網片上端形成的網口能夠分離蝦類。

圖1 分離裝置示意圖

1.3 試驗方法

試驗分3個航次進行,每個航次進行2次投放網,每次投放網時間不固定,根據當地潮汐變化情況選擇投放網時間,平均作業時間5～6 h。起網后將網兜和網囊中漁獲物分開并隨機取樣,進行漁獲物種類組成,主要漁獲物體長、體重等生物學參數分析[28]。

1.4 優勢種確定

試驗網網囊和網兜中優勢種的確定,采用相對重要性指數(IRI)[29-30],IRI≥1 000的漁獲種類定義為優勢種,計算公式為:

LIRI=(N+W)×F

(1)

式中:LIRI表示IRI值;N為漁獲的尾數百分比;W為漁獲的質量百分比;F為漁獲物出現網次的百分比。

2 結果

2.1 漁獲組成

試驗期間共獲取漁獲物17種,其中網兜和網囊共同捕獲的種類有11種,包括魚類4種、蝦類5種、其他漁獲2種。另外,出現在網兜和網囊中的漁獲物均為14種。表1列出了網兜和網囊中漁獲總尾數。其中,網兜總漁獲尾數3 129尾,網囊總漁獲尾數2 976尾。漁獲物中,棘頭梅童魚、斑尾刺蝦虎魚、中華安樂蝦、葛氏長臂蝦的數量相對較多。

表1 試驗漁獲統計

2.2 漁獲優勢種

試驗網捕獲的主要漁獲優勢種為棘頭梅童魚、斑尾刺蝦虎魚、葛氏長臂蝦和中華安樂蝦。主要漁獲優勢種的尾數百分比、質量百分比、漁獲物出現網次百分比及其相對重要性指數LIRI如表2所示。

表2 漁獲優勢種

2.3 優勢種體長分析

4種主要漁獲優勢種的體長分布如圖2所示。棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚主要集中在網兜中,網囊中漁獲數量相對較少。網兜中棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚的優勢體長組為91～110 mm、101～120 mm,網囊中兩者優勢體長組為81～100 mm。葛氏長臂蝦和中華安樂蝦主要集中在網囊中,網兜中漁獲數量相對較少。網囊中葛氏長臂蝦和中華安樂蝦的優勢體長組為51～70 mm、31～50 mm,網囊中兩者各體長組均有少量分布。

圖2 漁獲物體長分布

2.4 漁獲物分隔率

共進行6個網次試驗,在第5和第6網次試驗中,由于受多錨單片張網放置時間短、水流流速緩等因素的影響,出現了空網及捕撈漁獲數量較少的現象,因此在對魚蝦分離效果進行分析時,未采用第5和第6網次的漁獲數據(表3)。4網次有效捕撈作業中,棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚各網次分隔率為75.0%～85.0%,葛氏長臂蝦和中華安樂蝦各網次分隔率為80.0%～90.0%。在第3網次中,棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚的分隔率均高于其他網次分隔率,而葛氏長臂蝦和中華安樂蝦的分隔率與之相反,這可能與水流流速有關,流速緩慢時,體型相對較大的魚類更容易被阻隔在網兜中堵塞網目,導致蝦類無法穿過網目進入網囊中。

表3 各網次漁獲尾數和分隔率

表4列出了各網次魚和蝦類漁獲尾數及其占網囊和網兜總漁獲尾數的百分比。在加裝魚蝦分離網片后,漁獲物中魚類主要集中在網兜中,各網次網兜中魚類數量約占網兜總漁獲數量的85.0～90.0 %;蝦類主要集中在網囊中,網囊中蝦類數量占網囊總漁獲數量的75.0%～85.0 %以上,分離效果明顯。

表4 魚蝦分離情況

3 討論

3.1 分離網片的選擇

目前,國內有關漁獲分隔試驗的研究主要集中于拖網類,試驗設計是通過安裝分離網片或剛性柵欄實現魚和蝦類的有效分離,降低漁獲物中幼魚比例[26、31-33]。本研究嘗試將方形網目分離網片應用于多錨單片張網中,實現分離不同漁獲種類的目的。黃六一等[8]、宋學鋒等[34]研究認為,魚類穿過分離網片的難易程度與魚體的橫截面有關,對于紡錘形的魚類,方形網目的釋放效果優于菱形網目。本研究中棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚均為紡錘形魚類,選用方形網目分離網片更符合實際生產應用。此外,劉宏超等[2]、晏磊等[35]在張網網目尺寸選擇性研究中發現,網目尺寸為35 mm的試驗網選擇性明顯優于其他網目尺寸的網具,這與本研究選用的分離網片的網目尺寸相符合。

3.2 分隔效果

本研究通過在多錨單片張網主網衣部分添加方形網目分離網片,形成兜狀,實現魚蝦種間分離的效果。試驗結果顯示:網兜中,魚類漁獲尾數占網兜總漁獲尾數的87.75 %,其中,棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚尾數分隔率分別為79.76 %、82.90 %,兩種漁獲物優勢體長組分別為91～110 mm和101～120 mm,而體長組在101～110 mm的棘頭梅童魚的尾數分隔率為95.10 %。張建等[25]研究發現,60 mm菱形分離網片對體長組為101～110 mm的棘頭梅童魚的分隔效率約為80 %。網囊中蝦類漁獲尾數占網囊總漁獲尾數的80.32 %,其中,葛氏長臂蝦和中華安樂蝦尾數分隔率分別為85.92 %、85.47 %。楊炳忠等[36]研究了南海區桁桿蝦拖網對漁獲物的分隔效果,研究表明40 mm分離網片對兩種優勢目標蝦類的尾數分隔率均大于90 %,略大于本試驗研究結果。主要原因是其試驗選用的漁具結構和分離網片的安裝方式存在較大差異;此外,試驗時間、海域及捕撈對象也存在一定的差異。

3.3 存在的問題

分離網片形成的網兜能對漁獲物進行有效分離,但試驗中發現一些體長較小的蝦類無法穿過分離網片進入網囊中,最大可能的原因是一些體長較大的魚類在作業時刺掛在網目中,阻礙了蝦類穿過分離網片[12、32]。在這種情況下,使得蝦類無法快速穿過網目,加上由于蝦類的活動能力較弱,而且質量較輕,很容易被阻隔在網兜中。此外,蝦類在進行游動時身體通常處于彎曲狀態,這種狀態下的蝦類很容易刺掛在分離網片上。張建等[31、37]研究發現,菱形網目分隔網片對蝦類具有較好的選擇效果。以后研究中可嘗試采用“上菱形,下方形”的分離網片,依靠蝦類的游泳特性,使蝦類通過菱形網目分離網片進入網囊。

從試驗結果可以看出,35 mm分離網片對漁獲物具有較好的分離效果,且對91～120 mm體長范圍的魚類和31～70 mm體長范圍的蝦類分離效果較好。因此,后續研究中可以嘗試改變分離網片的網目尺寸進行多組對比試驗,確定具有最佳分離效果的分離網片的網目尺寸。

4 結論

本研究通過加裝分離網片并應用于多錨單片張網中,研究顯示分離網片在漁獲物的種類及尺寸分離方面有一定的效果。網兜中的漁獲種類以魚類為主,僅有少量小個體魚類穿過分離網片進入網囊,其中棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚的尾數分離率為79.76%、82.90%,優勢體長組主要集中在91～110 mm和101～120 mm;網囊中的漁獲種類以蝦類為主,葛氏長臂蝦與中華安樂蝦的尾數分離率為85.92%、85.47%,優勢體長組主要集中在51～70 mm和31～50 mm。

□