面向國際傳播的智庫知識庫構建研究*

師 喆 顧 潔 黃文昕 王 琳 彭 菲 陳俊旭

(1.中國傳媒大學媒體融合與傳播國家重點實驗室 北京 100024;2.中國人民警察大學(廣州) 廣州 510080;3.中國傳媒大學電視學院 北京 100024)

在技術變革、市場變化和政治變遷的三重邏輯嵌套下,以美國為首的西方國家在全球化數字布局中不斷完善符合本土馴化的智庫新媒體矩陣,掌握了國際場域中的學術定義權、輿論導向權、新聞話語權,憑借其強大軟實力在世界知識體系構建中占據高地,主導著知識生產、理論生成和價值傳輸。鑒此,我國需加強頂層規劃,從全局著眼,構建具有中國特色的國際傳播戰略體系,推動中華文化走出去,提升國家文化軟實力。

智庫建設是國家軟實力建設的重要組成部分,構建中國特色哲學社會科學,歸根結底是構建中國自主的知識體系,其重要載體是中國特色新型智庫。國際傳播知識生產不僅是新時期的國家重大戰略,亦是建設中國新型智庫的題中應有之義。競爭環境的復雜性提高了構建面向國際傳播的智庫的迫切性,在輿論博弈中,我國智庫亟須提高話語權、形成影響力、提升國際傳播效能,為從頂層設計、研究布局到實踐探索的國際傳播各環節提供自主知識體系支撐,答好國際傳播的時代之題。

1 研究回溯與構建方法

1.1 關于智庫知識庫

1.1.1智庫(ThinkTank)

指專家圍繞政治、經濟、社會、軍事等領域信息,深入調查,分析調研,服務決策而形成的公共研究機構[1]。智庫是政治、學術、媒體和企業的混合體[2],是服務科研、決策交叉領域的獨特組織[3]。

1.1.2智庫活動

指以專家學者為主體,以領域議題為客體,以知識分析為手段,以影響政企決策為結果的過程性活動。智庫活動涉及面較廣,囊括政府、業界、學界、公眾等[4],其本質是“政用產學研”創新合作系統性活動。學者憑借專業知識參與政策制定是智庫活動傳播力和影響力的主要表現。理論上,E. Planells Artigo等[5]量化考察了2162項智庫研究,揭示了交叉領域學者“智庫活動—智庫傳播力—影響決策”的社會問題解決模式;實踐中,美國智庫開發的“旋轉門系統”[6],是智庫參與政策制定,發揮影響力的典范。

1.1.3知識庫(KnowledgeBase)

源于知識工程,是在知識表示、知識推理、知識集群、專家系統基礎上的衍生概念,是特定領域的相關知識集合,被廣泛應用于管理、教育、醫療、金融等領域,以實現知識的存儲、管理和重用[7]。目前常用大規模知識庫包括DBpedia、Freebase、YAGO、WikiData等,其中的知識類型分為屬性型知識、關系型知識和事實型知識[8]。人機交互情境下,以深度學習為代表的表示學習技術在知識庫成功應用,如ChatGPT大模型覆蓋了海量的知識資源,是具備全域數據匯聚融合推理能力的新型知識庫[9]。

1.1.4專題知識庫

知識庫的延伸概念,指憑借一定的知識系統技術、知識組織方式,抽取、關聯、表達專業領域或集成主題下全源性、分散化的知識點,構建完成的領域或主題知識集合,并以人機交互、推理問答等邏輯形成知識管理系統,服務于用戶決策。本文構建的是國際傳播的專題智庫知識庫。

1.2 關于面向國家戰略的智庫知識庫

圍繞全球治理體系、國際關系格局等,我國在理論、實踐、概念、話語上貢獻了許多中國方案和中國智慧,體現著中華文化的深厚底蘊,也體現了中國特有的精神氣質和價值追求[10]。目前面向國家戰略的專題知識庫及其應用的研究成果頗豐,其中理論方法主要從構建技術、推理機制兩個層面入手,服務于國家自主知識體系,見表1。實踐應用層面主要從“總體國家安全觀”“健康中國”“數字中國”等國家戰略著眼,服務于決策支持,見表2。

表1 面向國家戰略的智庫知識庫方法研究

表2 面向國家戰略的智庫知識庫實踐研究

1.3 關于面向國際傳播的智庫知識庫

國際傳播智庫知識庫的構建在理論、實踐、方法三個層面均具備了初步條件,具備了可行性、必要性與科學性。

1.3.1理論基礎

媒介理論家Marshall McLuhan[26]提出傳媒是自我的延伸媒介的價值體現在對社會節奏、生活模式和活動中的延伸。智庫的傳播屬性、傳播需求、傳播效果因媒介技術發展而擴展,智庫與媒體的相互作用日益緊密。智庫以決策咨詢、政策研判為功能,以媒體為平臺傳播思想,引導輿論,啟迪民智,影響決策。美國學者Medvetz[27]認為智庫是由政治、學術、經濟和媒體等領域形成的混合空間。在智庫評價中,媒體工具已經成為智庫影響力排名指標之一[28]。我國學者[29]提出“以學科建設為本體、以智庫服務為功用、以媒體傳播為手段并使三者融會貫通”的國內學科與智庫聯合建設方案。

1.3.2實踐基礎

國外,美國等西方國家的智庫重視發揮媒體效能,知名智庫專家身影常?；钴S在新聞媒體中,并以公開評述時事政策、重大事件等方式發揮影響力。如布魯金斯學會在內的歐美智庫常設總監職務,其職責是協調資源、增加預算、投入資源,以增強智庫影響力、提升媒體曝光度。又如英國查塔姆學會在內的智庫除樹立自覺傳播意識外,還與媒體建立常態化智媒合作,專設外聯部門“媒體每日報送”制度(dairy everyday)。國內,以光明、南方傳媒為代表的新型媒體智庫層出,智媒融合、領域交叉成為新的發展潮流。里昕[30]提出智庫有必要將事件性、臨時性、個人性的智庫與媒體合作制度化。馮雅[31]以CTTI來源的706家智庫為例,討論新型智庫背景下智庫傳播的建設方向。但國內關于國際傳播與智庫的標識性概念稍多,極少來自中國學者的創造。

1.3.3方法基礎

知識庫構建是知識工程研究的重要領域,目前主要的方法有基于聚類方法、可拓知識表示、神經網絡、本體等四種。本體是共享概念模型的明確的形式化規范說明[32],本體的基本建模元語包括類/概念(classes/concepts)、關系(relations)、函數(functions)、公理(axioms)和實例(instance)等五個部分[33]。本體描述語言具備讀取簡便、操作性強的特點,尤其是在RDF、OWL等計算環境下,因此本體知識庫廣泛應用于突發危機事件[34]、醫療服務[35]、跨語言文化[36]、新聞推薦[37]等領域。國際傳播在某種實質上有跨文化傳播的性質,因此本文采用基于本體的知識庫構建方法。

綜上,本文在參考現有的國家戰略專題知識庫研究成果的基礎上,以國際傳播為主要研究對象,服務于該領域內知識的深度加工、開發利用與知識服務,通過定題采集,綜合集成分散化、孤立化的國際傳播知識文本與實踐,針對現有研究盲點、痛點、空白點,采取核心概念、知識規則、應用場景的國際傳播專題本體建構。此外,以“全球安全倡議”的理論嬗變和實踐落地為例構建國際傳播專題知識庫,提供語義知識檢索、知識問答等知識服務,以期為分眾化、精準化的國際傳播提供智庫保障。

2 國際傳播智庫設計

構建國際傳播知識庫首先應分析用戶對知識庫的需求,了解用戶需要哪些類型的知識。其次明確知識的來源,進行采集。根據美國傳播學家Harold Lasswell[38]提出的傳播五要素“傳播者、傳播內容、受傳者、傳播渠道和傳播效果”,結合國際傳播環境特點與新型智庫的建設目標,進行知識庫總體結構設計,構建國際傳播本體庫和國際傳播數據庫,組成國際傳播知識庫的總體框架見圖1。

圖1 國際傳播智庫知識總體框架

2.1 構建要求

2.1.1實時性

變化發展性是國際傳播及其活動的重要特征,因此言語國際傳播的知識不僅要從文獻獲取,也要與現實整合。其信息資源須與國際關系、國際學術、國際事件走向保持實時動態跟進,信息收集階段應關注并預測國際輿論前沿。

2.1.2戰略性

國際傳播智庫重點服務的目標包括中宣部、國家安全委員會、黨政機關和媒體行業。重點服務包括“一帶一路”、全球安全倡議、全球文明倡議等,并對我國污名化的國際新聞、媒體批判、網絡謠言等回應和解答,因此國際傳播智庫知識庫的構建要站在國家輿論安全和構建網絡人類命運共同體的戰略高度。

2.1.3交互性

一方面,國際傳播知識庫的構建不是為單一某個國際傳播智庫服務的,它須有利于當前已有智庫的知識的檢索利用,同時他也是一個復雜的國際關系問題,需要為政治、經濟、軍事、文化等各智庫提供綜合服務,以實現交互協同創新。另一方面,當前國際傳播的主要場域是互聯網,互聯網作為綜合性網絡媒體,知識在這樣的場域之下,信息交互是最顯著的特征,因此智庫知識庫構建也要具備交互性。

2.2 需求分析

國際傳播知識庫的服務對象主要是國際傳播智庫研究人員,在知識組織管理、生成智庫產品過程中需要以海量國際傳播相關知識為依托,相關知識將直接影響智庫產品的科學性與戰略性。從不同研究目的出發,本文將國際傳播知識庫需求歸納為:

2.2.1國際傳播智庫現狀信息

截至2023年1月6日,由南京大學智庫與評價研究中心、《光明日報》共同建立的中國智庫索引(CTTI),共收錄中國智庫890家,專家18105人,從數量上已躍居世界第二,但在海外平臺(Facebook、Twitter、YouTube、Instagram等)、港澳臺媒體、國內媒體海外版《中國日報》(China Daily)和《環球時報》(Global Times)等的注冊率、曝光率等方面聲量尚小,影響力不足。

2.2.2國際傳播智庫文獻信息

國內國際傳播研究成果多集中于2007年之后。以“國際傳播”或“全球傳播”為主題在CNKI檢索,有期刊論文25557篇、碩博論文1603篇、會議論文235篇(檢索時間為2023年1月6日),其中“一帶一路”“跨文化傳播”等領域研究較為深入。國外對國際傳播研究也比較關注,尤以美國為代表,政治、宗教、民族等是國際傳播研究的主要對象,媒介物質學是國外研究國際傳播的新興學科,此類文獻信息是重要的知識支撐。

2.3 信息源分析

根據已有經驗和知識庫構建要求,本文將國際傳播相關信息的獲取來源分為網絡來源和數據庫來源兩方面。在信息采集時必須設立嚴格的標準,認定僅有第一手的資料或可以被其他第一手資料證明的內容,才具有可靠性。

2.3.1網絡來源

包括輿情信息庫、文獻信息庫和觀點庫 , 輿情信息庫主要存儲收集網絡輿情,如網頁、論壇、Twitter、Facebook、YouTube、Instagram等UGC社區網民評論等;文獻信息庫主要包括但不限于專業領域著作、學術論文等文獻資源著錄;觀點庫存儲利用語義分析、情感分析、信息采納等技術所獲得的用戶態度、立場等信息。

2.3.2數據庫

包括兩方面,一方面是內部數據庫,如中宣部、外交部等網絡輿情數據庫與應對庫,各部門在長期的輿論實踐中形成了內部數據庫,為國際傳播知識庫構建提供了重要支撐。另一方面是社會信息資源數據庫,在國家對智庫產業的支持下,包括服務于“一帶一路”、海外安全保衛、互聯網安全、海外旅行、海外物流、交通等行業的海量信息生成,隨著社會信息資源的整合,這些信息為輿情預警與國際傳播策略制定提供了智力支撐。

2.4 結構設計

數據庫與本體庫構成了面向國際傳播知識庫的兩個總體結構部分。國際傳播數據庫包括輿情信息庫、文獻信息庫和觀點庫三個子庫,輿情信息庫存儲以往關于國家政策正面、負面輿情,文獻信息庫存儲法律、國家倡議、政策性文件與學術研究成果等相關文獻信息,觀點庫存是利用輿情分析軟件對網絡和現實評論進行的情感態度分類,上述信息通過國際傳播本體建立語義關聯。

3 國際傳播本體庫構建

本文根據國際傳播研究的研究情況與現實需求,基于斯坦福大學的七步法提出了國際傳播本體的構建方法。

3.1 本體概念和類的提取

依據上文所確定的知識需求與信息源,參考文獻研究成果,提取智庫的國際傳播核心概念。在此基礎上,對這些概念進行評估,按照一定的邏輯規則分組,確定從國際傳播智庫主體類、國際傳播資源類、國際傳播效能類、國際傳播成果類(包括國際傳播活動類)這四個方面構建國際傳播本體,并對每類本體部分展示,如圖2所示。每一組概念又可從上向下進行分類,如圖3-5所示。需說明的是囿于認識的局限性和知識的無限性,圖中二級與三級項下的類均不能窮盡列明,且處于不斷更新中。

圖3 智庫國際傳播資源分類

3.1.1國際傳播主體類

國際傳播主體是指國際傳播中的信息發出者,其分根據因標準不同而產生多種類型主體。本文聚焦傳播內容差別將國際傳播的主體按照性質劃分,同時擴大化智庫涵義,將不同而智庫所研究的傳播主體聚焦于主體擴大化(包括智庫和類智庫組織),劃分為黨政類、高校類、科研院所類、社會企業類、海外類和其他類等六個二級類。

3.1.2國際傳播資源類

傳播資源類是智庫的本身特有屬性,具體包括了智庫的傳播基礎、傳播人力和傳播財力三個方面,在國際傳播過程中,資源類是對線性過程傳播源的描繪。如圖3所示。

3.1.3國際傳播效能類

指國際傳播能力、效率、效果和效益的綜合反映[39]。本文根據已有的實踐經驗,主要聚焦于互聯網平臺,將國際傳播效能劃分為網站類、網頁類、傳統媒體類、以社交媒體為代表的新媒體類等四個二級子類。如圖4所示。

圖4 智庫國際傳播效能分類

3.1.4國際傳播成果類

本文根據國際傳播成果的動態與靜態,將其分為產品類與活動類二個二級子類。如圖5所示。需要說明的是,某一國際傳播成果類(一般是國際傳播活動中)可能有一個或多個過程。過程類表示在某國際傳播活動(如國際論壇)發生到結束,根據時間、性質、規模、影響等因素可劃分為若干獨立的過程,上一個過程的結束是下一個過程的開始或引起原因。

圖5 智庫國際傳播成果分類

3.2 數據屬性的定義

數據屬性是表示類或概念與值的關系,表3為部分國際傳播本體庫的數據屬性。

表3 部分本體數據屬性

3.3 非等級關系的定義

本體的對象屬性用來表示類之間的非等級關系,表4為部分國際傳播本體庫的非等級關系的說明。其中“主體類”指“智庫主體類”, “資源類”指“傳播資源類”,“效能類”指“傳播效能類”,“成果類”指“傳播成果類”。

表4 部分本體非等級關系

3.4 實例添加

2023年3月10日,中華人民共和國、沙特阿拉伯王國、伊朗伊斯蘭共和國三方聯合聲明,宣布沙特和伊朗達成包括同意恢復雙方外交關系在內的協議,此協議是中國應對國際安全挑戰方案“全球安全倡議”(Global Security Initiative)(后文簡稱“倡議”)的在中東域內的實踐成果?！俺h”是“人類命運共同體”項下解決國際安全與地區沖突的中國智庫方案,也是“總體國家安全觀”中國智庫成果的全球方案延伸。以“倡議”這一成果提出的理論進程,文件構成和實踐路徑為線索,梳理該中國方案在國際傳播知識庫中的要點如表5。

表5 “全球安全倡議”中國方案國際傳播知識梳理(截至2023年5月5日)

依據構建的國際傳播本體,以2022年4月21日《攜手迎接挑戰,合作開創未來》主旨演講提出“全球安全倡議”添加實例(該事件信息來源于Factiva道瓊斯新聞數據庫)。表6、表7分別是國際傳播成果類下國際傳播活動類和過程類的實例添加,列出“博鰲亞洲論壇年會提出全球安全倡議”事件實例、“中、沙、阿三國發表三方聯合聲明”過程實例下的部分屬性值。

表6 “博鰲亞洲論壇年會提出全球安全倡議”實例

表7 “中、沙、伊三方聯合聲明”過程類實例

國際傳播本體即對國際傳播相關知識進行表示,在本體中體現為類、數據屬性、對象屬性與實例。

4 總結與展望

國際傳播已上升到國家戰略高度,國際傳播知識資源亟待需求定位、序化整理和體系整合,構建面向國際傳播的專業化專題智庫知識庫,布局我國國際傳播智庫矩陣必要性凸顯、可行性具備、科學性可論證。面對國際智庫海量產品與全球媒體新聞流通,構建國際傳播智庫知識庫對信息進行有效搜集、組織、存儲和管理,不僅有利于國際傳播自主知識體系的構建,也可作用于我國智庫生產優質、分眾、精準的國際傳播成果,服務于講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現真實、立體、全面的中國,提高國家文化軟實力和中華文化影響力。

本文基于本體的方法構建國際傳播知識庫,提出了具體的構建流程,是在國際傳播領域內專題智庫知識庫構建的一次嘗試,但文中討論仍有欠缺。下一步擬從以下方面優化:一是實現理論框架向智庫應用轉化。利用Factiva道瓊斯新聞數據庫、Access UN(檢索聯合國)、列國志數據庫等挑選實例驗證,完善知識庫;二是提升智庫速率與內容更新。要完善智庫知識庫的共享程度和網絡檢索便捷性,由于新媒體、新平臺、新技術層出不窮,國際傳播內容日新月異,智庫知識庫需求也要及時更新維護;三是優化智庫的易得性與觸達率。采用可視化、直觀化、互動式大規模知識庫模式,使用戶更易觸達知識獲取,更易分析知識趨勢,更易支撐實踐決策。不斷完善構建國際傳播智庫知識庫,回應國家戰略關切,答好國際傳播的時代之題。