基于游客的上海郊區美麗鄉村的鄉愁測度研究

方田紅　李蓓

摘要：上海稀缺的鄉村是都市人休閑放松的精神家園，也是“留住鄉愁”的重要空間載體.鄉愁測度研究對診斷現有的美麗鄉村建設中是否“留住鄉愁”有一定幫助.在前人鄉愁測度量表的基礎上，對上海鄉村進行調研，經過探索性因素和驗證性因素分析，上海美麗鄉村鄉愁測度的文化－情感－記憶三維度得以驗證；得到體現上海特色的鄉愁測度指標體系，并將其運用在上海美麗鄉村鄉愁測度上.結果顯示：上海美麗鄉村建設有一定鄉愁體現，其中鄉愁情感維度均分最高、文化維度均分最低；在情感維度上，不同年齡、不同文化層次的群體有顯著差異；年齡與情感維度呈正相關關系，文化程度與情感維度呈負相關關系.本研究可為審視當下上海美麗鄉村建設是否承載了鄉愁以及今后美麗鄉村的優化建設提供參考.

關鍵詞：上海；美麗鄉村；鄉愁感知；多維測度

中圖分類號：F 592文獻標志碼：A文章編號：1001－988Ⅹ（2024）02－0093－08

A study on the nostalgia measurement of beautiful countryside in Shanghai metropolitan suburbs based on tourists

FANG Tian－hong，LI Bei

Abstract：The scarce rural areas in Shanghai are the spiritual home for urban people to relax and also an important spatial carrier for“retaining nostalgia”.The study of nostalgia measurement has certain help in diagnosing whether“retaining nostalgia”is present in the current beautiful rural construction.Based on the previous nostalgia measurement scale，a survey is conducted on rural areas in Shanghai.After exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis，the three dimensions of nostalgia culture－emotion－memory in Shanghais beautiful villages are verified.The index system of homesickness，which reflects the characteristics of Shanghai，is obtained and applied to the nostalgia measurement of beautiful villages in Shanghai.Shanghais beautiful rural construction has a certain expression of nostalgia，with the emotional dimension of nostalgia scoring the highest and the cultural dimension scoring the lowest.In terms of emotional dimension，there are obvious differences among groups of different ages and cultural levels.Age is positively correlated with emotional dimension，while cultural level is negatively correlated with emotional dimension.The above conclusions provide a reference for examining whether the current beautiful rural construction in Shanghai carries nostalgia and for optimizing the construction of beautiful villages in the future.

Key words：Shanghai;beautiful villages;nostalgia perception;multidimensional measure

近年來，鄉村振興在我國得到了長足的關注.理論上，有關數字鄉村、鄉村旅游、鄉村創意經濟、鄉村產業振興、鄉村文化振興、鄉村治理的文獻不勝枚舉；實踐上，各地美麗鄉村也在如火如荼的建設之中.但鄉村建設同質化、地方面臨“失憶、錯憶”、鄉村傳統文化日漸消亡等問題依舊存在.在2013年底召開的全國城鎮化發展會議上，習近平總書記強調要“望得見山、看得見水、記得住鄉愁”，2018年印發的《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》再次提出“留住鄉愁記憶”.鄉愁也因此成為學界研究的熱點，發表的文獻逐年增多，研究的范圍也從文學領域不斷延伸到新的領域.

“鄉愁”最早在1688年作為學術的概念出現.霍夫醫生將離家士兵表現出來的生理性病癥總結為渴望歸家，將其稱之為‘鄉愁［1］.17～18世紀初期，鄉愁被看作是一種純粹的生理病癥，是由思鄉情感導致的生理不適［2］.19世紀初，隨著更多領域學者的加入，鄉愁被重新定義為心理病癥，且多數學者認為鄉愁無法治愈.19世紀中后期以來，隨著城鎮化的快速發展，現代化焦慮滋生，整個社會逐漸衍生出一種對家鄉的懷念，被視作現代化反思的集體鄉愁［3］.國內早期對鄉愁的研究最初集中在文學和社會學領域，自2013年提出“記得住鄉愁”以來，鄉愁逐漸出現在更多領域的研究中，在鄉愁的概念界定和理論化［4－7］、鄉愁的影響因素和功能［8－9］、鄉愁文化［10－12］、鄉愁記憶［13－16］、鄉愁價值開發［17－21］、鄉愁景觀［22］、鄉愁意識［23］等方面積累了一定的研究成果.

在我國快速城市化背景下，鄉村人口大量流出，不少鄉村變成了城鎮或空心化.無論是新晉都市人還是資深都市人，都變成了“無鄉之人”.鄉愁的范疇也由原來離鄉人有具體地理指向的“有鄉之愁”變成了當代人普遍存在的“無鄉之愁”.鄉愁的主體也不再僅指離鄉之人［6］，也擴大到在現代化、城市化、全球化進程中失去傳統文化和傳統生活方式或對自然、淳樸、和諧的鄉村生活與環境向往的都市人［24］.相對于鋼筋森林的城市，上海的鄉村有著更多的詩情畫意與觸及內心的溫情，因其稀缺性與鄰近性更應成為承載都市人鄉愁情感以及“留住鄉愁”的重要空間載體.鄉愁是鄉村文化的重要組成部分，留住鄉愁是對時代發展和人們情感需求的呼應.同時，鄉愁也是鄉村發展的重要動力，可以激發鄉村發展的主體能動性，吸引更多的人才和資本回歸鄉村，為鄉村發展注入新的活力與動力.在鄉村振興以及美麗鄉村建設的推動下，上海郊區不少鄉村基礎設施與景觀環境得到了很大的改善，成功入選上海美麗鄉村名錄，也吸引了不少都市人前去游玩.雖然鄉愁在政策界與學術界都引起了重視，但建設后的鄉村是否真的留住了鄉愁，少有人關注.現有少量有關鄉愁測度的研究也都聚焦在傳統村落［25－27］，尚無大都市鄉村鄉愁測度的研究.因此，本文在前人研究基礎上，構建具有上海特色的鄉愁測度指標體系，以上海美麗鄉村的游客為調研對象，對已建成的上海美麗鄉村鄉愁進行測度研究，并針對測度中投射出來的問題，提出上海鄉村鄉愁建設的一些思路.本研究一方面驗證了陳曉艷等［25］的鄉愁三維度劃分的適用性，將鄉愁理論研究視角從傳統鄉村拓展到大都市郊區鄉村，構建符合上海特色的鄉愁測度量表，另一方面有助于審視當下大都市鄉村建設是否留住了鄉愁，是否緩解了都市人的鄉愁焦慮，對大都市鄉村的規劃建設有一定參考意義.

1 研究方法與數據來源

1.1 研究區概況

上海以推進美麗家園、綠色田園、幸福樂園“三園”改造工程為著力點，全面深入推進鄉村振興建設.2018年，閔行區浦江鎮革新村、嘉定區安亭鎮向陽村、奉賢區青村鎮吳房村、金山區漕涇鎮水庫村等9個村入選上海首批鄉村振興示范村，它們同時也是上海美麗鄉村建設示范村.本文選取其中的革新村、向陽村、吳房村、水庫村作為上海美麗鄉村鄉愁測度調研的樣本.作為上海首批鄉村振興示范村，這些鄉村建設有一定代表性，同時其建設完成度較高，已吸引不少游客前往，能夠保證問卷取樣數量的合理性.

1.2 研究數據

1.2.1 量表設計

本研究采用的問卷包括兩個部分：人口基本特征和鄉愁量表.性別、年齡、文化程度、月收入、職業是本研究問卷所包含的5個基本特征.陳曉艷等［25］將傳統村落鄉村鄉愁量表分為文化、情感、記憶3個維度，本研究基于這3個維度設計問卷題項，邀請相關研究領域專家、上海鄉村游客以及當地居民對題項進行評價，隨后對問卷題項進行修改，最后保留了33個題項，采用Likert確3級量表，分值越高代表越同意題項內容.在2022年9月18日對吳房村游客進行了預調研，收回問卷80份，依據項目總體間的相關系數CITC等指標原則，量表中情感維度題項E9、E10的共同性值小于0.20，因素負荷量小于0.45且CITC值小于0.4，刪除這兩項后其他α值有所增大，信效度檢驗符合標準.最終量表保留31個題項，其中，文化維度由7個測試題組成，情感維度由10個測試題組成，記憶維度由14個測試題組成.

1.2.2 問卷調查

問卷調查分線下和線上兩種形式進行.線下于2022年9月25日赴吳房村、10月1日赴水庫村、10月2日赴向陽村、10月4日赴革新村展開，實地發放200份紙質問卷，回收的有效問卷為191份，有效率為95.5%；線上在熱門自媒體抖音、小紅書以及生活中找去過相關鄉村的游客，請他們填寫網絡問卷，線上共發放問卷120份，其中 112 份有效，有效比例為 93.3%；總共發出了320份問卷，回收了303份有效問卷，有效率達到了94.7%.

游客的人口基本特征分析如表1.受訪游客中女性比例偏高，男性占38.2%，女性占61.8%；年齡結構上，18歲以下占比1.6%，19～25歲、26～35歲、36～45歲三類人群最多，占到了總數的78.9%，分別為24.4%、29.3%和23.6%，46～55歲占13.8%，56～65歲占4.1%，66歲以上占3.3%；文化程度方面以本科及以上居多，占到了74.8%，其次是大專、高中或中專、初中、小學及以下分別占15.4%、5.7%、2.4%、1.6%；月收入以5001～8000元和8001～13000元之間居多，分別為30.1%和23.6%；職業構成上以學生和公司企業人員居多，分別為21.1%和41.5%.

1.2.3 研究方法

文章利用AMOS軟件與SPSS軟件進行數據分析.首先利用SPSS 26.0進行探索性因素分析（EFA）.本文采用的是限定抽取共同因素法，該方法在因子分析前限定因素的數量，根據明確的維度進行共同因素的提取，采用最大方差法進行因子旋轉.題項刪除的依據是：1）以絕對值0.40系數作為臨界值，低于0.40的不予顯示.出現雙重負荷且差距過大時將刪除；2）一個成分因子少于3個題項；3）共同性小于0.2；4）Cronbachs α 系數高于0.7.

其次，利用AMOS 24.0對EFA結果進行CFA驗證，模型配適度指標判斷的標準是：1）X /df<3；2）GFI>0.9、AGFI>0.8、RMSEA<0.08；3）NFI>0.9、RFI>0.9、IFI>0.9、TLI>0.9、CFI>0.9；4）PGFI>0.5、PNFI>0.5、PCFI>0.5.信效度檢驗指標為：Cronbachs a系數值大于0.7，組合信度CR值在0.7以上，AVE值在0.5以上.

利用均值計算方法、獨立樣本T檢驗法、非參數檢驗法以及相關性分析法等數據分析方法進行研究.

2 結果分析

2.1 上海美麗鄉村鄉愁維度的驗證

2.1.1 鄉愁維度的探索性分析

數據首先進行信度和效度的檢驗，通常用 Cronbachs α系數測量問卷信度，一般來說，α＞0.8表示內部一致性極好，α在0.6到0.8表示較好，而低于0.6表示內部一致性較差.采用SPSS軟件對鄉愁量表上的測量指標進行可靠性分析，得到Cronbachs α系數是0.932，符合大于0.8的標準，驗證了數據的信度；因子分析是常用的衡量量表效度的主要方法，KMO值是做主成分分析的效度檢驗指標之一，一般而言，0.9以上說明非常適合、0.8～0.9說明適合、0.7～0.8說明良好、0.6～0.7說明可接受、0.6以下說明不太合適.由表2數據可知，樣本數據的KMO值為0.863，Bartlett 球體檢驗近似卡方值為2248.354，概率P=0.000<0.05，說明數據適合做因子分析，驗證了數據的效度.

采用SPSS軟件對數據進行探索性因素分析，根據限定抽取共同因素法，限定上海美麗鄉村鄉愁有三個維度，經過不斷剔除題項重新分析，最終保留13項題目，相關數據分析結果見表3.從量表的各維度來看，文化維度、情感維度、記憶維度的Cronbachs α值分別為0.756，0.765，0.780，都大于0.7，表明量表信度較好.上海美麗鄉村游客鄉愁量表的累計方差貢獻率為63.450%，說明3個公因子較好地概括了上海美麗鄉村鄉愁量表的三個維度.其中，第一個公因子對方差的貢獻率達到了23.830%，包括“讓我感受到了典型的江南水鄉文化”、“讓我感受到了上海鄉村的歷史文化”、“讓我感受到上海美麗鄉村是大都市鄉村文化的典型代表”“讓我感受到了過去傳統的物質文化”4個題項，題項的因素負荷量在0.6～0.9之間，主要體現游客對上海鄉村文化方面的感受情況.第二個公因子對方差的貢獻率達到了19.812%，包括“讓我找到了熟悉的感覺”、“讓我感到強烈歸屬感”、“讓我對鄉村有種依戀的感覺”、“讓我想起過去和家人在一起的時光很溫馨”、“讓我想起自己的兒童時光很美好”5個題項，題項的因素負荷量在0.5～0.8之間，主要體現游客對上海鄉村情感方面的感受情況.第三個公因子對方差的貢獻率達到了19.808%，包括“讓我想到過去生活中的人物”、“讓我想到童年場景”、“讓我想到過去的人際交往”“讓我想到過去的傳統食物”4個題項，題項的因素負荷量在0.6～0.7之間，主要體現游客對上海鄉村記憶方面的感受情況.

2.1.2 鄉愁維度驗證性分析

運用AMOS 24.0的極大似然估計法對數據進行驗證性因素分析，結果顯示模型的整體擬合情況較好，如表4.其中絕對擬合度X /df為1.371，近似誤差均方根RMSEA為0.050，小于0.08；GFI為0.922，大于0.9；PGFI為0.608，大于0.5.相對擬合指數NFI、TLI、CFI等都達到理想水平0.9以上，AGFI為0.882大于0.8接近0.9，綜上，擬合優度指標都在可接受范圍內，表示模型設定結構合理.

各因子標準負荷、Cronbachs α、組合信度（CR）和平均方差提取量（AVE）如表5所示.量表的組合信度（CR）和平均方差提取量（AVE）分別都超過了0.7和0.5的標準，表明量表具有良好的內部一致性和收斂效度.

2.1.3 鄉愁維度及內容確定

經過EFA和CFA分析，上海美麗鄉村鄉愁量表得以驗證.測度上海美麗鄉村游客鄉愁三維度量表的具體內容如下：

1）文化維度：主要有C1，C2，C3，C4 4項.游客認為在上海美麗鄉村能感受到典型的江南水鄉文化、上海鄉村的歷史文化、上海美麗鄉村是大都市鄉村的代表、過去傳統的物質文化等方面.即上海美麗鄉村的鄉愁中帶有鄉村文化、歷史文化、物質文化以及典型的水鄉文化.

2）情感維度：主要有E1，E2，E4，E5，E6 5項.游客認為在上海美麗鄉村能找到熟悉的感覺、有強烈的歸屬感、會產生對鄉村的依戀感、能想到過去和家人在一起的時光很溫馨、自己過去的兒童時光很美好等.這表明上海美麗鄉村的游客鄉愁體驗體現了熟悉、歸屬、依戀、溫馨、美好等情感.

3）記憶維度：主要有M6，M8，M12，M13 4項.游客在上海美麗鄉村產生的記憶鄉愁中，能夠想到過去生活中的人物、想到自己的童年場景、過去的人際交往以及過去的傳統食物等.游客在上海美麗鄉村中體會到的記憶鄉愁主要體現在活動場景以及物質載體上.

2.2 上海美麗鄉村鄉愁測度分析

2.2.1 游客鄉愁量表均值分析

滿意值分析部分采用均值計算來探究游客對上海美麗鄉村的鄉愁測度水平.李克特量表評分的等級劃分如下：1～2.4 分為反對，2.5～3.4 分為中立，3.5～5 分為贊同.從表6可以看到，游客鄉愁量表各題項的均分均大于3.5，但基本不超過4.0，代表上海美麗鄉村建設能夠引發游客的鄉愁情感，但并不是很強烈.三個維度均分從高到低分別是情感維度（3.92）、記憶維度（3.79）與文化維度（3.76），其中情感維度均分最高，文化維度均分最低.大多游客對上海美麗鄉村的印象僅基于短暫的旅游，其中情感維度最高表示上海美麗鄉村的鄉村體驗活動、親子活動項目、鄉村景觀建設、鄉村氛圍營造等能夠引起游客的鄉愁情感認同；記憶維度次之，表明游客對鄉村有熟悉感但并不強烈，鄉愁記憶點營造不夠；文化維度最低，說明上海美麗鄉村呈現給游客的文化景觀與氛圍還較單薄，游客在鄉村旅游時，對當地文化感受不深刻，這也說明上海鄉村本地文化還有待挖掘，游客的文化認同感有待提高.單個題項中均分前三項分別是“讓我想起自己的兒童時光很美好”（4.10）、“讓我想起過去和家人在一起的時光很溫馨”（4.08）、“讓我感受到了典型的江南水鄉文化”（3.98），說明上海美麗鄉村較好地體現了親子活動氛圍以及呈現了江南鄉村特色，給予游客較滿意的情感體驗.

2.2.2 人口統計特征上的差異性分析

采用獨立樣本T檢驗法對男女兩組人群進行差異性分析，結果發現性別在三個維度的統計量中sig.值均大于0.05，肯定了檢驗中方差相等的結果，也就是性別在文化情感記憶三個維度上沒有明顯的差異.

采用K個獨立樣本非參數檢驗法對不同年齡和不同文化程度在三個維度上的顯著性差異進行了分析，發現不同年齡以及不同學歷的群體在情感維度方面均存在顯著性差異.進一步對情感維度的各層次均分進行比較，如表7，發現年齡在56歲以上的群體情感維度均分明顯高于其他年齡段的群體；而在文化程度上本科及以上的群體情感維度明顯低于其它學歷群體.

為了探究不同的人口基本特征與文化、情感、記憶三個鄉愁維度是否相關，將五大特征與三個維度分別進行了皮爾遜相關分析，如表8.首先性別、月收入及職業與三個維度均沒有顯著的相關性.其次年齡與情感維度呈正相關關系，即隨著年齡的增長，各個維度的得分均分及總分也越來越高.有研究證明年齡大小與懷舊感密切相關，中年人比年輕人懷舊情緒高60%，老年人比中年人懷舊情緒高三倍［28］，而懷舊感與鄉愁密不可分.此外，在當下中國，年紀越大的人在鄉村生活過的可能性越高，對鄉村生活更有感觸也更可能有鄉愁的思緒；另一方面年齡越大的人群生活經歷更多，相比于大城市的喧囂更向往鄉村寧靜平和的生活，這與年齡對情感維度的正相關也有一定關系.最后文化程度與情感維度呈負相關關系，即文化程度越高各維度均分及總分越低.可能原因是文化程度越低的人群年齡越大，文化程度與年齡呈負相關，與情感維度呈負相關.

3 結論與討論

3.1 結論

稀缺的鄉村資源是上海國際化大都市提升城市能級和和核心競爭力的戰略空間，也是上海市民休閑游憩的重要目的地，是生活節奏快的都市人寄托鄉愁情感和緩解鄉愁焦慮的空間載體.本文基于相關學者的鄉愁三維度量表，以都市人身份為主的游客為調研對象，對上海美麗鄉村鄉愁建設進行研究.結論如下：

1）經過探索性因素和驗證性因素分析，驗證了上海美麗鄉村鄉愁的文化、情感、記憶3個維度，并確定了每個維度所包含的具體內容.文化維度主要有C1，C2，C3，C4 4項，情感維度主要有E1，E2，E4，E5，E6 5項，記憶維度主要有M6，M8，M12，M13 4項.

2）在對上海美麗鄉村游客鄉愁三個維度測度后發現，三個維度均分得分都在3.7以上，說明總體上，這幾個鄉村都有進行鄉愁建設，能觸發游客的鄉愁情緒.三維度得分排序從高到低依次是情感維度、記憶維度、文化維度.情感維度均分得分最高，上海美麗鄉村建設中的鄉村體驗活動、親子活動、鄉村景觀建設、鄉村氛圍營造等方面較好地契合了都市人的鄉愁情感，讓前來的都市人找到了“熟悉感”、“歸屬感”，產生對鄉村的“依戀感”，引發人們對鄉村的向往與懷念情緒.在情感維度中，均值得分最高的是“讓我想起過去和家人在一起的時光很溫馨”、“讓我想起自己的兒童時光很美好”兩項，說明“家人”、“童年”是鄉村鄉愁建設的重點主題.鄉愁文化維度均分最低，其中，“讓我感受到了上海鄉村的歷史文化”得分較低，這說明目前上海美麗鄉村作為新農村建設的典范，與傳統鄉村有著較大的區別，在鄉村歷史和文化方面展示得較少，游客對鄉村的歷史與文化感受比較弱，上海美麗鄉村建設在文化的挖掘與表現等方面還有待提高.記憶維度比文化維度得分略高，說明上海美麗鄉村在鄉愁記憶點的營造上還需要進一步提升.

3）通過獨立樣本 T 檢驗法、非參數檢驗法以及相關性分析法等發現，游客不同的性別、月收入及職業與鄉愁三個維度均沒有顯著的相關性.游客不同的年齡與不同文化程度在情感維度方面存在顯著性差異.其中，年齡與情感維度正相關，游客年齡越大，鄉愁測度打分越高；文化程度與情感維度負相關，文化水平越高，鄉愁測度打分越低.

3.2 討論

作為大都市郊區鄉村，因其稀缺性以及都市鄰近性，不論從吸引都市旅游者發展鄉村經濟的角度還是滿足都市人內心柔軟的鄉愁情感需求角度，都有必要進行鄉愁建設.鄉愁形式的旅游也被證明是都市人走出現代性困境的有效手段之一［29］.鄉村在進行鄉愁建設時，不僅要注重基礎設施的改善，更要保護鄉村自然風貌，弘揚傳統文化，激發鄉村主體的內生動力，提高村民的鄉村認同感與能動性，展示真實有活力的鄉村生活［30］.調研中的四個上海美麗鄉村能較強地觸發游客的鄉愁情感，但也顯示，鄉愁的文化維度感知最弱，其次是記憶維度.因此，鄉村的后續建設可從以下幾個方面進行提高：① 文化維度.與傳統鄉村比較，上海鄉村現代化程度相對較高，歷史感、年代感較弱.上海鄉村的鄉愁建設更要著重挖掘鄉村的歷史文化、農業文化、水鄉文化以及風土民情，編寫村志村史，建設村檔案館、農耕展覽館等文化景觀空間，讓鄉村有根有魂，讓都市人能在鄉村找到自己的情感寄托和文化歸屬.② 記憶維度.保護現有的農業景觀、民居風格，營造鄉愁記憶點，再現熟悉的生產生活場景；優先選擇本土植物，打造鄉土景觀，凸顯鄉村性；堅持鄉村原真性，避免過度城鎮化和商業化開發.③ 鄉愁表達.創新鄉村的文化表達，提煉鄉愁符號、鄉愁元素，將鄉愁情緒轉化為人們可以看得見、摸得著的具體形式，如舉辦游客可以參與的具有上海鄉村特色的節慶活動與民俗活動，激發游客對鄉村的情感共鳴和文化自信，為鄉村發展注入動力.

本文研究也存在一些不足，表現在：第一，參考量表維度還需要不斷進行探索性和驗證性分析，進一步優化出更合理的大都市鄉愁測度量表；第二，未來可在擴大案例地調研的基礎上兼顧主客視角，進一步優化量表設計，區分有無鄉村生活經歷，對比更多維度，拓展研究廣度和深度，增加研究的科學性.

參考文獻：

［1］THOMAS W D.Homesick Epoch Dying of NOstalgia in Post－revolutionary France［M］.Ann Arbor：Proquest LLC，2011：29.

［2］VILLA M T，WHITE L E，ALAM M，et al.Barbed sutures：a review of the literature［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，2008，121（3）：102e.

［3］王新歌，陳田，林明水，等.國內外鄉愁相關研究進展及啟示［J］.人文地理，2018，33（5）：1.

［4］SEEHUSEN J，CORDARO F，WILDSCHUT T，et al.Individual differences in nostalgia proneness：The integrating role of the need to belong［J］.Personality and Individual Differences，2013，55（8）：904.

［5］CHEN H B，YEH S S，HUAN T C.Nostalgic emotion，experiential value，brand image，and consumption intentions of customers of nostalgic－themed restaurants［J］.Journal of Business Research，2014，67（3）：354.

［6］劉沛林.新型城鎮化建設中“留住鄉愁”的理論與實踐探索［J］.地理研究，2015，34（7）：1205.

［7］周尚意，成志芬.關于“鄉愁”的空間道德和地方道德評價［J］.人文地理，2015，30（6）：1.

［8］黃震方，黃睿.城鎮化與旅游發展背景下的鄉村文化研究：學術爭鳴與研究方向［J］.地理研究，2018，37（2）：233.

［9］邱星，董帥兵.新時代的鄉愁與鄉村振興［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2022，22（03）：11.

［10］王新歌，虞虎，陳田.旅游視角下的地域鄉愁文化元素識別及維度構建——以古徽州文化旅游區為例［J］.資源科學，2019，41（12）：2237.

［11］王新歌，張希月，陳田.基于游客的鄉愁文化元素認知影響因素研究——以徽州地區為例［J］.地理研究，2020，39（3）：682.

［12］陶成濤.文化鄉愁：文化記憶的情感維度［J］.中州學刊，2015（7）：157.

［13］路璐，李嫣紅.留住鄉愁：記憶理論視域下特色村鎮保護與發展研究［J］.中國農史，2018，37（1）：122.

［14］賈牧笛.鄉愁記憶的再生產路徑探析——基于河南省扶溝縣丁崗村的田野調查［J］.新聞愛好者，2020（1）：62.

［15］辛儒鴻，吳麗佳，周建華.基于鄉愁記憶的歷史街區風貌改造研究——以重慶市巫溪縣漫灘路為例［J］.西南大學學報（自然科學版），2016，38（11）：186.

［16］汪芳，呂舟，張兵，等.遷移中的記憶與鄉愁：城鄉記憶的演變機制和空間邏輯［J］.地理研究，2017，36（1）：3.

［17］時少華，梁佳蕊.傳統村落與旅游：鄉愁挽留與活化利用［J］.長白學刊，2018（4）：142.

［18］郭海紅.日本城市化進程中鄉愁的能動性研究［J］.山東大學學報（哲學社會科學版），2015（3）：115.

［19］肖黎明，王彥君，郭瑞雅.鄉愁視域下鄉村旅游高質量發展的空間差異及演變——基于黃河流域的檢驗［J］.旅游學刊，2021，36（11）：13.

［20］秦紅嶺.鄉愁：建筑遺產獨特的情感價值［J］.北京聯合大學學報（人文社會科學版），2015，13（04）：58.

［21］趙旭東.鄉愁中國的兩種表達及其文化轉型之路——新時代鄉村文化振興路徑和模式研究［J］.西北師大學報（社會科學版），2019，56（03）：127.

［22］謝彥君，于佳，王丹平，等.作為景觀的鄉愁：旅游體驗中的鄉愁意象及其表征［J］.旅游科學，2021，35（1）：1.

［23］林倩倩，趙巧艷.“內”“外”表達：桂林龍脊梯田景區鄉愁意識的建構與重塑［J］.廣西民族研究，2020（2）：65.

［24］黃振華，陳梓清.記得住鄉愁：鄉村振興的路徑選擇——基于云南大理的實踐與思考［J］.黨政研究，2022（2）：93.

［25］陳曉艷，黃睿，洪學婷，等.傳統村落旅游地鄉愁的測度及其資源價值——以蘇南傳統村落為例［J］.自然資源學報，2020，35（7）：1602.

［26］曹昌智.如何保護傳統村落留住鄉愁［J］.城市發展研究，2021，28（4）：1.

［27］鄭文武，劉沛林.“留住鄉愁”的傳統村落數字化保護［J］.江西社會科學，2016，36（10）：246.

［28］TURNER J R，STANLEY J T.Holding on to pieces of the past：daily reports of nostalgia in a life－span sample［J］.Emotion，2021，21（5）：951.

［29］董培海，李偉.旅游、現代性與懷舊——旅游社會學的理論探索［J］.旅游學刊，2013，28（4）：111.

［30］王健，方銳.能動性與鄉村振興——貴州D村的個案［J］.原生態民族文化學刊，2022，14（6）：53.

（責任編輯 武維寧）

收稿日期：2023－12－15;修改稿收到日期：2024－03－08

基金項目：國家自然科學基金重點資助項目（42130510）

作者簡介：方田紅（1978—），女，安徽安慶人，副教授，碩士研究生導師.主要研究方向為藝術鄉建區域規劃.E－mail：thfang@ecust.edu.cn