艾司西酞普蘭
- 文拉法辛聯合艾司西酞普蘭治療青少年焦慮癥的效果分析
法辛聯合艾司西酞普蘭治療青少年焦慮癥的臨床效果。方法：選取2017年10月-2021年7月珠海市慢性病防治中心住院及門診的124例青少年焦慮癥患者為治療對象，按入院先后順序進行編號作為分組依據，隨機分為觀察組與對照組，每組62例。對照組以艾司西酞普蘭治療，觀察組在對照組基礎上增加文拉法辛治療。比較兩組臨床療效、焦慮癥狀評分、負性情緒評分、血清學標志物水平、社交功能評分、治療安全性。結果：觀察組總有效率為91.94%（57/62），高于對照組的77.42%（
中國醫學創新 2022年18期2022-07-12
- 艾司西酞普蘭合并重復經顱磁刺激治療伴頭暈癥狀抑郁癥療效觀察
的：探討艾司西酞普蘭合并重復經顱磁刺激治療伴頭暈癥狀抑郁癥的療效。方法：選取2020年9月至2021年3月在江西省吉安市第三人民醫院臨床心理科住院的伴頭暈癥狀抑郁癥患者120名，隨機分成對照組和試驗組各60例。對照組單用艾司西酞普蘭治療，開始劑量5 mg/d，1～2周內根據個體耐受情況將劑量調整為10～20 mg/d，療程4周。試驗組在給予艾司西酞普蘭同時配合重復經顱磁刺激治療，每周連做5次，連續治療4周。每周采用漢密頓抑郁量表（Hamilton depr
上海醫藥 2022年6期2022-04-04
- 艾司西酞普蘭聯合圍產期心理干預對產后抑郁的臨床效果
患者實施艾司西酞普蘭聯合圍產期心理干預對療效、抑郁情緒的影響價值。方法：納入我院2019年2月到2021年11月就診的產后抑郁患者28例，進行本次研究，實施艾司西酞普蘭治療的病例共14例，作為參照組。實施艾司西酞普蘭聯合圍產期心理干預的病例共計14例，作為干預組。分析臨床病情控制優良率、抑郁HAMD量表評分。結果：干預組的臨床病情控制優良率92.86%，同參照組的57.14%比較更高（P<0.05）;干預后，干預組的HAMD量表評分（7.33±0.12）分
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 艾司西酞普蘭與西酞普蘭治療廣泛性焦慮障礙對照研究
酞普蘭、艾司西酞普蘭應用下取得的效果做對比分析。方法：選取醫院收治的廣泛性焦慮障礙患者82例，采用隨機劃分方法分為觀察組、對照組各41例，對照組患者治療采用西酞普蘭，觀察組治療藥物選擇艾司西酞普蘭，對兩組患者治療效果、不良反應情況觀察。結果：治療效果觀察，觀察組治療有效率95.12%（39/41）高于對照組80.49%（33/41），對比差異顯著（P<0.05），有統計學意義。HAMA評分治療后觀察組（15.00±4.00）分低于對照組（22.30±4.5
中國藥學藥品知識倉庫 2021年14期2021-12-30
- 艾司西酞普蘭與心理干預聯合治療對焦慮癥患者睡眠質量的影響研究
鍵詞] 艾司西酞普蘭;心理干預;焦慮癥;睡眠質量;生活質量[中圖分類號] R749.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）25-0094-04Effect of escitalopram combined with psychological intervention on sleep quality in patients with anxiety disorderZHANG Zhijua
中國現代醫生 2021年25期2021-11-13
- 家庭治療聯合藥物治療對首發青少年抑郁癥的效果
患者提供艾司西酞普蘭抗抑郁藥物治療，在此基礎上，為觀察組患者提供家庭心理疏導治療干預。以漢密爾頓抑郁量表、威斯康星卡片分類測驗，評定兩組青少年患者抑郁癥狀及認知功能的改善程度，分別在治療前、治療后的7 天、14 天、30 天進行評定?；诨颊咭钟舫潭?、認知功能的改善程度，設置痊愈、顯效、有效、無效四個標準，將之作為主要觀察指標，評定兩組患者的治療成效。結果：觀察組患者痊愈、顯效、有效例數分別為14 例、12 例、9 例，總有效率為87.50 %，優于對照組
醫學食療與健康 2021年4期2021-09-15
- 艾司西酞普蘭+鹽酸哌羅匹隆對精神分裂癥陰性癥狀患者的影響
的：探討艾司西酞普蘭+鹽酸哌羅匹隆對精神分裂癥陰性癥狀患者的影響。方法：在2018年6月至2020年9月選擇本院60例精神分裂癥陰性癥狀患者并將其分為兩組（30例/組）。對照組采用鹽酸哌羅匹隆治療，研究組采用艾司西酞普蘭+鹽酸哌羅匹隆治療，比較兩組的治療效果、簡明精神評定量表（BPRS）、自知力和治療態度問卷（ITAQ）、康復療效（NOSIE）、精神分裂癥癥狀（PANSS）、陰性癥狀量表（SANS）、個人與社會表現量表（PSP）評分、不良反應發生率、生活質
醫學食療與健康 2021年14期2021-09-13
- 艾司西酞普蘭治療伴抑郁酒精依賴的效果及其對患者生活質量的影響
鍵詞] 艾司西酞普蘭;抑郁;酒精依賴;生活質量[中圖分類號] R749.41? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）20-0101-03Effect of escitalopram in treatment of alcohol dependence with depression and its effect on quality of life of patientsA LamusiAddi
中國現代醫生 2021年20期2021-08-31
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床療效與安全性
的 探析艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床療效與安全性。方法 將2019年4月至2021年3月在我院診治的59例老年焦慮癥患者納入研究，將其分為測驗組（35例）和比照組（24例）。比照組實施文拉法辛治療，測驗組實施艾司西酞普蘭治療，探究比照組與測驗組患者焦慮評分與藥物毒性反應發生率指標。結果 測驗組患者焦慮評分與藥物毒性反應發生率指標低于比照組，差異顯著（P關鍵詞：艾司西酞普蘭;文拉法辛;老年焦慮癥【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】A 【文章編號】
中國典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 艾司西酞普蘭、前庭康復訓練聯合應用治療慢性主觀性頭暈的效果分析
? 探討艾司西酞普蘭、前庭康復訓練聯合應用治療慢性主觀性頭暈（CSD）的效果。方法? 選取2018年5月～2019年5月北京市房山區第一醫院接診的86例CSD患者，采用隨機數字表法分為參照組和研究組，每組43例。參照組采用前庭康復訓練，研究組采用聯合應用艾司西酞普蘭、前庭康復訓練進行治療。干預治療4周后，統計兩組CSD的治療效果，并對比干預后的頭暈和情緒障礙改善情況。結果? 研究組的有效率高于對照組，差異有統計學意義（P0.05），干預后，兩組DHI、HA
中華養生保健 2021年3期2021-08-09
- 艾司西酞普蘭合并認知行為治療在老年抑郁癥治療中的作用及效果分析
療中應用艾司西酞普蘭聯合認知行為治療的作用。方法：研究時間從2020年1月至2021年7月，研究對象為老年抑郁癥患者，在我院收治的患者中納入80例作為研究樣本，通過雙盲法分入實驗組與參照組當中，各40例，前者應用的治療方式為艾司西酞普蘭聯合認知行為治療，后者應用的治療方式為艾司西酞普蘭單獨治療，對兩組患者治療前后焦慮、抑郁評分、自殺意念評分、治療效果進行展開分析與討論。結果：治療前，兩組患者的焦慮、抑郁評分相比較無差異（P>0.05）;治療后，實驗組患者的
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的療效及安全性比較
的 探討艾司西酞普蘭和文拉法辛治療老年焦慮癥的療效及安全性。 方法 選擇2018年1月至2019年12月在我院診斷治療的老年焦慮癥患者100例為研究對象，隨機分為艾司西酞普蘭組與文拉法辛組，每組各50例。艾司西酞普蘭組給予草酸艾司西酞普蘭片口服治療，文拉法辛組給予文拉法辛緩釋片治療。比較兩組治療后HAMA評分，臨床療效以及不良反應情況。 結果 （1）兩組治療后HAMA評分較治療前均呈顯著下降趨勢，差異有統計學意義（P0.05）。（2）兩組臨床療效比較，差異
中國現代醫生 2021年7期2021-04-29
- 文拉法辛與艾司西酞普蘭治療老年焦慮癥患者的應用
拉法辛與艾司西酞普蘭的臨床效果。方法：選取2019年2月-2020年2月收治的86例老年焦慮癥患者作為本次研究病例，按照計算機表法將其分為研究組和對照組，各43例，對照組應用文拉法辛治療，研究組用艾司西酞普蘭治療，比較兩組的HAMA焦慮評分，TESS副反應評分，治療總有效率。結果：研究組不良反應發生率（9.30%）低于對照組（32.56%），研究組焦慮評分低于對照組，研究組治療總有效率（93.02%）高于對照組（76.74%），有統計學意義（P<0.05）
中國應急管理科學 2021年9期2021-03-16
- 艾司西酞普蘭聯合虛擬現實認知行為療法治療抑郁癥的臨床觀察
抑郁癥;艾司西酞普蘭;認知行為療法;虛擬現實[中圖分類號] R749.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）29-0108-05Clinical observation of escitalopram combined with virtual reality cognitive behavioral therapy in treatment of depressionSUN Conghao
中國現代醫生 2021年29期2021-01-11
- 高頻重復經顱磁刺激對抑郁癥患者情緒抑制功能的影響研究
照組采用艾司西酞普蘭治療，在此基礎上，將重復經顱磁刺激療法加入觀察組，對比兩組治療前后的日AMD>17指數、情緒反應抑制范式。結果：經過治療后，與對照組相比，觀察組HAMD>17指數輕度以下患者占比較高，數據差異具有顯著性。治療前，兩組生活質量評分無統計意義（P>0.05）;治療后，觀察組生活質量評分高于對照組。在數字廣度測驗時，觀察組不良反應發生率低于對照組。結論：在抑郁癥治療中，采用重復經顱磁刺激聯合艾司西酞普蘭的方式可顯著提升臨床效果，緩解臨床癥狀、
醫學食療與健康 2021年15期2021-01-10
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀對老年抑郁癥患者的治療效果觀察
察并探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀對老年抑郁癥患者的治療效果觀察。方法：選取我院于2019年3月～2020年3月，經臨床確診符合老年抑郁癥共計200例患者展開研究，隨機分為觀察組100例，對照組100例。觀察組行艾司西酞普蘭治療。對照組行帕羅西汀藥物治療。對比觀察兩組不同藥物的治療效果、不良反應發生率和抑郁評分改善情況。結果：觀察組較對照組臨床療效明顯優，兩組差異顯著有統計學意義（P【關鍵詞】艾司西酞普蘭;帕羅西汀;老年抑郁;治療效果【中圖分類號】R749.4
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 艾司西酞普蘭聯合奧氮平治療難治性抑郁癥患者的臨床價值
患者進行艾司西酞普蘭聯合奧氮平治療，探討其聯合治療的療效，為臨床提供一定的理論依據。方法：選取50例難治性抑郁癥患者，平均分為對照組與觀察組，對照組給予艾斯西酞普蘭治療，觀察組給予艾司西酞普蘭聯合奧氮平治療，觀察并比較兩組患者的臨床療效。結果：對照組的臨床療效總有效率為72%，觀察組則為92%，明顯高于對照組，且差異具有統計學意義（P0.05）。結論：艾司西酞普蘭聯合奧氮平治療在難治性抑郁癥患者中的臨床效果明顯優于單純采用艾司西酞普蘭，有效改善抑郁狀態，不
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 艾司西酞普蘭和帕羅西汀對老年性抑郁癥的治療效果及不良反應分析
患者選用艾司西酞普蘭、帕羅西汀治療的價值。方法：選2018.02～2019.12區間收治60例老年性抑郁癥患者研究，均分為2組（隨機信封法），對照組30例選用帕羅西汀治療，觀察組30例選用艾司西酞普蘭治療，統計兩組臨床總有效率、不良反應發生率。結果：觀察組臨床總有效率（96.67%）高于對照組（80.00%），數據對比=4.0431，P【關鍵詞】艾司西酞普蘭;帕羅西汀;老年性抑郁癥;治療效果;不良反應【中圖分類號】R943【文獻標識碼】B【文章編號】167
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 艾司西酞普蘭聯合心理行為療法治療抑郁性失眠的臨床效果觀察
的：探討艾司西酞普蘭聯合心理行為療法治療抑郁性失眠的臨床效果。方法：選擇2018年9月至2020年7月收治的82例抑郁性失眠患者，隨機數字表法分為對照組與觀察組各41例，對照組接受心理行為療法治療，觀察組在對照組基礎上加艾司西酞普蘭，對兩組效果及安全性進行比較。結果：觀察組治療后HAMD、PSQI評分均較對照組低（P<0.05）;對照組無不良反應發生，觀察組不良反應發生率為7.32%，兩組差異無統計學意義（P>0.05）。結論：艾司西酞普蘭聯合心理行為療法
康頤 2020年16期2020-11-10
- 文拉法辛和艾司西酞普蘭治療抑郁癥效果及對心率變異性、自主神經功能的影響分析
拉法辛和艾司西酞普蘭治療的臨床效果以及其對患者心率變異性、自主神經功能的影響。方法 66例抑郁癥患者， 隨機分為觀察組與對照組， 各33例。觀察組采用文拉法辛治療， 對照組采用艾司西酞普蘭治療。比較兩組治療效果。結果 兩組治療總有效率比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后， 兩組RR間期標準差（SDNN）、低頻值（LF）、每5個正常RR間期平均值標準差（SDANN）、高頻值（HF）及總頻閾值（TP）均較治療前升高， 且觀察組高于對照組， 差異有統計學
中國實用醫藥 2020年28期2020-11-06
- 艾司西酞普蘭聯合團體心理治療對抑郁癥患者的臨床應用價值分析
患者實施艾司西酞普蘭與團體心理聯合治療的效果進行分析。方法：隨機將2020年6月至12月我院200例抑郁癥患者分為實驗組（100例，應用艾司西酞普蘭+團體心理治療）、對照組（100例，應用常規治療護理）。對比兩組社會功能指標、焦慮評分、抑郁評分。結果：實驗組社會功能評分（55.21±7.68）分、物質生活評分（36.78±5.48）分、軀體功能評分（45.43±7.08）分，均比對照組高，P<0.05;實驗組焦慮評分（3.02±2.63）分、抑郁評分（4.
康頤 2020年10期2020-11-01
- 艾司西酞普蘭聯合艾普拉唑治療功能性消化不良的療效分析
患者實施艾司西酞普蘭聯合艾普拉唑治療，探究臨床療效。方法：選擇2016年8月份到2019年8月份在本院收治的功能性消化不良患者120例。所有患者進行隨機分組，觀察組（采取艾司西酞普蘭聯合艾普拉唑治療）60例，對照組（采取艾普拉唑治療）60例，兩組治療后對比。結果：觀察組治療有效率顯然較高，而對照組則較低，兩組差異顯著（P【關鍵詞】 艾司西酞普蘭;艾普拉唑;功能性消化不良功能性消化不良主要為上腹部的疼痛、腫脹、惡心以及嘔吐等，其為臨床中常見的功能性的胃腸病癥
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果評價
的：探究艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥患者中的臨床療效。方法：選擇本院2018年12月-2019年12月間收治的老年焦慮癥患者80例作為研究對象，將這80例患者隨機分為對照組、觀察組，一組40例。對照組采取文拉法辛治療，觀察組患者則采取艾司西酞普蘭治療，對比2組老年焦慮癥患者臨床治療效果。結果：治療前，2組老年焦慮癥患者的SAS（焦慮自評量表）、SDS（抑郁自評量表）對比并無統計學意義：P>0.05;治療后，觀察組老年焦慮癥患者的SAS、SDS評分均
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 度洛西汀與艾司西酞普蘭治療女性抑郁癥的療效觀察
洛西汀與艾司西酞普蘭的臨床療效。方法：選取2017年3月至2018年2月本院收治的女性抑郁癥患者76例，按治療方式不同將其中38例納入度洛西汀組（采用度洛西汀進行治療），剩余38例納入艾司西酞普蘭組（采用艾司西酞普蘭進行治療），比較兩組治療效果。結果：治療后患者心理評分均明顯下降，但兩組比較無統計學差異（P>0.05）;度洛西汀組患者總有效率為94.73%，艾司西酞普蘭組為89.47%（P>0.05）;度洛西汀組患者不良反應發生率為55.26%，艾司西酞普
中外女性健康研究 2020年17期2020-10-09
- 抑郁癥病人應用文拉法辛和艾司西酞普蘭治療的有效性對照分析
療時使用艾司西酞普蘭和文拉法辛的臨床用藥價值。方法：本研究選取時間為2019/1/1至2019/12/31，選取調查對象為在我院接受治療的80例抑郁癥病人，采用抽簽法進行分組，分為使用文拉法辛治療的對照組（n=40）和使用艾司西酞普蘭治療的實驗組（n=40），用藥前后，評價用藥療效。結果：實驗組SDNN、PNN50和SDANN等心率變異分析系統指標顯著優于對照組（P【關鍵詞】文拉法辛;艾司西酞普蘭;抑郁癥;心率變異性;自主神經功能【中圖分類號】R749.4
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 艾司西酞普蘭合并認知行為治療在老年抑郁癥治療中的作用分析
間，通過艾司西酞普蘭合并認知行為的治療是否可以達到預期的效果，以期為相關領域人員提供一些書面指導。方法 選取本院精神科接受治療的68名老年抑郁癥病患為主要研究對象，收治時間范圍在2018年9月～2019年9月一年時間內，按照具體治療模式的差異性分做兩個小組，對比最后的治療數據。結果 兩種病患治療后的詳細數據對比內容見中文表格，通過數據可以看出，應用艾司西酞普蘭合并認知行為展開治療的觀察組34名病患數據占優勢，兩組對比有一定差異，據統計學意義。結論 通過此次
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年23期2020-09-26
- 艾司西酞普蘭聯合帕羅西汀治療強迫癥的臨床價值分析
探討采取艾司西酞普蘭+帕羅西汀治療強迫癥的效果。方法：選取80例強迫癥患者并隨機分成觀察組40例與對照組40例，對照組單用帕羅西汀治療，觀察組在對照組的基礎上加用艾司西酞普蘭治療，對比兩組治療效果。結果：觀察組患者治療總有效率為95.00%，顯著高于對照組80.00%的總有效率（P【關鍵詞】艾司西酞普蘭;帕羅西汀;強迫癥;療效強迫癥屬于一種精神疾病，疾病發生后患者常表現出反復出現某種意象與觀念的情況，這使得患者經常重復進行某些動作[1]。針對強迫癥尚且無徹
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 小劑量阿立哌唑聯合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥患者對療效及睡眠質量的影響
哌唑聯合艾司西酞普蘭治療對老年抑郁癥患者療效及睡眠質量的影響。方法：選取2017年10月至2019年9月淄博市精神衛生中心收治的老年抑郁癥患者92例為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組46例。觀察組給予小劑量阿立哌唑聯合艾司西酞普蘭口服治療，對照組給予艾司西酞普蘭口服治療，療程均為8周。比較2組患者抑郁程度、臨床療效、睡眠質量及藥物不良反應。結果：治療8周后，觀察組HAMD-17評分、PSQI評分明顯低于對照組，總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P
世界睡眠醫學雜志 2020年7期2020-09-12
- 比較分析艾司西酞普蘭、舍曲林對伴焦慮癥狀的抑郁癥治療有效性、安全性
舍曲林、艾司西酞普蘭治療，對比其有效性及安全性。方法：選取2017年12月-2019年11月，在我院治療的72例抑郁癥患者，所有患者均伴有焦慮癥狀，將其分為兩組。對照組36例，使用鹽酸舍曲林片治療;觀察組36例，使用艾司西酞普蘭治療。結果：觀察組患者治療總有效率為88.89%，對照組為83.33%，無明顯差異（P>0.05）;治療期間，觀察組患者不良反應率為13.89%，對照組為16.67%，無明顯差異（P>0.05）。結論：舍曲林、艾司西酞普蘭治療伴焦慮
健康體檢與管理 2020年8期2020-09-10
- 分析艾司西酞普蘭聯合認知行為療法治療產后抑郁癥效果
的：探究艾司西酞普蘭聯合認知行為療法治療產后抑郁癥的效果。方法：從2018年6月至2019年6月在本院接受產后抑郁治療患者中選取56例參與本次研究，并隨機將其分為觀察組和對照組，平均1組28例。在臨床治療中，為對照組實施單純的艾司西酞普蘭治療，為觀察組患者實施艾司西酞普蘭聯合行為療法治療，經過一段時間的治療后，對比兩組不良反應發生率。結果：觀察組患者不良反應發生率7.14%明顯低于對照組的28.57%，組間差異有統計學意義（P【關鍵詞】 產后抑郁;艾司西酞
中外女性健康研究 2020年13期2020-08-16
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的對照分析
對照分析艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的療效。方法 60例抑郁癥患者， 以入組順序分為對照組（單數）和觀察組（偶數）， 每組30例。對照組患者采用帕羅西汀進行治療， 觀察組患者采用艾司西酞普蘭進行治療。比較兩組患者治療前后抑郁情況、不良反應發生情況、復發情況。結果 治療后， 觀察組患者的抑郁情況優于對照組， 差異具有統計學意義（P【關鍵詞】 抑郁癥;帕羅西汀;艾司西酞普蘭;抑郁自評量表;不良反應DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.
中國實用醫藥 2020年20期2020-08-13
- 探究艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療伴焦慮癥狀抑郁癥患者的效果
的：探究艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療伴焦慮癥狀抑郁癥患者的效果。方法：選取本院收治的伴焦慮癥狀的抑郁癥患者隨機分成兩組，對照組采用帕羅西汀治療，觀察組采用艾司西酞普蘭治療，對比兩組患者的抑郁、焦慮癥狀改善情況。結果：觀察組患者的抑郁、焦慮評分值均遠低于對照組（p值【關鍵詞】艾司西酞普蘭;伴焦慮癥狀抑郁癥;效果【中圖分類號】R749 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】1672-3783（2020）08-0057-02抑郁癥屬于心理疾病，因患者的
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果
慮癥采用艾司西酞普蘭與文拉法辛治療的臨床效果。方法 以我院于2016年1月～2019年1月期間收治的60例老年焦慮癥患者作為研究對象，隨機分為研究組和對照組（n=30），治療方法分別為艾司西酞普蘭與文拉法辛，研究比較兩組患者臨床效果。結果 臨床治療總有效率指標比較，兩組患者無差異（P>0.05）。治療后1星期研究組患者焦慮評分低于對照組（P0.05）。惡心、嘔吐等不良反應發生率比較，研究組低于對照組（P【關鍵詞】艾司西酞普蘭;文拉法辛;老年焦慮癥【中圖分類
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年13期2020-07-23
- 艾司西酞普蘭治療青年卒中后抑郁效果觀察
的：探討艾司西酞普蘭治療青年卒中后抑郁的臨床效果。方法：選取2016年4月-2018年12月本院收治的50例青年卒中后抑郁患者，按隨機數字表法分為對照組與觀察組，每組各25例。對照組給予神經內科常規藥物和神經功能康復治療;觀察組在對照組的基礎上給予艾司西酞普蘭抗抑郁治療。于治療前、治療2周及4周后采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）、改良巴氏指數（MBI）、美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分比較兩組抑郁程度、日常生活活動能力及神經功能缺損程度。
中國醫學創新 2020年16期2020-07-23
- 超低頻經顱磁刺激聯合抗抑郁藥物治療抑郁癥住院患者的效果觀察
郁藥物（艾司西酞普蘭）治療，觀察組在對照組治療基礎上加行超低頻經顱磁刺激治療，對比兩組患者臨床治療效果、抑郁情況（漢密頓抑郁量表，HAMD）、認知功能（威斯康星卡片分類測驗WCST、言語流暢性測驗VFT）、神經遞質功能與不良反應情況。 結果 治療前兩組患者HAMD評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組HAMD評分（7.12±1.33）分明顯低于對照組（9.36±2.07）分，差異有統計學意義（P0.05），治療后觀察組WCST完成分類數、
中國現代醫生 2020年13期2020-07-14
- 艾司西酞普蘭對腦卒中后焦慮抑郁伴失眠患者的影響
的 探討艾司西酞普蘭對腦卒中后焦慮抑郁伴失眠患者的影響。方法 選取我院2015年10月～2017年10月收治的96例腦卒中后焦慮抑郁伴失眠患者作為研究對象進行前瞻性研究，按照入院先后順序分為對照組（48例）與觀察組（48例）。對照組采用鹽酸氯米帕明片，觀察組用艾司西酞普蘭。比較兩組治療前后的心理狀態、睡眠情況、生活質量和不良反應發生率。結果 兩組治療前的心理狀態和睡眠情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組治療后的心理狀態得分和睡眠質量得分低于對
中國當代醫藥 2020年14期2020-07-04
- 艾司西酞普蘭聯合電針治療老年抑郁癥的效果及對腦神經遞質和近紅外腦功能定量的影響
的 探討艾司西酞普蘭聯合電針治療老年抑郁癥（GD）的效果及對腦神經遞質和近紅外腦功能定量的影響。 方法 選取2017年10月～2018年10月于內蒙古自治區精神衛生中心神經內科和精神科診治的108例GD患者，按不同治療方案分為兩組，每組54例。對照組口服艾司西酞普蘭治療，觀察組在此基礎上行電針治療，連續治療4周。比較兩組臨床療效、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分、腦電超慢漲落分析、近紅外腦功能定量。 結果 觀察組治療后的總有效率高于對照組，差異有統計學意義
中國醫藥導報 2020年11期2020-05-25
- 逍遙散聯合艾司西酞普蘭治療卒中后抑郁療效分析
遙散聯合艾司西酞普蘭治療卒中后抑郁的臨床療效。方法：將我院2018年7月～2019年7月間收治的108例卒中后抑郁患者作為研究對象，隨機分為聯合組與對照組，各54例。對照組采取艾司西酞普蘭治療，聯合組在此基礎上采取逍遙散治療，對比兩組患者臨床治療效果。結果：治療前，聯合組HMAD評分與對照組評分相比無顯著差異性（t=0.378，P=0.706）;經過治療，聯合組HMAD評分要明顯低于對照組（t=2.711，P=0.008）。結論：逍遙散聯合艾司西酞普蘭治療
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 艾司西酞普蘭和舍曲林治療腦卒中后抑郁患者的差異
目的：對艾司西酞普蘭和舍曲林治療腦卒中后抑郁患者的差異進行研究。方法：選取2017年1月-2018年5月筆者所在醫院臨床心理科、康復醫學科、神經內科診治的腦卒中后抑郁患者45例，隨機分為觀察組23例與對照組22例。觀察組使用艾司西酞普蘭治療，對照組使用舍曲林治療。對比兩組治療前后神經肽（NPY）和神經元特異性烯醇化酶（NSE）水平、HAMD評分及不良反應發生率。結果：兩組治療后NPY水平均較治療前顯著升高，NSE水平均較治療前顯著下降，且觀察組改善幅度優于
中外醫學研究 2020年6期2020-04-27
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年抑郁的對比分析
的：分析艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年抑郁的效果。方法：將2017年10月～2019年3月在我院就診的120例老年抑郁患者。依據選擇用藥的不同分別納入到文拉法辛治組與艾司西酞普蘭組。分別應用文拉法辛治和艾司西酞普蘭治療，對比治療前后患者病情改善情況和不良反應。結果：艾司西酞普蘭組的HAMA評分在用藥4周、8周時均低于文拉法辛治組;艾司西酞普蘭組患者用藥不良反應總發生率低于文拉法辛治組，組間數據對比差異顯著，P【關鍵詞】文拉法辛;艾司西酞普蘭;老年抑郁;不良
特別健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥臨床療效對比研究
本文研究艾司西酞普蘭以及米氮平在治療抑郁癥過程中的應用價值。方法：實驗時間選取為2019年1月-2019年10月。實驗對象選擇我院抽取的60例抑郁癥患者。在進行實驗之前，通過隨機建組的形式將實驗中的抑郁癥患者分成艾司西酞普蘭組和米氮平組，每組患者人數為30例。實驗期間為兩組患者提供不同方式的藥物治療方案，艾司西酞普蘭組使用艾司西酞普蘭，而米氮平組使用米氮平進行治療。結果：艾司西酞普蘭組患者在第2、4、6周時治療效果超過米氮平組，經統計學對比分析得出：差異具
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 正念減壓聯合艾司西酞普蘭治療對焦慮癥患者睡眠質量的影響
R）聯合艾司西酞普蘭治療對焦慮癥患者睡眠質量的影響。方法?選取于2019年4月至2020年1月住院治療的焦慮癥患者（年齡≥18歲）64例，按隨機數字表分為觀察組（MBSR聯合艾司西酞普蘭組）與對照組（艾司西酞普蘭組）各32例，兩組患者予艾司西酞普蘭片治療，在此基礎上，觀察組聯合MBSR，共治療6周。比較兩組患者漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、臨床總體印象量表（CGI-SI）、匹茲堡睡眠質量指數（PSQI）、抗抑郁藥副反應量表（SERS）評定情況。結果?第6周
右江醫學 2020年12期2020-03-08
- 艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁癥的臨床效果和安全性的Meta分析
系統評價艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁癥的臨床效果和安全性，為臨床用藥提供指導。 方法 利用網絡檢索中國知網（China national knowledge infrastructure）、維普中文科技期刊數據庫、萬方、中國生物醫學文獻數據庫、PubMed、Cochrane圖書館，搜集通過艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁癥的隨機對照試驗（randomized controlled trials，RCT），提取符合標準的臨床資料，用Cochrane 系統
中國現代醫生 2019年28期2019-12-09
- 艾司西酞普蘭合并支持性心理治療對首發老年抑郁癥治療效果的對比分析
患者實施艾司西酞普蘭合并支持性心理治療的臨床效果。方法 71例首發老年抑郁癥患者， 采用抽簽法分為比照組（35例）與實驗組（36例）。比照組選擇奧氮平治療， 實驗組選擇艾司西酞普蘭合并支持性心理治療。對比兩組患者治療后總膽固醇水平、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分、餐后2 h血糖水平、糖化血紅蛋白水平以及用藥不良反應發生情況。結果 實驗組患者治療后總膽固醇水平、HAMD評分、餐后2 h血糖水平、糖化血紅蛋白水平分別為（3.47±1.46）mmol/L、（1
中國實用醫藥 2019年29期2019-12-02
- 舒肝解郁膠囊聯合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥的臨床療效觀察
膠囊聯合艾司西酞普蘭治療的臨床效果。方法：研究對象選取我院2018年6月至2019年5月間收治的60例老年抑郁癥患者，行抽簽分組為對照組與觀察組各30例。對照組采取艾司西酞普蘭治療，觀察組在此基礎上聯合舒肝解郁膠囊治療，對比兩組患者抑郁狀況、不良反應及復發情況。結果：治療兩周、四周后，觀察組抑郁評分分別為（16.24±1.18）分、（10.52±0.37）分，復發概率為6.67%，均低于對照組，P【關鍵詞】老年抑郁癥;舒肝解郁膠囊;艾司西酞普蘭【中圖分類號
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 在治療藥物監測指導下超說明書用藥一例
診被處方艾司西酞普蘭、米氮平、奧沙西泮后，癥狀稍緩解且無不良反應發生。2018年4月11日為求進一步診治入我院治療，入院后給予碳酸鋰、丙戊酸鈉及艾司西酞普蘭等藥物治療。臨床藥師及醫生根據患者的實際治療情況，并結合藥代動力學及藥效學特點，決定將艾司西酞普蘭在治療藥物監測下超說明書用藥。2周后患者血藥濃度達到穩態谷濃度51.5 ng/mL（參考濃度范圍15～80 ng/mL），此后血藥濃度保持穩定，癥狀持續緩解，最終臨床好轉出院。本例中，臨床藥師基于《神經精神
中國醫藥導報 2019年26期2019-10-19
- 舒肝解郁膠囊聯合抗抑郁藥治療腦卒中后抑郁癥的效果
舍曲林;艾司西酞普蘭;神經功能;生活質量[中圖分類號] R743.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）07（b）-0080-04Effects of Shugan Jieyu Capsules combined with antidepressant in the treatment of post-stroke depressionTIAN Le? ?ZHANG Huiru? ?WANG
中國醫藥導報 2019年20期2019-10-09
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果分析
的 分析艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果。方法 選擇2017年4月—2019年4月在本院治療的76例患者，隨機分成兩組：觀察組和對照組，每組各38例。觀察組采用艾司西酞普蘭進行治療，對照組則采用文拉法辛進行治療，觀察和對比兩種藥物治療的效果。結果 對比治療后，其中觀察組總有效率為92.11%，而對照組的為81.58%，觀察組總有效率高于對照組的總有效率（P>0.05）。觀察組不良反應率為18.42%，而對照組的為39.47%，觀察組總不良反應
介入醫學雜志（英文） 2019年7期2019-09-10
- 艾司西酞普蘭治療焦慮癥、抑郁癥的療效分析
分析采用艾司西酞普蘭治療焦慮癥與抑郁癥患者的臨床效果。方法：2016年1月-2018年10月收治焦慮癥和（或）抑郁癥患者114例，隨機分為兩組，各57例。對照組采用帕羅西汀治療，試驗組采用艾司西酞普蘭治療。對比兩組臨床療效。結果：試驗組治療總有效率明顯高于對照組，HAMA評分與HAMD評分明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P0.05）。結論：對焦慮癥和（或）抑郁癥悲者采用艾司西酞普蘭治療效果理想，且用藥安全可靠，值得在臨床中推廣應用。關鍵詞?焦慮癥;抑郁
中國社區醫師 2019年18期2019-08-21
- 比較艾司西酞普蘭與文拉法辛治療抑郁癥患者的臨床效果
的 探討艾司西酞普蘭與文拉法辛治療抑郁癥患者的臨床效果。方法 100例抑郁癥患者， 按照隨機抽簽方式分為對照組和觀察組， 每組50例。對照組患者給予文拉法辛進行治療， 觀察組患者給予艾司西酞普蘭進行治療。觀察比較兩組患者臨床療效、不同時間段漢密爾頓抑郁量表 （HAMD）評分及不良反應發生情況。結果 兩組臨床總有效率比較差異無統計學意義（P>0.05）。對照組治療前HAMD評分為（28.75±5.52）分， 治療1周HAMD評分為（26.33±3.52）分，
中國實用醫藥 2019年17期2019-07-15
- 艾司西酞普蘭聯合坦度螺酮治療腦卒中后抑郁對患者心理狀態和生活質量的影響
的：分析艾司西酞普蘭聯合坦度螺酮治療腦卒中后抑郁對患者心理狀態和生活質量的影響。方法：選取腦卒中后抑郁患者96例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，各48例，觀察組進行艾司西酞普蘭聯合坦度螺酮治療，對照組使用艾司西酞普蘭治療，觀察兩組患者治療效果與患者焦慮抑郁心理狀態的變化及對患者生活質量的影響。結果：觀察組治療總有效率為93.75%，對照組為75.00%，觀察組明顯高于對照組，差異有統計學意義（P【關鍵詞】 艾司西酞普蘭; 坦度螺酮; 腦卒中后抑郁;
中外醫學研究 2019年5期2019-07-06
- 艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁障礙的療效分析
的 探討艾司西酞普蘭對精神分裂癥后抑郁障礙患者的治療效果。方法 選取2016年1月至2018年6月住院的51例精神分裂癥后抑郁障礙患者作為研究對象，采用區組隨機化分組的方法，將其分為研究組（n=26）和對照組（n=25），在維持原有抗精神病藥物治療的基礎上，研究組患者服用艾司西酞普蘭治療，對照組服用帕羅西汀治療。比較兩組患者治療前后的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分及治療效果。結果 兩組臨床療效比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療前，兩組患者的HAM
右江醫學 2019年4期2019-06-20
- 疏肝解郁膠囊聯合艾司西酞普蘭治療肝郁脾虛型抑郁癥的療效分析
膠囊聯合艾司西酞普蘭治療肝郁脾虛型抑郁癥的療效分析。方法：選取40例我院在2018年2月到2018年10月治療的肝郁脾虛型抑郁癥患者，根據隨機數字法分為實驗組（疏肝解郁膠囊聯合艾司西酞普蘭治療）和對照組（艾司西酞普蘭治療）。結果：在抑郁評分上，實驗組小于對照組，比較差別較大（P【關鍵詞】疏肝解郁膠囊;艾司西酞普蘭;肝郁脾虛型抑郁癥【中圖分類號】R742.5【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）11-0-02抑郁癥是一種常見的精神疾病，在
健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 奧氮平聯合艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥患者睡眠障礙的臨床觀察
氮平聯合艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥患者睡眠障礙的臨床效果。方法：選取2017年7月-2018年9月筆者所在醫院收治的76例難治性抑郁癥睡眠障礙患者，將其隨機分為對照組與觀察組，每組38例。對照組給予艾司西酞普蘭治療，觀察組給予奧氮平聯合艾司西酞普蘭治療。比較兩組治療效果、心理狀態、睡眠障礙評分及不良反應發生率。結果：觀察組治療總有效率為94.74%，高于對照組的76.32%，差異有統計學意義（P0.05）;治療14 d及1、2、3個月時觀察組HAMD評分
中外醫學研究 2019年31期2019-04-23
- 疏肝解郁膠囊聯合艾司西酞普蘭治療軀體疾病患者的臨床研究
膠囊聯合艾司西酞普蘭治療軀體疾病的臨床效果及安全性。 方法 選擇2015年1月～2017年12月重慶市精神衛生中心收治的87例軀體疾病患者，按隨機數字表法分為對照組和治療組，其中對照組43例，治療組44例。對照組予艾司西酞普蘭治療，治療組給予疏肝解郁膠囊聯合艾司西酞普蘭治療，兩組均連續治療3個月。評價并比較兩組治療前后的抑郁自評量表（SDS）、焦慮自評量表（SAS）及90項癥狀自評量表（SCL-90）評分。比較兩組治療過程中的治療措施依從率、服藥依從率、檢
中國醫藥導報 2019年2期2019-03-18
- 艾司西酞普蘭與奧氮平共同治療難治性抑郁癥的效果分析
奧氮平;艾司西酞普蘭;不良反應;有效率抑郁癥在臨床上又被稱為抑郁障礙，屬于心境障礙類疾病的一種類型。該疾病患者在發病之后，出現思維遲緩、情緒消沉、意志活動減退等癥狀表現的可能性較大，病情程度嚴重者，甚至還會由于悲觀厭世而最終產生自殺的企圖或行為，進而對其正常生活質量造成嚴重的不利影響，對患者自身及其家庭、乃至社會都會造成極大的經濟與精神負擔?，F階段，臨床對該類疾病患者進行治療的基本原則是，恢復社會功能、消除臨床癥狀、防止病情復發。本文分析難治性抑郁癥患者采
人人健康 2019年12期2019-02-16
- 調氣安神針法聯合艾司西酞普蘭治療抑郁癥的臨床效果
針法聯合艾司西酞普蘭治療抑郁癥的臨床效果。方法 選取2018年1～12月我院收治的80例抑郁癥患者作為研究對象，采用隨機數表法將其分為觀察組與對照組，每組各40例。對照組采用艾司西酞普蘭治療，觀察組在對照組的基礎上聯合調氣安神針法治療。比較兩組的臨床療效、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）和漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分情況以及滿意度情況。結果 觀察組的治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P0.05）。治療后，兩組的HAMD與HAMA評分均低于治療前，差
中國當代醫藥 2019年36期2019-02-11
- 腦電生物反饋聯合艾司西酞普蘭在焦慮障礙治療中的作用分析
照組實施艾司西酞普蘭單獨治療，試驗組實施腦電生物反饋聯合艾司西酞普蘭治療。比較兩組的臨床治療效果、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分、焦慮自評量表（SAS）評分和不良反應發生情況。結果：治療后，試驗組的總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P0.05）。結論：使用腦電生物反饋聯合艾司西酞普蘭治療在廣泛性焦慮障礙患者，效果顯著，且不增加不良反應，值得臨床推廣?！娟P鍵詞】 腦電生物反饋 艾司西酞普蘭 焦慮障礙Effect Analysis of EEG Biof
中國醫學創新 2019年29期2019-01-22
- 艾司西酞普蘭治療腔梗后焦慮的臨床療效及安全性觀察
探討草酸艾司西酞普蘭與鹽酸文拉法辛治療腔梗后焦慮癥的臨床效果。 方法 選取2015年1月～2016年12月我院門診收治的82例腔梗后焦慮癥患者，并以隨機的方式將其分為研究組及對照組兩組，其中研究組40例，對照組42例，研究組患者采取草酸艾司西酞普蘭治療，對照組患者采用鹽酸文拉法辛治療，并觀察6周。采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評定療效，藥物副作用量表（TESS）評定不良反應。 結果 在兩種不同的治療方式下兩組患者焦慮情況較治療前均有明顯改善，其中研究組有
中國現代醫生 2018年24期2018-12-14
- 艾司西酞普蘭改善高齡患者營養不良問題的觀察
的：探討艾司西酞普蘭對高齡老年患者營養不良問題的改善作用。方法：收治符合營養不良及營養不良風險的高齡患者36例，常規治療基礎上加用艾司西酞普蘭，觀察治療效果。結果：經治療，患者營養不良及營養不良風險程度有明顯減輕，抑郁狀況有顯著改善，生活質量明顯提高，其主要照顧者負擔顯著降低（P關鍵詞 老年綜合評估;艾司西酞普蘭;營養不良隨著社會經濟的快速發展，我們已經進入了老齡化社會。由于軀體疾病、心理問題及家庭社會等綜合因素，老年人的營養問題日益突出，為家庭及社會帶來
中國社區醫師 2018年26期2018-12-13