評分
- 創傷評分在危重癥創傷患者評估中的應用
因此，選擇合適的評分系統及評分指標對創傷患者進行準確評估具有重要意義。1 創傷評分的分類創傷嚴重程度評估通常采用創傷評分描述。創傷評分是通過創傷對人體造成的損傷程度、特征、結局等進行定量分類和評分，通常用數值代表損傷的嚴重程度［6］。在對創傷評分進行分類的過程中，由于評分需求、目的、構建體系和作用不同，可根據其使用時間階段和場所不同分為院前評分、院內評分和院后評分，根據指標類別不同將其分為解剖學評分、生理學評分、功能學評分和復合評分等，每一種評分方法均有其
贛南醫學院學報 2022年2期2023-01-06
- 不同評分系統預測高脂血癥性急性胰腺炎嚴重程度及預后的價值分析
因素[4]。許多評分系統用來預測AP的病情及預后，研究[5]表明，不同評分系統對不同病因AP預測效能不同，當前針對HLAP評分系統的研究大多為AP嚴重程度床邊指數評分(BISAP評分)、急性生理與慢性健康狀況評估(APACHEⅡ評分)等傳統評分，缺乏改良早期預警評分(MEWS)、胰腺炎結局預測評分(POP評分)等新近評分系統的研究，同時，現有研究未系統比較評分系統預測AP并發AKI、ARDS的價值。本研究旨在尋找適于HLAP患者病情及預后的最佳預測系統。1
臨床肝膽病雜志 2022年11期2022-11-16
- 基于安全多方計算技術的隱私保護打分系統設計
引言現有的多人評分場景中，相當一部分的場景還未采取電子化評分系統。在使用電子化評分系統的場景中，大多都是將評委的評分匯總給服務端，再由服務端計算出最終得分后進行公布。不論哪種方式，評委的評分情況都是公開的，這可能會給評委本人帶來聲譽、人際關系、甚至安全威脅等負面影響。市場上還未見到既能保證評分結果正確性，又能保護評分人數據隱私的多人評分系統。隨著科學技術的發展，大數據和智能化時代的到來，人們對安全性和科技性的要求也越來越高。本文基于此設計了隱私保護打分系
無線互聯科技 2021年18期2021-11-02
- HISS評分系統與手外傷患者術后功能損傷程度的相關性
，手外傷嚴重程度評分系統(HISS)與手外傷患者康復時間正相關，但目前尚無研究報道HISS評分系統與手外傷功能損傷或傷殘之間的關系?！队谰眯詺垞p評定指南》是美國醫學會(AMA，以下簡稱AMA評分)制定的用于肌肉、骨骼系統的損傷評估指南，其包括多項可重復測量的評分指標，能夠評估手外傷功能，且這些指標多與手部解剖學功能相關[2]。AMA評分為評估手部永久性損傷提供一個詳細的評分依據，其將手指感覺、運動損傷和截肢程度按不同百分比例評估損傷程度，并將每項得分相加得
山西衛生健康職業學院學報 2021年3期2021-10-22
- 機考口試評分方式對比研究
式記錄下來并進行評分的口語測試方式[2]。與面試型口試相比，機考口試具有多種優勢，包括不同場次的測試標準和流程一致、測試效率高、評分信度高、可實現自動評分等。目前依然采用面試型口試的考試并不多，機考口試已經成為主流的口語測試方式，包括國外的托福網考、培生學術英語考試、領思考試，國內的大學英語四、六級考試等高利害考試。此外，國內有些省市(比如廣東省和上海市)還在高考英語中實施了機考口試，并將分數計入高考總分。(二)口試評分口語測試一般采用的題型都是主觀題，因
遼寧師范大學學報（社會科學版） 2021年4期2021-07-28
- 計算機輔助口試評分穩定性歷時研究
——以PRETCO口試為例
增多，人工實考及評分已經無法滿足操作需求。近20年來，計算機技術和測試理論的不斷發展及融合，突顯了計算機輔助考試的優勢，如信度高、節約費用、考試時間靈活、便于組織等(曾用強, 2011)。因此，該技術已廣泛應用于大規?？荚噷嵺`中(金力，2011)，包括TOFEL機考、CET口試、TEM口試以及高等學校英語應用能力口語考試(Practical English Test for College-Oral，簡稱PRETCO口試)等。PRETCO口試是由國家高等學
外國語文 2021年2期2021-04-30
- 基于過程導向的英語寫作評分量表效度驗證
st)。寫作測評評分是評分員、評分量表和寫作文本間三者間交互作用的結果(Weigle,2002),具有較強的主觀色彩,而開發與各類寫作測試相適應的評分量表可幫助評分員在評分時做到有章可循(Becker,2016)。作為衡量和評價學生寫作能力的重要工具,評分量表的自身質量和效度至關重要。評分量表和評分方式是課堂測評的核心(Marzano,2002),但教師很少致力于改革寫作評分量表,對課堂二語寫作的評改缺乏科學、高效的方法。教師評分時一般亦無相關培訓或指導,
外國語文 2020年5期2021-01-04
- 評分員培訓對作文評分員差異的影響研究述評
、引言寫作測試的評分涉及包含評分員、評分量表、考生、 寫作任務和評分員培訓在內的一系列影響因素及其之間的交互作用 （Milanovic & Saville，1996；Weigle，2002；Barkaoui，2008；陸遠，2010）[1-4]。 這些因素及其交互作用的存在導致評分過程和結果呈現出差異性。在寫作測試中，這種差異很大程度上來自于評分員差異。 Eckes（2008）發現，評分員差異與評分員特征有關，而與考生的表現無關[5]。 評分員差異導致了評
考試研究 2021年3期2021-01-02
- 中學理科實驗操作考查的評分者效應和評分者信度
——基于多面Rasch 模型的分析
][6][7]、評分方式[8][9]、對理科實驗教學的反撥作用[10]等主題上，鮮少討論評分者效應、評分者信度等關鍵問題。相關的實證研究有麥裕華等人應用百分比法和相關法，初步探討考查學生高階思維的化學復雜實驗的評分者信度及其影響因素。[11]評分者的認識、情緒和疲勞等主觀因素，容易使其在表現性評價中出現偏差，產生評分者效應（rater effect）。[12]評分者效應包括寬嚴效應（leniency/severity effect）、 趨 中 效 應（ce
教育測量與評價 2020年11期2020-12-21
- 科利法在教育測量中的應用
打分,往往會受到評分者主觀因素的影響而產生較大誤差,比如對競賽論文、作文及藝術作品等的評分.評分誤差從廣義上可以分為系統誤差、隨機誤差和人為誤差.系統誤差是指由評分者評分風格引起的恒定有規律的偏差,總是以一定的大小和方向偏離真分數.例如,有的評分者非常嚴格,評分普遍偏低;有的評分者較為寬松,評分普遍偏高;有的評分者的評分區分度較大,而有的評分者的評分區分度較小.隨機誤差是指由評分者不確定因素引起的無規律的偏差,評分大小和方向均是完全隨機地偏離真分數.人為誤
煙臺大學學報（自然科學與工程版） 2020年4期2020-11-04
- 預測膿毒癥患者預后的兩種簡化SOFA評分方法比較
化的序貫器官衰竭評分(sepsis-related organ failure assessment，SOFA)，并引入快速序貫器官衰竭評分(quick sepsis-related organ failure assessment，qSOFA)，強調器官衰竭是導致膿毒癥預后不良的重要原因，更加注重對多器官功能不全的識別[1]。SOFA評分包含的內容較多，而臨床一線醫務人員往往并不愿意使用過于復雜的評分系統[2]。qSOFA評分側重用于膿毒癥篩查，靈敏度低
解放軍醫學雜志 2020年7期2020-09-02
- 兩種評分系統在膿毒癥相關凝血病患者中的應用價值
踐指南都推薦使用評分方法診斷DIC[2-5]。在日本，日本急診醫學學會評分系統(Japanese Association for Acute Medicine,JAAM)最常用于診斷急性期DIC，較其他評分系統有著更高的預測價值[6]。歐洲重癥醫學協會(The European Society of Intensive Care Medicine,ESICM)和美國重癥醫學會(The Society of Critical Care Medicine,SC
南通大學學報（醫學版） 2020年3期2020-06-30
- 多種評分系統評估食管靜脈曲張破裂患者短期預后的臨床價值分析
風險很大。CTP評分、終末期肝病模型(MELD)及其衍生模型是目前國內外學者常用于評估肝硬化患者肝臟儲備功能及預后判斷的評估系統。我們回顧了100例肝硬化食管靜脈曲張破裂患者的一般資料，探討CTP評分、MELD評分、MELDNa評分及iMELD評分在判斷食管靜脈曲張破裂出血患者短期預后的臨床價值。1.資料與方法1.1 一般資料選擇2015年1月-2017年8月因肝硬化食管靜脈曲張破裂出血住院的患者。男性68例，女性32例，平均年齡55歲。其中乙型肝炎肝硬化
醫藥前沿 2019年11期2019-05-23
- Castleman disease in the hepatic-gastric space: A case report
i3三部電影做出評分的矩陣R和R′，其中R包含了u1對i1、u2對i2的評分，R′除了這兩個評分外，還包含了u1對i3的評分，則R和R′是相鄰的.Imaging examinationExaminations were performed in a local hospital. Gastroscopy revealed erythema exudative gastritis, and computed tomography (CT) scan show
World Journal of Clinical Cases 2019年24期2019-04-25
- 新型評分系統在動脈瘤性蛛網膜下腔出血預后預測中的研究進展
unt-Hess評分、Fisher分級以及世界神經外科醫師聯盟分級(World Federation of Neurological Surgeons，WFNS)等多個臨床評分量表用于患者預后的評估[3-4]。但是隨著時間的推移，它們已經無法滿足臨床醫師的需求，故而多種新型評分系統被相繼提出并得到廣泛的認可?，F對近年來由多位研究人員所創建的評分量表進行綜述，以期為更加精確地預測aSAH預后提供理論基礎。1 馬薩諸塞州總醫院評分量表1998年Ogilvy和C
醫學綜述 2019年4期2019-03-16
- An Optimal Resources Configuration Scheme for Caching-Based Content Distribution in Backhaul-Limited Small Cell Networks
觀察組對護理滿意評分為(95.68±2.77)分,參考組對護理滿意評分為(90.89±3.06)分,兩組比較差異顯著(T=7.340,P=0.000)。Meanwhile,the system state that transits fromoccurs when (I) a user request which consumes only access resource arrives at SBS 1 and no user leaves SBS 1,
China Communications 2018年1期2018-03-12
- SCS評分在急診高血壓腦出血患者預后預測中的應用價值
評估的有MEWS評分、APACHEⅡ評分等[3]，其中APACHEⅡ評分對病情和預后預測準確度高、應用廣，但數據多，急診科在短時間內難以完成。簡單臨床評分(Simple Clinical Score，SCS)數據易得、簡便快捷，已在急診危重患者中應用[4]，但能否在單一危重病種中應用尚缺乏對比。為研究SCS評分對急診高血壓腦出血患者預后的預測價值，對350例急診高血壓腦出血患者進行分析，具體如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2015年1—12月綿陽市
中華心臟與心律電子雜志 2018年2期2018-02-13
- 英國國家早期預警評分對急診老年嚴重膿毒癥及膿毒癥休克患者預后的評估價值
英國國家早期預警評分對急診老年嚴重膿毒癥及膿毒癥休克患者預后的評估價值王春源1, 曹 濤1, 勤 儉1, 張建鵬2(1. 首都醫科大學宣武醫院 急診科, 北京, 100053;2. 陜西省渭南市第一醫院 急診科, 陜西 渭南, 714000)目的 探討英國國家早期預警評分(NEWS)對急診老年嚴重膿毒癥及膿毒性休克患者病情及預后的評估。方法 收集首都醫科大學宣武醫院急診老年嚴重膿毒癥和膿毒性休克患者116例，就診后采集患者的常規生理生化指標，并行NEWS評
實用臨床醫藥雜志 2017年15期2017-09-11
- Interpenetrating polymers supported on microporous polypropylene membranes for the transport of chromium ions☆
護理后的EPDS評分（5.16±1.21）分，常規組護理后的EPDS評分（10.83±1.58）分，組間對比差異具有統計學意義（t=-28.491 0，P=0.019 9，P＜0.05）。The signal at 970 cm-1corresponds to the monomeric head-to-tail isotactic PP con figuration[47].C--H and C--C bonds were observed in the
- ICNSS評分、APACHEⅡ評分與SAPSⅡ評分系統對急診患者治療狀況的評價比較
1)?ICNSS評分、APACHEⅡ評分與SAPSⅡ評分系統對急診患者治療狀況的評價比較熊 潔, 賴 昕, 楊 蓉(四川大學華西醫院 神經內科, 四川 成都, 610041)目的 探討ICNSS評分、APACHEⅡ評分與SAPSⅡ評分3種評分系統對急診患者治療狀況的評價。 方法 選取本院200例神經內科急診患者，分別進行ICNSS評分、APACHEⅡ評分與SAPSⅡ評分，計算3種評分系統的生存值、預計死亡率以及總體的反饋情況，最終對ICNSS評分、APAC
實用臨床醫藥雜志 2016年22期2016-12-13
- 分步增值評分——提高主觀題評分質量的有效方法
出1.1 主觀題評分中存在的問題主觀題包括簡答題、論述題、應用題、作文題等。相對客觀題，主觀題能更為真實地反映考生的能力，因此被廣泛運用于人員選拔考試和語言類考試中，對人員的錄用和篩選具有重要的現實意義。然而，主觀題評分的客觀性和有效性卻不容樂觀(關丹丹，2008)。前期研究發現甚至某國家級考試論述題依然存在評分員寬嚴程度異常的現象(李中權，孫曉敏，張厚粲，張立松，2008)。作文題作為一種復雜主觀題型，其誤差控制問題相較其他類型的主觀題型更為棘手，也更早
心理學探新 2015年3期2015-12-27
- Challenge to the absoluteness of the conservation of momentum or angular momentum
察組的Apgar評分正常率為91.4%,對照組的Apgar評分正常率為61.4%,兩組對比差異顯著,具備統計學意義(PNow，an important phenomenon that has never been noticed occurs，the action-reaction pair acting between the two bodies touching each other change the momentum of one body a
機電工程 2015年12期2015-11-18
- CET-4作文評分人評分標準使用情況的研究
)CET-4作文評分人評分標準使用情況的研究徐 鷹(華南理工大學外國語學院，廣東廣州 510641)本研究采用混合研究法對CET-4作文評分人如何使用評分標準進行分析。26位CET-4作文評分人對30篇CET-4模擬作文評分，并提供3條按重要性排序的評分理由。研究結果顯示:(1)雖然存在嚴厲度的差異，但是26位評分人之間的一致性比較好，且大部分評分人的自身一致性也較好。(2)部分評分人的評分理由呈現了單一化趨勢。(3)評分人所給評分理由的71.91%體現了
浙江外國語學院學報 2014年2期2014-08-24
- Wells評分、Kahn評分、St.André評分、Constans評分對下肢深靜脈血栓的診斷價值研究
在探討Wells評分、Kahn評分、St.André評分、Constans評分對DVT的診斷價值。1 對象與方法1.1 研究對象 選擇2006年7月—2009年3月在寧夏醫科大學總醫院行直接CT靜脈造影(CTV)、間接CTV、下肢B超檢查的疑診DVT住院患者278例，其中男143例，女135例；年齡18～87歲，平均53歲，中位年齡54歲。排除標準：臨床資料丟失或不全者、有CTV檢查禁忌證者(對碘對比劑過敏、腎功能不全者)、年齡1.2 檢查方法1.2.1
中國全科醫學 2014年23期2014-02-10
- 急性胰腺炎床旁嚴重度指數和無害性胰腺炎評分對急性胰腺炎預后的評估價值
數和無害性胰腺炎評分對急性胰腺炎預后的評估價值李新 晁康 姚佳燕 鐘碧慧 陳旻湖目的評價急性胰腺炎床旁嚴重度指數(BISAP)與無害性胰腺炎評分(HAPS)評估急性胰腺炎(AP)預后的價值。方法回顧性分析2003年1月至2010年12月中山大學附屬第一醫院收治的442例AP患者資料，計算BISAP和HAP評分，繪制受試者工作特征(ROC)曲線并計算曲線下面積(AUC)，分析它們對AP嚴重度、局部并發癥、器官功能不全、預后的評估價值，并與傳統的Ranson評
中華胰腺病雜志 2013年3期2013-10-19
- 創傷評分教學內容初探
00042)創傷評分是快速定量評估損傷嚴重程度的方法，在輔助創傷診斷和分類、指導現場急救和后送、結局預后判斷和指導手術治療等方面均有重要意義。近年來，多數創傷臨床雜志都對創傷評分的使用有一定的要求。但是，目前創傷臨床的創傷評分方法種類繁多，且不少創傷評分計算方法較為復雜、最佳使用條件和評價方法各有特點。而國內目前的醫學教育中很少有系統的創傷評分教學課程和規范教學方法，多數醫生是從文獻介紹中學習，學習和掌握的難度大。我們在全國組織的創傷救治規范培訓、會議交流
局解手術學雜志 2013年3期2013-08-15
- 外語口試評分心理揭示
景外語口語測試的評分方法可以分為主觀評分和客觀或半客觀評分兩種。前者主要有總體等級評分 (Holistic Rating)和分項等級評分 (Analytic Rating)[1]，后者主要有機器評分、分項客觀指標評分和0/1制評分等。無論是從目前的技術水平和測試理念來看，盡管受人為因素影響比較大，標準不易確定和把握，主觀評分還是被認為比較有效的評分方法，所以，在諸如雅思、托福、中國的大學英語口語測試 (CET-SET)等各種大規模高權重的外語口語測試中，主
淮北師范大學學報(哲學社會科學版) 2013年4期2013-01-04
- 高等漢語水平考試作文評分的調整——評分員殘項調整模型的應用
文等主觀性試題的評分差異太大時需要組織評分員進行重評，而采用傳統人工重評的方法費時費力，且仍然解決不了重評中存在的主觀性問題。那么，對于評分差異能否尋求另外的方法來解決？正如Lunz etal.（1990）所說：“由評分員個體差異所引起的評分差異我們是無法預先估計的，但是為了保證分數的可靠性，我們需要對評分員的某些特征進行數學上的客觀調整”。本文嘗試用Longford介紹的調整評分員不一致項（殘項）的方法對評分員給出的差異較大的分數進行客觀、數學上的調整，
中國考試 2012年12期2012-11-08
- BISAP評分對急性胰腺炎嚴重程度及預后評估的臨床價值
論著·BISAP評分對急性胰腺炎嚴重程度及預后評估的臨床價值陳麗芬 陸國民 周群燕 占強目的通過與傳統的急性胰腺炎(AP)病情評分系統比較，了解急性胰腺炎嚴重程度床邊指數(BISAP)評分對AP嚴重程度及預后評估的臨床價值。方法回顧性分析2005年1月至2010年12月間收治的497例AP患者資料，分別進行BISAP、APACHEⅡ、Ranson及Balthazar CT(CTSI)評分，評估病情嚴重程度。應用受試者工作曲線下面積(AUC)比較BISAP評
中華胰腺病雜志 2012年4期2012-11-06
- ABCD2評分與ESSEN評分對TIA再發風險的評估
常用 ABCD 評分［1］、ABCD2評分［2］和 ESSEN評分來預測TIA后的再發風險。ABCD2評分是依據患者TIA的部分危險因素和臨床癥狀、體征及癥狀、體征的持續時間來判斷TIA再發的風險，而ESSEN評分僅依據患者TIA的危險因素來判斷TIA再發的風險，但包含的危險因素更多。那么用這兩種評分來預測TIA后的再發風險會有什么差別？對此我們進行了臨床研究?，F將結果報道如下。1 對象與方法1.1 對象 2008年12月～2011年8月所有在湖北省洪湖市
卒中與神經疾病 2012年3期2012-10-18
- 單句漢譯英評分量表探索
0801）翻譯的評分當屬主觀性評分，因此設計一個可靠的翻譯評分量表是一項相當艱巨但又非常重要的任務。翻譯的任務類型可以分為：文本翻譯和句子翻譯兩種。文本翻譯的評分量表在TEM8和NAETL（全國口、筆譯考試）中都有權威的表述。在研究生入學考試中，也很早就出現了單句英譯漢極其評分標準。2006年，大學英語CET4進行改革后，一個新型的翻譯任務類型出現了——半句英文已經給出，考生只需譯出半句英文。CET4考試委員會也相應給出了這一新任務的評分量表。然而，單句漢
山西農業大學學報（社會科學版） 2012年4期2012-01-22