尿常規
- 淺析應用尿沉渣聯合尿常規對尿液標本進行檢查的臨
標本;尿沉渣;尿常規;尿液細菌培養 【中圖分類號】 ?R446.12【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）15--01所謂尿液標本檢查，是指臨床通過對患者尿液進行檢測側，使臨床醫師對患者腎臟、膀胱和輸尿管功能有更全面的了解，評估患者是否存在泌尿系統感染、炎性或出血等問題，因此在臨床各類常規的檢驗措施中，尿液標本檢查具有重要地位[1-2]。當前在進行尿液標本檢查時，主要包含尿沉渣、尿常規、尿液細菌培養等措施，其中尿液細菌培養屬于金標準，
中國典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 陰道分泌物對尿常規臨床檢查結果的影響及對策分析
究陰道分泌物對尿常規臨床檢查結果的影響及對策分析。方法：本次所選取的研究樣本來自到我院接受診治的婦科疾病患者，一共抽取樣本量200例，之后通過患者就診號碼將所有樣本量分成了兩組，接受常規尿液檢查的設為常規組（100例），采用抑制陰道分泌物流出收集尿液方法的設為研究組（100例）。對兩組患者實施尿常規檢。結果：對比兩組尿常規檢查結果，研究組的尿液檢查結果好于常規組，其顏色比常規組清澈，內部懸浮物比常規組少。研究組檢測出尿紅蛋白、白細胞、尿蛋白、上皮細胞及亞硝
婚育與健康 2022年9期2022-06-06
- 尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性及有效性分析
中進行尿沉渣和尿常規相關性的探討與研究。方法：選擇200例符合本次調查研究各項指標的尿液樣本，進行實驗研究。這200份尿液樣本均由2019年12月至2020年12月在醫院進行尿液檢驗患者所提供。醫護人員將會通過隨機分組的方式，把這200份尿液樣本隨機分成兩組，其中一組使用尿沉渣方式來進行檢測，另外一組使用尿常規方式來進行檢測。最終醫護人員會對兩種不同檢測方式所檢測出的陽性率進行數據方面的分析與研究。結果：雖然兩組患者所使用的尿液檢驗方式有所不同，但最終的檢
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 探討陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響
究陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響。方法：取本院2020年1月至2020年12月檢驗科收集到的女性尿液樣本進行課題研究，隨機分成兩組，對照組41例未進行陰道特殊處理，觀察組41例進行陰道特殊處理。比較兩組患者尿常規檢驗結果。結果：觀察組上皮細胞、蛋白質、白細胞、紅細胞檢出率明顯較對照組更低，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果具有明顯影響，經陰道特殊處理后可有效保證臨床檢驗結果更加準確。關鍵詞：陰道分泌物;尿常規;檢驗
健康體檢與管理 2021年9期2021-11-25
- 探討陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響
討陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響。方法：本次研究對象截取的時間區間在2019年3月-2020年3月期間，以我院婦科門診接收60例患者為調查對象，根據數字隨機法，將其分成觀察組（30）和對照組（30），分別進行專業尿液采集方案和常規尿液采集方案，分析尿常規檢查結果。結果：觀察組在上皮細胞與尿蛋白、紅細胞和白細胞檢出率更低，p<0.05。結論：在對女性患者進行尿常規檢測時，應選擇專業的尿液采集方案，并對陰道進行特殊處理后，方可進行，否則陰道分泌物會影響尿
科學與生活 2021年12期2021-11-10
- 淺析尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的應用價值
工作中尿沉渣與尿常規的相關性和應用價值。方法：選取本院采樣室收集到的尿液樣本400例為研究對象，所有樣本保證送達實驗室檢驗的及時性，結合自動分析儀進行尿常規檢查，同時對樣本中尿沉渣進行顯微鏡下檢查，對比兩組檢查中陽性率與陰性率，并分析檢驗符合率。結果：尿沉渣與尿常規方法進行的尿液樣本檢驗對尿蛋白、白細胞、紅細胞各類成分的檢出陽性率與陰性率組間相比無統計學差異，兩種檢驗結果均具有較高的準確率和臨床應用價值。結論：通過全自動分析儀進行尿常規檢查和顯微鏡尿沉渣鏡
婚育與健康 2021年12期2021-10-09
- 探究陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響及對策
就陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響進行研究、分析，并提出有效的對策。方法：抽取2020年5月至2021年5月在我院行尿常規檢查的女性體檢者（50例），基于數字法的前提下隨機分為對照組（25例）和觀察組（25例），前者不進行取樣前處理，后者取樣前則需落實特殊處理。結果：相較于對照組，觀察組的尿紅細胞、尿蛋白等指標的檢出率明顯較低，組間呈現的差異顯著（P<0.05）。結論：在尿常規的檢驗中，陰道分泌物直接影響著檢驗結果，采集前落實特殊處理，有利于促進檢驗準
醫學前沿 2021年12期2021-09-27
- 廣西多分支瑤族地區孕前檢查指標結果分析
瑤族;血常規;尿常規;分支中圖分類號： R71?? ?文獻標志碼： A?? ?DOI： 10.3969/j.issn.1003-1383.2021.08.007Clinical analysis of the results of pre-pregnancy physical examination ?indexes in multi branch Yao region in GuangxiJIANG Xiaoyu1， TAN Zhuoqian2▲（1.
右江醫學 2021年8期2021-09-18
- 尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的結果對比分析
顯微鏡手法檢驗尿常規的結果進行對比和分析。方法：通過選取醫院130例在2019年2月-2020年2月收治的患者作為主要的研究對象，對所有患者的尿液進行標本檢測，其中的65例采用尿液干化學儀進行檢驗，另外65例采用顯微鏡手工法檢驗，對兩組患者把白細胞陽性率和尿蛋白陽性率以及紅細胞陽性率做出比較。結果：尿液干化學分析儀檢驗的紅細胞陽性率較高，顯微鏡手工法檢驗的白細胞和尿蛋白陽性率較高（P關鍵詞：尿液干化學分析儀;顯微鏡手工法;尿常規【中圖分類號】O766+.1
中國典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 臨床尿常規檢驗的方法研究進展及評價
王翊帆【摘要】尿常規是疾病檢查和診斷經過中的常規手段，對于現代臨床醫學發揮著不可忽視的作用?，F如今醫學水平不斷提升，臨床尿常規檢查的方法也在一定程度上不斷創新與發展。由于臨床受新設備引進的影響作用，經過全自動尿液分析儀器或者尿液自動化學儀器等設備獲取診斷結果比較準確，對臨床疾病檢查與診斷有著深遠的意義，為患者日后治療與預后效果帶來促進性作用?！娟P鍵詞】尿常規;檢驗;進展;評價【中圖分類號】R446.12?【文獻標識碼】A?【DOI】10.12332/j.i
康頤 2021年1期2021-09-10
- 尿常規采用尿液干化學分析儀與顯微鏡手工法檢驗的對比分析
對比分析出最佳尿常規檢查方法。方法：取2019年1月—2020年3月期間我院收集的80份尿液標本，均接受顯微鏡手工法檢驗、尿液干化學分析儀檢驗方法，對比兩種方式的檢驗效果。結果：兩種檢驗方法在蛋白質、紅細胞及白細胞陽性檢出率方面對比差異較?。≒>0.05）。結論：對于尿常規檢驗而言，尿液干化學分析儀、顯微鏡手工法均發揮著不可替代的作用，臨床上最好將兩者結合起來，以此來提高檢驗的準確率。關鍵詞：尿常規;顯微鏡手工法;尿液干化學分析儀【中圖分類號】R446.1
中國典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 淺析應用尿沉渣聯合尿常規對尿液標本進行檢查的臨床價值
分析尿沉渣聯合尿常規對尿液標本進行檢查的臨床價值。方法：將我院2019年6月至2020年6月采集的98例尿液標本納入研討中，此98例尿液標本均來自98例患者，均采用尿沉渣、尿常規以及尿常規聯合尿沉渣檢查，比較此三種檢驗方式對尿液標本檢出的尿蛋白、尿白細胞、尿紅細胞的陽性檢出率。結果：尿常規檢查尿液標本中尿紅細胞陽性率22.45%、尿白細胞陽性率21.43%、尿蛋白陽性率16.33%比尿沉渣檢查尿液標本中尿紅細胞陽性率24.49%、尿白細胞陽性率20.41%
婚育與健康 2021年3期2021-07-05
- 陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響分析
對陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響分析方法：研究時間：2019年8月～2020年10月，研究對象為在我院就診的100例婦科患者。在隨機分組方式下，分為兩組，觀察組和對照組，對照組患者采用常規的尿液采集方式，而觀察組則采用專業的尿液采集方式。結果：根據數據顯示，觀察組中的紅細胞、白細胞、蛋白質、上皮細胞檢出率均低于對照組，差異具有統計學意義。比較兩組患者對尿常規檢驗滿意度，對照組患者對于檢驗的滿意率為75%，觀察組患者對于檢驗的滿意率為95%。兩組數據差
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 清熱通淋方治療兒童泌尿道感染療效觀察
后的治療效果和尿常規臨床癥狀好轉時間等進行統計比較。結果：①經過治療之后觀察組患兒的治療有效率明顯比對照組更高，差異有統計學意義（P<0.05）；②經過治療之后觀察組患兒3d內尿常規和臨床癥狀恢復正常、好轉的人數明顯比對照組多，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：通過清熱通淋方對兒童泌尿道感染患兒進行治療可以顯著地提升治療的有效率，并促進患兒臨床癥狀的恢復，值得推薦?！娟P鍵詞】清熱通淋方；頭孢他啶；兒童；泌尿道感染；臨床癥狀；尿常規Observatio
婚育與健康 2021年24期2021-02-21
- 陰道分泌物對尿常規檢驗結果的影響
法：以120例尿常規檢驗患者為研究對象，均分對照組（常規方法采集）、觀察組（去陰道分泌物的方法進行標本采集），對比兩組研究對象的檢驗結果。結果：觀察組診斷準確率較高，陰道分泌物檢出率較低，與對照組相比較P<0.05。結論：陰道分泌物影響尿常規檢驗結果的準確率，為保障臨床疾病的診斷準確率，可為患者選擇去陰道分泌物方法實現，提高尿常規檢驗結果的精準性，降低不良事件的發生率。關鍵詞：陰道分泌物;尿常規;檢驗【中圖分類號】R446.1 【文獻標識碼】A 【文章編號
中國典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的效果研究
：探討尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中對于檢驗結果的影響。方法：于2019.06-2021.06期間在我院進行尿液檢驗患者抽取一部分作為研究對象，例數：100例，將納入研究患者按照隨機數字法分為二組，對照組50例、實驗組50例，實驗組接受尿沉渣檢驗聯合尿常規檢驗，對照組僅接受尿常規檢驗，以二組患者白細胞陽性率、紅細胞陽性率、尿蛋白陽性檢出率結果為參照，比較二組患者尿液檢驗準確率。結果：經不同檢驗方式后，實驗組白細胞、紅細胞、尿蛋白陽性診斷率均高于對照組，P<0.
中國典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 280例糖尿病患者尿常規檢測結果分析
0例糖尿病患者尿常規檢測結果分析。方法：選擇我院于2018年3月至2019年3月所收治的共280糖尿病患者進行尿常規檢測。比較男女患者的尿常規結果。結果：不同性別方面，男性組及女性組的紅細胞、隱患血、尿蛋白、酮體、尿糖陽性率無明顯變化，差異不具有統計學意義（P>0.05），女性組患者的白細胞陽性率顯著高于男性組，差異具有統計學意義（P<0.05） ;尿糖呈陽性組病人的紅細胞、白細胞、隱血、尿蛋白及酮體陽性比例顯著高于尿糖陰性組，差異具有統計學意義（P<0.
醫學食療與健康 2021年1期2021-01-08
- 血常規和尿常規檢查在流行性出血熱早期診斷中的應用體會
：討論血常規和尿常規檢查在流行性出血熱早期診斷中的應用價值。方法：將我院2018年4月-2019年4月收治59例流行性出血熱患者當作研究組，將同期健康體檢者60例當作對照組，比較兩組血常規和尿常規檢查結果。結果：研究組血常規指標中的淋巴細胞與血小板水平偏低，中粒細胞與白細胞計數偏高。研究組尿蛋白陽性率高于對照組，P【關鍵詞】流行性出血熱;血常規;尿常規;早期診斷【中圖分類號】R512????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 尿常規與尿微量蛋白對糖尿病早期腎損傷患者的診斷價值
組，兩組均給予尿常規和尿微量蛋白檢測并進行對比。結果 對照組患者中尿常規檢測陽性者2例（4.17%），尿微量蛋白檢測陽性者14例（29.17%）;觀察組患者中尿常規檢測陽性者20例（41.67%），尿微量蛋白檢測陽性者35例（72.92%）。組間比較，觀察組兩種檢測方式陽性率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P【關鍵詞】尿常規;尿微量蛋白;糖尿病;早期腎損傷;陽性率;診斷【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年33期2020-12-23
- 分析影響臨床尿常規檢驗的因素及應對策略
】目的 對臨床尿常規檢驗中的影響因素進行分析，制定相關的應對性策略。方法 將2019年11月在我院門診進行尿常規檢驗的300例患者作為研究對象，隨機分為兩組，各150例，實驗組在尿常規檢驗前對尿液標本的采集、保存和檢驗過程實施應對策略，將另一組未作應對策略的150例患者作為對照組，對比分析兩組患者的臨床尿常規檢驗結果誤差率。結果 實驗組的誤差率（3.33%）明顯低于對照組（13.33%），組間比較，差異有統計學意義（P【關鍵詞】尿常規;影響因素;應對策略;
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年30期2020-12-23
- 妊娠與非妊娠女性分泌物對尿常規結果影響的探討
娠女性分泌物對尿常規結果影響。方法：選取2018年1月-2019年4月來我院體檢的160例女性作為研究對象，其中妊娠女性80例作為研究組，非妊娠女性80例作為對照組，比較兩組尿常規檢查結果。結果：兩組尿液白細胞檢出率差異有統計學意義（P【關鍵詞】 妊娠;非妊娠;尿常規;影響【中圖分類號】R543【文獻標志碼】B【文章編號】1005-0019（2020）22-266-02尿常規檢查是初步檢查。對于某些泌尿系統疾病患者，可以在疾病早期通過常規尿液檢查明確發現異
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的效果觀察
薛波尿常規檢驗是臨床常規檢驗方法之一,與血常規檢驗和便常規檢驗并稱臨床三大檢驗。尿常規檢驗結果能夠反映患者的健康狀態,同時也是臨床進行疾病診斷的一項重要參考項目。由此可見,尿常規檢驗結果在臨床診治中意義非凡［1］。鑒于此,臨床一直以來都在致力于不斷提升尿常規檢驗的質量和水平。因此,不斷探索更加高質高效的尿常規檢驗方法,以此來提高尿常規檢驗結果的準確性,是非常重要的［2］。就目前來看,用于尿常規檢驗的方法主要有干化學法和尿沉渣,這兩種方法應用十分廣泛,其在尿
中國現代藥物應用 2020年19期2020-11-03
- 陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響及對策
析陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響，并提出解決方法。方法 ?選取2018年3月～2019年4月我院診治的行尿常規檢驗的女性患者68例。采用隨機數字表法分為對照組和觀察組，各34例，對照組常規采集尿液，觀察組在護理人員指導下清潔陰道分泌物后進行尿液采集，比較兩組尿上皮細胞、白細胞、蛋白質、紅細胞、潛血、白細胞酯酶、亞硝酸鹽檢出率、pH、比重及尿糖。結果 ?對照組上皮細胞、蛋白質、白細胞、紅細胞、潛血、 白細胞酯酶、亞硝酸鹽檢出率、pH、比重及尿糖均高于觀
醫學信息 2020年18期2020-10-29
- 尿液檢驗中尿沉渣與尿常規的相關性觀察
檢驗中尿沉渣與尿常規的相關性。方法：隨機選取2019年1月至2020年3月我院220例尿液檢查患者，隨機分為兩組，一組進行尿沉渣檢驗，另一組進行尿常規檢驗，比較兩種方法檢驗結果的相關性。結果：兩種方法檢查的尿蛋白、白細胞、紅細胞陽性率、陰性率對比，差異無統計學意義（P>0.05），兩種方法檢查尿蛋白符合率、白細胞符合率、紅細胞符合率分別為95.45%、92.73%、93.64%。結論：在尿液檢驗中，尿沉渣與尿常規有相近的檢驗效果，兩種方法均有自己獨特的優勢
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 探討影響臨床尿常規檢驗準確性的因素
目的：分析影響尿常規檢驗準確性的相關風險因素。方法：抽取2018年7月至2019年7月期間于本院檢驗科1000份尿液樣本進行回顧性分析，統計其檢驗誤差發生情況并對影像其準確性的風險因素進行分析。結果：1000份尿液標本中894份標本合格，其合格率為89.40%，106份標本不合格，其不合格率為10.60%;106例不合格標本中，采集方式不當所致比例為24.52%;檢驗儀器操作不當為18.86%;儲存方式不當為22.64%;1標記失誤導致不合格比例為9.43
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響
：為進一步提高尿常規檢驗的精準性，分析陰道分泌物對檢驗結果的影響。方法：選取2019年6月-2020年6月來我院進行婦科臨床尿常規檢驗的80例患者，并隨機分為對照組和實驗組，對照組采用常規尿液標本采集方式，實驗組則在尿液標本采集前先清除陰道分泌物，對比兩組患者的臨床檢驗結果。結果：實驗組患者尿液標本中尿紅細胞、上皮白細胞、尿蛋白以及白細胞檢出率要低于對照組，數據差異具有統計學意義（P關鍵詞：尿常規;陰道分泌物;結果影響【中圖分類號】R711 ??【文獻標識
中國典型病例大全 2020年6期2020-10-21
- 探討干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的效果評價
2019年2月尿常規檢驗患者100例為本研究對象，其均接受干化學法、尿沉渣法進行尿常規的檢驗，對其檢驗的結果進行分析。結果：尿干化學法定量白細胞陽性檢出率低于尿沉渣鏡檢法，其定量紅細胞檢出率高于尿沉渣鏡檢法，P0.05）;結論：尿常規檢驗中聯合應用干化學法和尿沉渣法，能夠獲得較好的效果，可將檢驗的準確率提高，為患者疾病的確診以及治療方案的制定，提供參考依據?！娟P鍵詞】干化學法;尿沉渣鏡檢;尿常規【中圖分類號】R167.2【文獻標識碼】B 【文章編號】100
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 尿常規在泌尿系統細菌感染中的臨床應用
要】目的：探討尿常規在泌尿系統細菌感染中的檢測方式及臨床應用。方法：回顧我院2018年5月～2019年5月之間收治的30例泌尿系統細菌感染患者的尿常規檢測。結果：本組30例泌尿系統細菌感染患者中，白細胞增高者30例，病原菌陽性者26例，故病原菌的檢出率約為86.67%。結論：對泌尿系統細菌感染患者行尿常規檢驗，操作便捷，特異性強，值得廣泛應用?！娟P鍵詞】泌尿系統細菌感染;尿常規;檢驗【中圖分類號】R446.12【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響
究陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響。方法：隨機將2017年1月至2019年1月我院90例行尿常規檢查女性患者分為對照組（45例，尿液樣本未接受陰道特殊處理）、實驗組（45例，尿液樣本接受陰道特殊處理）。對比兩組患者尿常規臨床檢驗結果。結果：實驗組尿液PH、尿液比重、尿膽紅素結果和對照組存在顯著差異，P【關鍵詞】陰道分泌物;尿常規;臨床檢驗;影響【中圖分類號】R446.12【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）13--01尿常規屬于目
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的應用價值分析
要】目的：分析尿常規檢查和尿沉渣檢查在尿液檢驗當中的應用價值。方法：選擇到我院進行尿液檢查的100例患者作為研究對象，分別進行尿沉渣和尿常規檢查，并對檢查的情況進行統計。結果：進行尿常規檢查出現錯誤16例，占16.00%，尿沉渣檢查錯誤18例，占18.00%，P>0.05;尿常規檢驗陽性45例，陰性55例，陽性率和陰性率分別為45.00%和55.00%，尿沉渣檢驗陽性48例，陰性52例，陽性率和陰性率分別為48.00%和52.00%，P>0.05;通過尿沉
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 臨床尿常規檢驗的方法進展及評價
麗麗【摘要】 尿常規檢驗作為臨床常用的檢測方式，在多種疾病的診斷中均有著重要的指導價值。但在傳統的檢測方式中，其檢測結果容易受到外界的影響，且操作要求高、檢驗時間長，非常不利于臨床的廣泛推廣。而尿液自動分析儀則可有效完善傳統檢驗方式的不足，具有高效、穩定以及準確等臨床優勢，已成為臨床廣泛應用的新型檢測方式?！娟P鍵詞】 尿常規;檢驗方式;進展【中圖分類號】R5 【文獻標志碼】A 【文章編號】1005-0019（2020）12-297-02Abstract：
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的應用價值分析
：研究尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的應用價值。方法：病例樣本為2018年3月-2020年3月時間段我院收治的96例尿液檢驗患者，全部患者尿液樣本均行尿沉渣檢驗及尿常規檢驗，研究分析不同檢驗方式檢出率。結果：評估不同檢驗方法紅細胞陽性率、白細胞陽性率、尿蛋白陽性率，無顯著差異（P>0.05）。結論：尿液檢驗中尿沉渣及尿常規檢驗均為有效檢驗方式，二者各具優勢，為提高尿液檢驗結果準確性，臨床可采取二者聯合檢驗模式?！娟P鍵詞】尿沉渣;尿常規;尿液檢驗【中圖分類號】R
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 尿液干化學分析儀法和顯微鏡手工法檢驗結果對比分析
要】目的：探尋尿常規兩種不同檢驗方法所測結果的一致性。方法：隨機抽取我院2018年期間接受尿常規檢查的患者80例，采取雙盲篩選法將其均分為對照組與觀察組，對照組接受顯微鏡手工法檢驗方法;觀察組接受尿液干化學分析儀檢驗方法，對比兩組檢驗結果。結果：兩組患者的蛋白質、紅細胞及白細胞陽性檢出率對比差異較?。≒>0.05）。結論：對于尿常規的檢查，兩種檢驗方法效果較為接近，應基于患者實際情況選取恰當的檢驗方法，必要情況下可聯合使用，從而為臨床疾病的診斷與治療予以真
錦州醫科大學報 2020年12期2020-09-10
- 尿常規與C反應蛋白在小兒急性闌尾炎中的診斷價值
要】目的 探討尿常規與C反應蛋白在小兒急性闌尾炎臨床診斷中的價值。方法 選取自2017年12月～2019年12月在我院收治疑似小兒急性闌尾炎的患者86例，給予尿常規檢驗和C反應蛋白檢驗，對比分析二者在小兒急性闌尾炎中臨床診斷中價值。結果 86例疑似患者中確診病例55例（63.95%）。尿常規檢驗診斷準確率為76.36%，敏感度為56.36%，特異度為64.52%;C反應蛋白檢驗診斷準確率為90.91%，敏感度為83.64%，特異度為87.1%?？梢娒黠@C反
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年20期2020-09-02
- 基層醫院開展尿培養對臨床尿路感染中的診斷價值
者的尿樣均給予尿常規與尿培養兩種方法進行檢測。分析對比尿液常規檢測與尿液細菌培養法的檢測結果，尿細菌培養尿路感染患者的細菌分散情形。結果尿細菌培養的陽性檢出率（97.5%）明顯高于尿常規的陽性檢出率（87.3%），差異具有統計學意義（P【關鍵詞】：尿路感染;尿細菌培養;尿常規【中圖分類號】R541【文獻標識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）06-18--02尿路感染是輸尿管、腎臟、尿道、膀胱等有關泌尿系統受到細菌入侵而至各部位感染的總稱。尿路
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 尿液檢驗中尿常規和尿沉渣的應用研究
尿液檢驗中實施尿常規和尿沉渣的應用價值。方法：將72例行尿液檢驗患者納入本次實驗，按回顧分析法將其中36例納進對照組（實施尿沉渣實施），剩余36例納進實驗組（實施尿常規實施），比較2組應用價值。結果：實驗組白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：16.67%、27.78%以及25.00%，對照組分別為：13.89%、25.00%以及22.22%，2組比較無顯著差異（P>0.05）;實驗組陰性、陽性符合率的白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：94.44%、9
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 尿常規與尿微量白蛋白檢測在糖尿病早期腎損傷中的診斷價值評價
要】目的：探討尿常規與尿微量白蛋白檢測在糖尿病早期腎損傷中的診斷價值評價。方法：選取2018年6月—2019年6月糖尿病患者70例作為研究組，同時選擇此時間體檢無糖尿病的健康者50名作為對照組，兩組成員均進行尿常規檢查和尿微量白蛋白檢測，并將研究組患者根據尿常規尿蛋白結果分為五組。結果：研究組尿微量白蛋白陽性率、尿常規陽性率均高于對照組（P0.05），研究組Ⅱ組至V組的尿微量白蛋白水平均顯著高于對照組。結論：采用尿常規和尿微量白蛋白作為糖尿病早期腎損傷的診
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 尿液標本不同放置時間對尿常規測定結果的影響
不同放置時間對尿常規測定結果的影響。方法：選擇2019年1月至2019年5月我院進行尿常規檢測的150例患者進行研究，在尿樣本采集后的0h、1h、2h、3h、4h、5h應用URIT-1600尿沉渣分析儀和鏡檢進行尿常規檢驗，比較不同放置時間的樣本檢測結果差異。結果：與樣本采集即刻檢測相比，尿紅細胞計數隨樣本放置時間延長而逐漸下降，且在放置3h、4h、5h時差異有統計學意義（p0.05）。此外，經顯微鏡檢查發現，小紅細胞在5h內的形態無明顯的改變，而大紅細胞
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 尿常規及早期CRP聯合檢測對早期診斷小兒急性闌尾炎的效果分析
】 目的 分析尿常規及早期C反應蛋白（CRP）聯合檢測對早期診斷小兒急性闌尾炎的效果。方法 78例急性闌尾炎患兒， 根據隨機數字表法分為對照組和觀察組， 每組39例。對照組患兒行尿常規檢測， 觀察組患兒在對照組基礎上聯合早期CRP檢測。比較兩組患兒的檢出率、漏檢率。結果 觀察組患兒檢出率94.87%高于對照組的79.49%， 漏檢率5.13%低于對照組的20.51%， 差異具有統計學意義（P【關鍵詞】 急性闌尾炎;小兒;尿常規;C反應蛋白DOI：10.14
中國實用醫藥 2020年21期2020-08-10
- 婦女尿常規檢查中陰道分泌物對結果的影響及對策
的：探討在婦女尿常規檢查中陰道分泌物對其結果的影響。方法：選取2018年8月-2019年5月收治的婦科疾病患者180例為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，各90例，觀察組在責任護士的幫助下于陰道分泌物流出后采集中段尿液，對照組由自身采用常規尿液采集方式進行檢查，對比兩組患者尿常規檢測結果。結果：對照組患者的紅細胞、白細胞、上皮細胞、蛋白質的檢出率均明顯高于觀察組患者，兩組比較差異均有統計學意義 （P【關鍵詞】陰道分泌物;尿常規;檢查結果;對策【中圖分類號】
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 根據尿液分析評估心血管疾病的風險性
數學模型，探討尿常規各項指標改變同頸動脈厚度變化的相關性，從而判定尿液中各指標改變對心血管疾病的影響。方法 利用logistic回歸（后退法），對1274例高血壓患者的尿液進行常規分析。結果 尿液中的SRC、Glu經統計學處理，P【關鍵詞】動脈粥樣硬化;頸動脈斑塊;尿常規【中圖分類號】R320 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.12..01心血管疾病是嚴重威脅人類，特別是50歲以上中老年人健康的常見病，具有高患病率、高致
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年12期2020-06-19
- 探討尿常規檢驗的質量管理方法研究
目的 分析研究尿常規檢驗的質量管理方法及應用效果。方法 隨機抽取在該院行尿常規檢查的尿液樣本500份作為研究對象，其中2018年1—6月期間的250份作為對照組，該組未實施質量管理，2018年7—12月期間的250份作為研究組，該組實施質量管理。對比兩組尿液樣本檢驗的合格率。結果 研究組中的樣本檢驗合格率明顯高于對照組，組間差異有統計學意義（P[關鍵詞] 尿常規;實驗室檢查;檢驗質量;質量管理;應用效果[中圖分類號] R19 [文獻標識碼] A [文章編號
中國衛生產業 2020年8期2020-06-11
- 干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的作用探討
尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的作用。方法 對來我院接受尿常規檢查的患者中抽選90例作為研究重點，將90例患者分為三等分，每組各30例，分別接受干化學法檢驗，尿沉渣檢驗和聯合檢驗，對比三種檢查方式在檢驗定量白細胞和定量紅細胞中的陽性和陰性結果以及各組檢驗后的準確率。結果 三種檢驗方式檢查后的準確率各不相同，其中聯合檢查的準確率最高;定量白細胞陽性率相比，干化學法檢驗后的陽性率低于尿沉渣，定量紅細胞結果相比，尿沉渣的陽性率低于干化學法，聯合檢驗后指標陽性率均比單一
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年6期2020-06-05
- 陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果的影響及對策
析陰道分泌物對尿常規臨床檢驗結果產生的影響，探討改進和優化對策。方法：將2018年5月-2019年6月期間在我院進行婦科檢查的64例女性患者作為實驗樣本，參照隨機排列的方式分成兩組，對照組與研究組均為32例。對照組采集尿液的方法為常規尿液采集法，研究組則是在護士全程指導下阻止分泌物流出再采集尿液樣本，對兩組檢驗結果的不同進行比較。結果：研究組白細胞、紅細胞、蛋白質、上皮細胞檢出率比對照組低，數據差異明顯，有統計學意義（P【關鍵詞】尿常規;臨床檢驗結果;陰道
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 陰道分泌物對尿常規臨床檢查結果的影響及對策 ?
討陰道分泌物對尿常規臨床檢查結果的影響及對策。方法：選取2017年10月-2018年10月在筆者所在醫院接受尿常規檢查的100例婦科疾病患者，采用隨機數字表法分為兩組，對照組（n=50）常規采集尿液，觀察組（n=50）在抑制陰道分泌物之后采集尿液，比較兩組尿常規檢查情況及檢查指標。結果：觀察組紅細胞、白細胞、上皮細胞、亞硝酸鹽檢出率均低于對照組，差異均有統計學意義（P【關鍵詞】 陰道分泌物 尿常規 檢查結果 對策[Abstract] Objective：
中外醫學研究 2020年5期2020-04-27
- 血常規和尿常規檢查在流行性出血熱早期診斷應用的效果觀察
：分析血常規和尿常規檢查在流行性出血熱早期診斷應用的效果。方法：通過對本中心2019年1月-2019年9月期間的80例流行性出血熱患者作為對象展開本次研究，將患者隨機劃分為觀察組和對照組，并對兩組患者進行相應的檢查工作，最后統計兩組患者的相關指標。結果：觀察組80例患者73例顯示淋巴細胞異常;血小板計數低的患者為78例，淋巴細胞計數低的患者36例，中性粒細胞過高為42例，白細胞計數過高為61例。在尿常規檢測過程中，觀察組患者顯示蛋白尿陽性的患者數量為78例
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 尿常規檢驗當中尿沉渣和尿常規的相關性觀察分析
目的 ： 分析尿常規檢驗中尿沉渣與尿常規的相關性，以供臨床參考和借鑒。方法 ： 選擇2017年2月至2018年9月本院進行尿常規檢驗的患者共100例進行本次研究，所有患者均采用兩種方法進行尿液分析，尿沉渣組給予尿沉渣檢驗，尿常規組給予尿常規檢驗，觀察對比兩種方法的檢驗結果。結果 ： 尿沉渣組尿蛋白檢查結果中陽性27例，白細胞檢驗陽性為21例，紅細胞陽性29例;尿常規組檢驗結果顯示，尿蛋白陽性28例，白細胞陽性20例，紅細胞陽性30例。兩組對比無明顯差異，P
中外女性健康研究 2020年2期2020-04-23
- 影響檢驗科尿常規檢驗的因素及改進管理措施研究
的：探討檢驗科尿常規檢驗的因素及改進管理措施。方法：從2018年02月～2019年02月期間本院進行尿常規檢驗尿檢樣本中選取260份作為研究對象。分析其的采集、保存、運送等過程，總結影響檢驗科尿常規檢驗的因素，并提出相關改進措施。結果：在260份尿檢樣本中，其中個體誤差所占比重最高，為22.31%，依次為保存誤差（17.69%）、分析誤差（15.38%）和采集誤差（14.62%）。結論：尿檢樣本在檢驗過程中存在較多問題，其影響因素包括個體、采集、保存、分析
健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的差異分析
探討尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的差異。方法 選取接受尿液檢驗的患者72例作為研究對象， 分別對患者行尿沉渣檢驗和尿常規檢驗， 分析比較兩種檢驗方法的檢驗結果。結果 尿沉渣檢驗結果顯示：紅細胞陽性率為23.61%， 陰性率為76.39%;白細胞陽性率為16.67%， 陰性率為83.33%;尿蛋白陽性率為11.11%， 陰性率為88.89%。尿常規檢驗結果顯示：紅細胞陽性率為20.83%， 陰性率為79.17%;白細胞陽性率為13.89%， 陰性率為86.1
中國實用醫藥 2020年8期2020-04-20
- 尿常規檢驗中常規化學法與尿分析儀應用的效果比較
的： 觀察比較尿常規檢驗中常規化學法和尿分析儀檢驗的臨床應用價值。 方法： 選擇我院2018年3月-2019年2月收治的需要性尿常規檢驗的患者96例為研究對象，均分別應用常規化學法（對照組）和尿分析儀（觀察組）進行檢查，比較分析兩組不同檢測方法檢測尿蛋白、白細胞、紅細胞檢驗結果及陽性、陰性符合情況。 結果： 兩組尿蛋白、紅細胞以及白細胞檢出陽性率之間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組尿蛋白檢測符合率為 95.83%（92/96，常規化學法有4例患
健康大視野 2020年5期2020-04-17
- 尿路感染診斷中尿常規檢驗的臨床效果觀察
染分析中運用到尿常規的方式進行檢測的應用成效。方法：本次研究主要選取了自2018年3月至2019年3月于我院泌尿科接受疑似尿路感染癥狀檢查的100名患者作為實驗組，100例身體健康者當成對照組，分析兩組病人的尿常規，并對比兩組病人的白細胞計數、細菌陽性率、亞硝酸鹽陽性率等。結果：實驗組的亞硝酸鹽陽性率與白細胞計數都大于對照組（P>0.05）。結論：對尿路感染患者實施尿常規檢驗，可獲得較為準確的檢驗結果，這一檢驗方法具有非常重要的臨床價值，值得大力推廣與應用
健康之友·下半月 2020年3期2020-04-14
- 糖尿病診斷中尿常規檢驗與生化檢驗的應用價值比較
較糖尿病診斷中尿常規檢驗與生化檢驗的應用價值。方法：以2018年4月～2019年4月來我院接受糖尿病診斷的320例患者為研究對象，經過病理診斷，均確診為糖尿病。之后采取隨機的方式將320例患者分為對照組與檢驗組兩個組別，每組各160例患者。對對照組患者實施尿常規檢驗，對檢驗組患者實施生化檢驗，之后以陽性、陰性、檢出率情況為具體的指標，比較尿常規檢驗與生化檢驗的應用價值。結果：在護理完成后發現，接受生化檢驗的檢驗組患者在檢出率方面高于接受尿常規檢驗的對照組患
人人健康 2020年1期2020-04-09
- 尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的探究
微鏡手工法檢驗尿常規的效果。方法：2018年1月-2019年1月收集住院患者尿液標本68例，分別采用尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗方法對尿常規進行檢驗，比較兩種方法檢出率。結果：兩種檢測方法白細胞、紅細胞、尿蛋白檢出率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規均較為準確，可根據實際情況靈活選擇。關鍵詞 尿液干化學分析儀;顯微鏡手工法;尿常規尿常規是臨床常規檢驗項目，準確的檢測結果可在一定程度上反映身體基本情況
中國社區醫師 2020年2期2020-03-02
- 尿常規檢驗在心內科患者中的臨床應用價值
要】目的：探討尿常規檢驗在《內科患者中的臨床應用價值。方法：用尿微量白蛋白測定試劑盒檢測G血管損傷疾病患者尿白蛋白片段，尿樣來自112例無并發癥原發性高血壓患者.另有42糖尿病患者和62例并發腦血管病的原發性高血壓患者以廈70例健康人。結果：有心腦血管損傷性疾病的患者尿中可見異常尿白蛋白片段（45kDa、30kDa和22kDa）.原發性高血壓、并發冠心病和并發腦血管病患者尿白蛋白片段的陽性率分別為32.3%、60.8%和66.7%.這些患者的尿參考指標，具
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 影響尿常規檢驗的因素分析
116200）尿常規檢驗是臨床最主要的檢驗項目之一，通過尿常規的檢驗結果可有助于臨床醫師對各種疾病的診斷，從而為治療提供指導意義[1]。且尿常規不僅對疾病診斷具有重要作用，對臨床用藥的安全性方面也有較大監測價值，可作為慶大霉素、磺胺類藥物等不良反應的安全性監控方式[2]。因此臨床上對尿常規診斷結果的準確性尤為重視。雖然尿液標本采集較為簡單，臨床操作并不復雜，但臨床檢測結果往往出現和臨床癥狀不符的情況。研究顯示[3]，尿常規檢測受到多種因素的影響，可導致尿常
中國醫藥指南 2018年31期2018-12-17
- 尿常規檢驗中尿沉渣鏡檢和尿常規干化學法的應用研究
李小燕尿常規檢驗中尿沉渣鏡檢和尿常規干化學法的應用研究李小燕目的探究尿常規檢驗中尿沉渣鏡檢和尿常規干化學法檢驗的價值。方法500例尿常規檢驗患者,分別給予尿沉渣鏡檢以及尿常規干化學法檢查,對比兩種尿常規檢驗方法的檢測結果。結果500例尿常規檢驗患者,其經尿常規干化學法檢驗,在黏液絲、結晶、管型、白細胞、紅細胞、尿蛋白檢出率方面均低于尿沉渣鏡檢,差異具有統計學意義(P＜0.05)；同時尿常規干化學法檢驗的陽性率(62.80%)低于尿沉渣鏡檢(89.20%),
中國現代藥物應用 2016年7期2016-01-26